Решение по делу № 2-2477/2021 от 13.05.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года                                                                                      <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                             Никитиной А.Ю.

при помощнике судьи                                                                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 585 526 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 9 055 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк представил заемщику кредит на сумму 1000 000 руб. под 14,5% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался производить его погашение ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты. Вместе с тем, поскольку заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность в заявленном размере. Учитывая, что в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена за истечением срока хранения. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,50 % годовых. Этим же числом ПАО «Банк Уралсиб» акцептировало предложение на указанных в нем условиях, зачислив денежные средства на счет ответчика №, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), выпиской по счету (л.д. 10-18).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-18).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы задолженности, однако, оно оставлено без ответа (л.д. 27).

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика имеется задолженность по названному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу в размере 551 390,40 руб., процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 064,95 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 875,23 руб., за несвоевременную оплату возврата кредита в размере 2 195,92 руб.

Суд соглашается с представленной суммой неустойки, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования истца в данной части.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 055 руб. 27 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 526 руб. 50 коп., а именно: основной долг в размере 551 390 руб. 40 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 31 064 руб. 95 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 2 195 руб. 92 коп., неустойку за несвоевременную оплату возврата кредита в размере 875 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 055 руб. 27 коп.

ФИО1, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения ей копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Председательствующий                                                                              А.Ю. Никитина