Решение по делу № 1-427/2017 от 27.11.2017

дело № 1-427/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Воскресенск    13 декабря 2017г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Казаковой О.С.,

с участием помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

потерпевшего КИИ,

подсудимого Соколова К.С.,

защитника по назначению суда – адвоката филиала № 17 МОКА Васильева С.И., представившего удостоверение № 6371 и ордер № 130808 от 13.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, русского, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего официантом <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, у врача-нарколога и у врача-психиатра не наблюдающегося, хронических и (или) тяжких заболеваний не имеющего, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится вышеуказанное уголовное дело.

От потерпевшего КИИ поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что причиненный ему ущерб возмещен, каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый Соколов К.С., его защитник Васильев С.И., государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимому Соколову К.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Соколов К.С. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил причиненный ущерб, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Соколова К.С. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную Соколову К.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак №, брелок сигнализации с ключом от данного автомобиля, хранящиеся у потерпевшего КИИ, оставить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья            подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>