Решение по делу № 2-349/2023 от 05.07.2023

УИД 16RS0020-01-2023-000469-60

Дело № 2-349/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года     г. Менделеевск

    Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи      Маннаповой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Низамовой Ч.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кашаповой АС об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Кашапова А.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав, что между ПАО Сбербанк и Кашаповой А.С. заключен кредитный договор. 01 июня 2023 года нотариусом Гайнетдиновым Э.Ш. была совершена исполнительная надпись <данные изъяты> о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору <данные изъяты>. При этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. Заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 01 июня 2023 нотариусом Гайнетдиновым Эльдаром Шарифгалиевичем - исполнительную надпись <данные изъяты> о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору <данные изъяты> и восстановить срок на отмену исполнительной надписи.

Заявитель Кашапова А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в её отсутствие.

Нотариус Менделеевского нотариального округа Республики Татарстан Гайнетдинов Э.Ш. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и просил отказать в удовлетворении заявленных требований Кашаповой А.С.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В отзыве указал, что банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 « Основ законодательства Российской Федерации о нотариусе». Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Согласно статье 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

С учетом положений статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает.

В соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с письмом ФНП от 8 ноября 2016 N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

Как усматривается из материалов дела, 01 июня 2023 года нотариусом Гайнетдиновым Э.Ш. совершена исполнительная надпись по реестру <данные изъяты> о взыскании с Кашаповой А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 631 069 руб. 47 коп., из них: основная сумма долга- 566209 руб.94 коп., проценты в размере 59 667 руб. 14 коп.; а также сумма расходов, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи – 5192 руб. 39 коп.

01 июня 2023 года в адрес Кашаповой А.С направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Данное уведомление было вручено ей в электронной форме 01 июня 2023 года.

Из материалов дела видно, что в соответствии с пунктом 21 кредитного договора от 22 апреля 2021 года ПАО «Сбербанк России» вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

26 мая 2023 года ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Кармановой А.Г., действующей на основании доверенности от 26.04.2023 <данные изъяты>, удаленно по электронным каналам связи, обратилось к нотариусу Менделеевского нотариального округа Республики Татарстан Гайнетдинову Э.Ш. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Кашаповой А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. К заявлению были приложены, в том числе, кредитный договор № <данные изъяты>; расчёт задолженности; уведомление (требование, претензия) взыскателя должнику о наличии задолженности; реквизиты для уплаты долга; доказательства направления уведомления должнику.

Представленные документы, на основании которых совершена исполнительная надпись, не позволяют поставить под сомнение факт заключения кредитного договора Кашаповой А.С. Уведомление (требование, претензия) о наличии задолженности направлено 20.04.2023 взыскателем должнику – Кашаповой А.С. по адресу, указанному в кредитном договоре: <данные изъяты>, то есть более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, вручено Кашаповой А.С. в этот же день 20.04.2023 в электронной форме.

Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Таким образом, к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежаще уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи, установленные статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате, соблюдены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись. Совершённая исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные статьей 92 Основ законодательства РФ о нотариате.

Доводы заявителя Кашаповой А.С. о том, что должник не был извещен взыскателем о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу опровергаются исследованными материалами дела.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Кашаповой А.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

При этом, срок для оспаривания действий нотариуса Кашаповой А.С. не пропущен, поскольку заявление об оспаривании действий нотариуса направлено ею 06.06.2023, то есть в установленный законом 10 дневный срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении заявления Кашаповой АС об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                 Маннапова Г.Р.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года.