Решение по делу № 2-120/2023 (2-2629/2022;) от 04.10.2022

Дело №2-120/2023

46RS0006-01-2022-002980-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи                        Буланенко В.В.,

при ведении протокола помощником судьи                Еневатовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Марины Ивановны к Администрации города Железногорска Курской области, Андрееву Геннадию Алексеевичу о признании решения органа местного самоуправления и соглашения незаконным, об исключении сведений из единого реестра недвижимости о земельном участке, суд

установил:

Игнатовой М.И. обратилась в суд с иском к Администрации города Железногорска Курской области, Андрееву Г.А о признании решения органа местного самоуправления и соглашения незаконным, об исключении сведений из единого реестра недвижимости о земельном участке, указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 46:30:000017:172, площадью 608 кв.м., с местоположением: Курская область, г. Железногорск. СНТ «Мичуринец», участок 29, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства. На участке находятся хозяйственные постройки и садовый дом. С момента предоставления земельных участков садоводам в СНТ «Мичуринец со стороны ***, между земельными участками соседей № *** и № *** существовал проход к принадлежащему истцу земельному участку. До настоящего времени данный проход существовал и был ограничен заборами соседей включая сетчатое ограждение ответчика ФИО15. В зоне данного прохода родителями истицы приблизительно в конце 80-х с согласия собственников участка № *** и № *** была возведена хозяйственная постройка (сарай) из кирпича, которая использовалась истицей все это время для хранения сельхозинвентаря. В конце июля 2022 года истец узнал от ФИО2, что территория прохода и здание сарая теперь являются его собственностью, так как он выкупил земельный участок у администрации ***. В настоящее время он установил ограждение из профлиста, перекрыв доступ истцу в сарай, в котором хранятся ее личные вещи, инструменты и препятствует в его использовании, требуя его снести. В свою очередь, земельный участок, который использовался истцом для прохода и на котором расположен его сарай был предоставлен в собственность ФИО2 администрацией *** на основании решения от **.**.** № *** «О перераспределении земельного участка, с кадастровым номером № *** площадью 695 кв.м., с местонахождением: Курская область, г. Железногорск, с/о «Мичуринец, участок 592, находящейся в частной собственности, и земель, государственная собственность на которые не разграничена, а также заключенного соглашения о перераспределении земельных участков № *** от **.**.**.

Проведя межевание специалистами ООО «Единый цент правовых и кадастровых услуг» земельного участка принадлежащего истцу, кадастровый № ***, согласно межевого плана от 03.10.2022г. установлена площадь земельного участка 740 кв.м. Коме того, кадастровым инженером было обнаружено пересечение границы в точках 4, н5, н6, 7 участка с кадастровым номером № ***, с границей земельного участка с кадастровым номером № *** принадлежащим ответчику. Площадь наложения границы земельного участка истца с земельным участком ответчика составила 52 кв.м., что подтверждается ситуационным планом земельного участка с кадастровым номером № *** Других пересечений границы земельного участка кадастровым инженером не выявлено. Полагая, что нарушены ее права, просит суд: признать незаконным и отменить постановление администрации *** Курской области «Об утверждении схемы расположения земельного участка и присвоении адреса» от **.**.** № ***. Признать соглашение № *** от **.**.** о перераспределении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, заключенное между ФИО2 и администрацией *** Курской области, предметом которого был земельный участок с кадастровым номером № *** недействительным. Применить последствия недействительной сделки в виде возврата сторон по соглашению о перераспределении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, заключенное между ФИО2 и администрацией *** Курской области в первоначальное положение, путем возврата в собственность ФИО2 земельного участка с кадастровым номером № *** и возврата денежных средств, уплаченных по соглашению за увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № ***. исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером № ***, площадью 822 кв.м., с местоположением: Курская область, г. Железногорск, с/о «Мичуринец», участок 592, с видом разрешенного использования – ведения садоводства. Установить местоположение границы земельного участка из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером № ***, площадью 740 кв.м. с местоположением : Курская область, г. Железногорск, с/о «Мичуринец», участок 29, с видом разрешенного использования – ведения садоводства в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ	Существующие координаты, м	Уточненные координаты, м
X	Y	X	Y
н1	489567,44	1240151,61
н2	489560, 07	1240186, 54
н3	489557,23	1240186,57
4	489557,20	1240187,09	489557,20	1240187,09
н5	489557,87	1240196,44
н6	489551,87	1240196,69
7	489551,33	1240188,87	489551,33	1240188,87
8	489540,37	1240190,54	489540,37	1240190,54
9	489540,75	1240186,48	489540,75	1240186,48
10	489540,65	1240183,49	489540,65	1240183,49
11	489540,56	1240177,79	489540,56	1240177,79
12	489544,82	1240178,04	489544,82	1240178,04
н13	489550,89	1240149,06
Н1	489567,44	1240151,61

В судебном заседании истец Игнатова М. И. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Елисеева Н.Н. исковые требования изложенные в исковом заявлении поддержала просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Андреев Г.А. не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования не признал, доводы изложенные в ранее поданных возражениях подтвердил.

В судебном заседании представитель ответчика Ремескова В.С. исковые требования не признала, просила в иске отказать, в дополнение пояснила, что доводы истца о том, что спорный земельный участок являлся проходом для нее, и на данном участке располагается сарай, построенный родителями истца, не соответствует действительности, поскольку, с противоположной стороны земельного участка проходит улица, а сарай был построен родителями истца за пределами участка. Полагает, что участок, не имеющий собственника относится к не разграниченным землям, которыми распоряжается муниципальное образование районного уровня. В связи с чем, приведя правовое обоснование, просит суд в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика –Администрации г. Железногорска Курской области Симутин С.В. требования не признал, просил в иске отказать. Представил в суд возражения из которых следует, что земельный участок с кадастровым номером № *** относящейся к территориальной зоне «СХ2» - зона садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, площадью 822 кв.м. из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – для ведения садоводства. с местоположением: Курская область, г. Железногорск. СНТ «Мичуринец», участок 592 был образован в результате перераспределении земельного участка с кадастровым номером № *** с местоположением: Курская область, г. Железногорск. СНТ «Мичуринец», участок 592, площадью 695 кв.м., находящегося в частной собственности, по заявлению ФИО9 от **.**.** вх. № ***.10 МФЦ, действующего в интересах ФИО2, и представленных документов, на основании постановления Администрации *** «Об утверждении схемы расположения земельного участка и присвоении адреса» от **.**.** № ***. В результате площадь земельного участка, образованного в результате перераспределения, увеличилась не более чем до установленных ПЗЗ предельных максимальных размеров земельных участков, что соответствует нормам, установленным земельным законодательством. Поскольку, границы земельного участка с кадастровым номером № *** предоставленного СНТ «Мичуринец» в мае 1967 года на основании Акта на право пользования землей, не установлены в соответствием с требованиями действующего законодательства РФ и не внесены в ЕГРП, утверждения истца о нахождении перераспределенного земельного участка в границах земельного участка с кадастровым номером № *** неправомерно. В связи с чем, земельный участок с кадастровым номером № *** относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжения которым осуществляется органом местного самоуправления городского округа г. Железногорск. В связи с чем считал Постановление Администрации *** « Об утверждении схемы расположения земельного участка и присвоении адреса» от **.**.** № ***, законным и обоснованным.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Курской области не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом в суд представило письменное мнение в котором, просили дело рассмотреть в их отсутствие, по существу иска поясняя, что увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № *** с местоположением: Курская область, г.Железногорск, с/о «Мичуринец», участок 592. по результатам кадастровых работ по уточнению е границ составило 127 кв.м., что не превышает установленный региональным законом предельный (минимальный размер земельных участков для ведения садоводства.

В судебное заседание представитель третьего лица СНТ «Мичуринец» не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела выслушав представителей сторон, показания допрошенных свидетелей, суд находит, что исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 12 РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности равноправия сторон.

Согласно ч.1.ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответсчтви с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Из абзаца второго пункта 1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07. 1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, «Если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законном интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со ст. 13 ГК РФ он может признать такой акт недействительным».

Следовательно, для признания недействительными нормативных правовых актов необходимо наличие двух обязательных условий, а именно, несоответствие обжалуемых актов закону и наличие нарушения прав заявителя.

В соответствии с Уставом города Железногорска Курской области, Положения «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Железногорска», утвержденным решением Железногорской городской Думы от 24.11.2009 № 266-4-РД. Администрация города Железногорска осуществляет полномочия по управлению муниципальной собственностью города.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3. Федерального закона от 25.102001 № 137 –ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного Кодекса Российской Федерации, земельные участки образуются при разделе, объединении перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также их земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется согласно пункту 3 статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов, 2 и 3 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков.

Перераспределение земель и (или) земельных участков находящихся государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

В целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо – собственники таких земельных участков обращаются с заявление о перераспределении земель и (или) земельных участков находящихся государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган (пункт 1 ст. 39.39 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно, подпункта 3 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации допускается перераспределение земель и (или) земельных участков находящихся государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации установлены требования к образуемым и измененным земельным участкам.

Согласно пункту 1 указанной статьи предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Правилами землепользования и застройки муниципального образования «город Железногорск» Курской области, утвержденными решением Железногорской городской Думы от 24.11.2009 № 269-4-РД (далее – ПЗЗ), в территориальной зоне СХ2 – зона садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ установлены: минимальная площадь земельных участков с видом разрешенного использования «для ведения садоводства» в размере 200 кв.м., максимальная площадь земельных участков с видом разрешенного использования «для ведения садоводства» в размере 1 000 кв.м.

В судебном заседании установлено, что Игнатовой М.И. принадлежит на праве собственности земельный участок из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 46:30:000017:172, площадью 608 кв.м., с местоположением: Курская область, г. Железногорск. СНТ «Мичуринец», участок 29, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства. На участке находятся хозяйственные постройки и садовый дом.

В свою очередь, в ходе рассмотрения дела установлено, что Андреев Г.А. ранее являлся собственником земельного участка площадью 695 кв.м. с кадастровым номером 46:30:000017:783, с местонахождением: Курская область, г. Железногорск, с/о «Мичуринец, участок 592. В соответствии с соглашением № 75 от 08.06.2022г. о перераспределении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, к указанному земельному участку был присоединен земельный участок с хозпостройкой, в результате чего образовался земельный участок площадью 822 кв.м. с кадастровым номером 46:30:000017:1751 с местоположением: Курская область, г. Железногорск, с/о «Мичуринец», участок 592.

После образования земельного участка в порядке, установленном статьей 39.29 ЗК РФ, на основании Соглашения № *** от **.**.** о перераспределении земельных участков, государственная собственность, на которые не ограничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, земельный участок с кадастровым номером № *** был предоставлен в собственность за плату ФИО2

Пунктом 6 статьи 11.9.ЗК РФ предусмотрено, что образование земельных участков не должно приводить к вкливанию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные данным кодексом, другими федеральными законами. Исходя из данной нормы закона в результате перераспределения была устранена чересполосица между земельными участками с кадастровыми номерами № *** и № ***.

В своем иске истец поясняет, что на земельном участке с кадастровым номером № *** ранее была не замежеванная территория, которая использовалась гражданами в качестве прохода между земельными участками соседей и в зоне данного прохода ее была возведена хозяйственная постройка.

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что указанный истцом проход является чересполосицей между земельными участками с кадастровыми номерами 46:30:000017:1751 и 46:30:000017:1328, которая была устранена в результате перераспределения.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № ***, относящейся к территориальной зоне «СХ2» - зона садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, площадью 822 кв.м. из категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – для ведения садоводства. с местоположением: Курская область, г. Железногорск. СНТ «Мичуринец», участок 592 был образован в результате перераспределении земельного участка с кадастровым номером № *** с местоположением: Курская область, г. Железногорск. СНТ «Мичуринец», участок 592, площадью 695 кв.м., находящегося в частной собственности, по заявлению ФИО9 от **.**.** вх. № ***.10 МФЦ, действующего в интересах ФИО2, и представленных документов, на основании постановления Администрации города Железногорска «Об утверждении схемы расположения земельного участка и присвоении адреса» от 21.04.2022 № 1172. В результате площадь земельного участка, образованного в результате перераспределения. Увеличилась не более чем до установленных ПЗЗ предельных максимальных размеров земельных участков, что соответствует нормам, установленным земельным законодательством.

При таких обстоятельствах, постановление Администрации города Железногорска «Об утверждении схемы расположения земельного участка и присвоении адреса» от 21.04.2022 № 1172 соответствует приведенным выше нормам права, в связи с чем исковые требования Игнатовой М.И. не подлежат удовлетворению.

Как следует из иска и пояснений представителя истца, с целью уточнения площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером46:30:000017:172 истец обратилась к кадастровому инженеру Зуеву А.В., которым были проведены соответствующие работы и подготовлен межевой план.

В соответствии с частью 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.

Согласно заключения межевого плана кадастровый инженер установил пересечение границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 46:30:000017:172 с границей земельного участка с кадастровым номером 46:30:000017:1751, образованного в результате перераспределения.

Площадь уточненного земельного участка при этом составила 740 кв.м., что больше площади, содержащейся в сведениях ЕГРН на 132 кв.м. Однако, документы, являющиеся основанием для увеличения площади, в межевом деле отсутствуют, как и пояснения кадастрового инженера о причинах такого увеличении площади.

Межевой план подготовлен кадастровым инженером на основании государственного акта № *** от **.**.**, в котором установлено предоставляемая ФИО1 площадь земельного участка в размере 608 кв.м., а на чертеже его границ обозначено местоположение земельного участка, также обозначены его границы в метрах с каждой стороны вдоль соседних участков, а именно: со стороны земельного участка № *** это 35, 14 м, со стороны земельного участка № *** – 29,75м, со стороны 2-й улицы- 17,15м., с противоположной стороны (сейчас ***) – 16,4 м.

Также из заключения следует, что земельный участок истца по точкам координат н5–н6, н13-н1 граничит с землями СТ «Мичуринец» с кадастровым номером № ***, однако, данный земельный участок не имеет существующих координат границ, в тоже время территория в точке н13-н1 является дорогой, а территория в точках 4-н3-н5-н6-7 является частью перераспределенного земельного участка с кадастровым номером № ***.

Из представленного истцом межевого плана следует также, что площадь ее земельного участка увеличивается на 52 кв.м. за счет площади земельного участка ФИО2 в связи с пересечением и наложением границ земельного участка истца на земельный участок ФИО2, что является реестровой ошибкой. Однако, причины такого наложения границ кадастровый инженер не поясняет, как и не поясняет по какой причине граница земельного участка истца установлена площадью 740 кв.м., что на 132 кв.м. больше чем предоставлялось истцу в собственность по Акту, являющемуся правоустанавливающим документом, на основании которого кадастровый инженер подготовил межевой план по уточнению площади и местоположения границ ее земельного участка.

Положениями статьи 39 статьи 40 Федерального закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», предусмотрено, что согласование границ при их установлении (уточнении) осуществляется правообладателями смежных земельных участков. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В тоже время а Акте согласования местоположения границ земельного участка истца отсутствует информация о согласовании данных границ с собственниками смежных земельных участков с кадастровыми номерами № ***, № ***, а также отсутствует, согласование с ФИО2, который является собственником земельного участка, площадь которого уменьшится в результате уточнения площади земельного участка истца.

В силу части 3 статьи 61 ФИО14 государственной регистрации Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.. В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. (ч.4 ст. 61 названого Закона).

Согласно представленного суду межевого плана на земельный участок с кадастровым номером № ***, границы земельного участка истца, установленные кадастровым инженером определены не в соответствии с границами земельного участка предоставленного ранее истцу на основании государственного акта №16/5 от 16.04.1996, с учетом самовольного занятой части земельного участка на котором расположено хозяйственная постройка.

Согласно плану земельного участка № 29 (Карточка БТИ) со стороны ул. Батова изображено сооружении, которое расположено за границами данного земельного участка, т.е. уже в процессе инвентаризации и формировании указанной карточки БТИ было установлено, что хозяйственная постройка возведена за пределами земельного участка предоставленного истцу. Кроме того, данные обстоятельства подтвердили свидетели Игнатов С.Н., Игнатов А.И.

Учитывая вышеизложенное, суд не принимает в качестве доказательства предоставленный стороной истца межевой план.

Так же являются несостоятельными доводы истца о нахождении перераспределенного земельного участка в границах земельного участка с кадастровым номером 46:30:000017:723, поскольку границы земельного участка с кадастровым номером 46:30:000017:723 предоставленного СНТ «Мичуринец» в мае 1967 года на основании Акта на право пользования землей, не установлены в соответствием с требованиями действующего законодательства РФ и не внесены в ЕГРП.

Доводы истца в части того, что спорный земельный участок являлся проходом для нее, и на данном участке располагается сарай, построенный родителя истца, не соответствует действительности, поскольку, с противоположной стороны земельного участка проходит улица, а сарай был построен родителями истца в не пределов их земельных участков, которым они пользовались на постоянной основе.

Таким образом, анализируя предоставленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Игнатовой Марины Ивановны к Администрации города Железногорска Курской области, Андрееву Геннадию Алексеевичу о признании решения органа местного самоуправления и соглашения незаконным, об исключении сведений из единого реестра недвижимости о земельном участке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Игнатовой Марины Ивановны к Администрации города Железногорска Курской области, Андрееву Геннадию Алексеевичу о признании решения органа местного самоуправления и соглашения незаконным, об исключении сведений из единого реестра недвижимости о земельном участке – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.04.2023г.

Председательствующий судья