Решение по делу № 2-473/2022 (2-6191/2021;) от 27.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2022 года                                                                                   г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                               Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-473/2022 по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Матвееву Александру Андреевичу, Потепаловой Ирине Алексеевне, Кабанову Валерию Александровичу, Мощук Льву Майоровичу, Винокуровой Ларисе Алексеевне о понуждении привести нежилое помещение в первоначальное состояние, признать право собственности на нежилое помещение

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении привести нежилое помещение в первоначальное состояние, признать право собственности на нежилое помещение.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Другие стороны в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на 22 февраля 2022г. Истец был извещен надлежащим образом, однако в суд в этот день его представитель не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на 24 февраля 2022г., однако представитель истца, также надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не просил дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Матвееву Александру Андреевичу, Потепаловой Ирине Алексеевне, Кабанову Валерию Александровичу, Мощук Льву Майоровичу, Винокуровой Ларисе Алексеевне о понуждении привести нежилое помещение в первоначальное состояние, признать право собственности на нежилое помещение оставить без рассмотрения.

Судья