Решение по делу № 2-3653/2022 от 09.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 03 октября 2022 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.

при секретаре                      Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 около 18 часов находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, умышленно с целью причинения физической боли и страданий, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО1, а именно удар кулаком правой руки в область груди, причинив своими действиями телесные повреждения в виде кровоподтеков в области груди, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница» для оказания медицинской помощи, где рекомендовано лечение у хирурга в поликлинике по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ., ограничение нагрузок, эластичное бинтование при нагрузках, временная нетрудоспособность ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что кровоподтеки на груди у ФИО1 возникли за 3-8 суток до проведения экспертизы от воздействий (удар, удар-сдавление) мест их локализации и тупого твердого предмета с травмирующей поверхностью, не оставившей следа для его идентификации, и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО2 Признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец наблюдался в поликлинике по месту жительства у терапевта и хирурга. От удара болела грудная клетка, трудно было дышать. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик своих извинений ему не принес, материальную помощь не предлагал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УВМ УМВД России по <адрес>.

Участвующий в деле старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании полагала, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом, извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.    

Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 умышленно причинил физическую боль ФИО1

Постановлением установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, умышленно с целью причинения физической боли и страданий, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО1, а именно удар кулаком правой руки в область груди, причинив своими действиями телесные повреждения в виде кровоподтеков в области груди, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно справке № ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ об оказании медицинской помощи, ФИО1 был осмотрен врачом- хирургом, травматологом, поставлен диагноз: ушиб грудной клетки слева. Рекомендовано лечение хирурга.

Заключением эксперта № ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеки на груди у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возникли за 3-8 суток до проведения экспертизы от воздействий (удар, удар-сдавление) мест их локации и тупого твердого предмета с травмирующей поверхностью, не оставившей следа для его идентификации, и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности за причинение вреда по основаниям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимы четыре условия: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Вступившим в законную силу постановлением суда установлено, что умышленные действия ФИО2, связанные с причинением вреда здоровью ФИО1, имели место и совершены ФИО2 В результате преступных действий ответчика истцу причинена физическая боль, которые причинили вред здоровью.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи установлена вина ответчика в причинении ФИО1 телесных повреждений и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истца.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, истец вправе предъявить к ответчику требование о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывает характер причиненных телесных повреждений, тяжесть причиненного вреда, длительность лечения истца, испытываемые им нравственные и физические страдания, принимая во внимание, что в связи с полученными травмами истец испытывал физическую боль, нравственные переживания, затруднения в быту, в связи с невозможностью вести обычный образ жизни, то обстоятельство, что травмы получены в результате преступных действий ответчика, обстоятельства, при которых произошло наступление вреда, а именно совершение ответчиком преступления.

С учетом всех данных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 51 000 рублей.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию оплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮРИСТ» и ФИО1 заключен договор оказания услуг №. Стоимость услуг по оказанию юридической помощи оплачена ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем выполненной представителем работы, выразившейся в составлении искового заявления, удовлетворения иска, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: К.В. Стойков