Решение по делу № 1-323/2021 от 30.08.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Виденмеер К.И.,подсудимого Злывки А.В., защитника Рыловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Злывки А.В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Злывка А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение сдано Злывкой А.В. в орган, исполняющий вышеуказанный вид наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут у Злывки А.В., находившегося в состоянии опьянения в гараже в <адрес>, возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Реализуя свои преступные намерения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее-ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Злывка А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут в гараже у <адрес>, сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут у <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением Злывки А.В. был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (далее Инспектор ДПС), отстранившим его связи с наличием признаков опьянения от управления данным транспортным средством. На указанном месте в 03 часа 09 минут Злывка А.В. на законное требование Инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом. После этого, в 03 часа 22 минуты Инспектором ДПС Злывка А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и был доставлен в <адрес> где в 04 часа 10 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказался, т. е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, Злывка А.В. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Злывка А.В. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в гаражах, не исключает, что по адресу: <адрес> Он находился у знакомых и употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи он сел за руль и поехал домой, но его остановили работники полиции. Его водительское удостоверение было сдано в ГАИ, т. к. ранее он был привлечен к административной ответственности и был лишен права управления. Сотрудники ГАИ попросили его продуть «трубку». Он продул прибор, но тот не сработал, либо он подышал не так. Сотрудники полиции вели видеозапись. Понятых не было. Сотрудники полиции предложили ему проехать на освидетельствование. Приехали в <адрес>, где он сдал какие-то анализы. После этого вернулись обратно. Его автомобиль забрали на штрафную стоянку. Он понимал, что нарушает Правила дорожного движения, когда садился за руль. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Злывки А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей:

- З.,о том, что он состоит в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в ночную смену совместно с инспектором ДПС С. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 00 минут около <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Автомобилем управлял Злывка А.В., который имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке. При проверке по базе <данные изъяты> было установлено, что Злывка А.И. лишен права управления транспортными средствами. Злывка А.И. был отстранен от управления транспортным средством и тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Злывка А.И. отказался. Также Злывке А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого тот также отказался. При этом велась видеосъемка в служебном автомобиле. В дальнейшем автомобиль, которым управлял Злывка А.И. был помещен на штрафную стоянку, а сам Злывка А.И. был доставлен в <адрес> для дальнейших разбирательств (л.д. №);

- Т., давшего аналогичные со свидетелем З. показания (л.д. №);

а также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС З. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут по <адрес> была остановлена а<данные изъяты> № под управлением Злывка А.В. имевшего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Водитель был отстранен от управления и тому было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства <данные изъяты>» № от которого тот отказался. Далее водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Врач-нарколог выдал заключение: отказ от медицинского освидетельствования (л.д. №);

- справкой инспектора ИАЗ ГИБДД о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Злывка А.В. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение сдано в ГАИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д№);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Злывка А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ДПС З. изъяты:протокол №; акт №; протокол № акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №; протокол №; акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; копия протокола №; оптический диск с видеозаписью (л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Злывки А.В. от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Злывки А.В. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства <данные изъяты>, содержащий сведения об отказе Злывки А.В. от прохождения освидетельствования; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Злывки А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий сведения об отказе Злывки А.В. от прохождения медицинского освидетельствования; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>; акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; копия протокола № об административном правонарушении; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ содержащий сведения о прохождении Злывкой А.В. процедуры освидетельствования на состояние опьянения (л.д. №);

исследованными судом вещественными доказательствами:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. <адрес> Злывка А.В., имевший признаки опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и был отстранен от управления указанным транспортным средством (л.д. №);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут Злывка А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства <данные изъяты>

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 22 минуты Злывка А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и согласился пройти это освидетельствование (л.д. №);

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № было задержано (л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Злывка А.В. сфальсифицировал выдох - отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. №).

Оценив собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, признавая их допустимыми и достаточными, находя вину подсудимого доказанной, суд действия подсудимого Злывки А.В. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Злывке А.В.суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность Злывка А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №); по месту отбывания наказания в <адрес> характеризуется положительно (л.д. № на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. № судим (л.д№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Преступление по настоящему приговору, являющееся умышленным и относящееся к категории небольшой тяжести, Злывка А.В. совершил, имея непогашенную судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления, в том числе и тяжкие, наказание за которые отбывал в виде реального лишения свободы.

При указанных обстоятельствах в действиях Злывки А.В. содержаться простой рецидив преступлений.

При наличии в действиях Злывки А.В. рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить Злывке А.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, суд полагает, что цель наказания в виде исправления подсудимого может быть достигнута без изоляции его от общества, и считает возможным назначить Злывке А.В. основное наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условно.

С учетом вида назначаемого наказания, суд считает возможным избранную в отношении Злывки А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Злывки А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Злывке А.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условнымс испытательным сроком на 3 года.

Обязать Злывку А.В. по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных; в назначенные сроки являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа места жительства и сообщать о перемене места работы.

До вступления приговора в законную силу, избрать Злывке А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: протокол №, акт №, протокол №, акт №, протокол №, копия протокола №, диск с записью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                             А.В. Егоров