Решение по делу № 33-9717/2024 от 27.02.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-9717/2024 Судья: Слободянюк Ж.Е.

УИД № 78RS0009-01-2023-003809-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Бучневой О.И., рассмотрев 21 марта 2024 года в порядке упрощенного производства гражданское дело 2-5447/2023 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО “Строительное управление” Стояновой Светланы Игоревны на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2023 года по иску Соболева Петра Кирилловича к ООО “Строительное управление” о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Соболев П.К. обратился в суд с иском к ООО “Строительное управление” о расторжении договору займа, взыскании суммы займа в размере 400 877 руб., процентов 120 773,09 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., судебных расходов.

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 23 июня 2023 года иск удовлетворен частично, расторгнуты договор № И5-30-11-18 от 30 ноября 2018 года и дополнительное соглашение от 05 февраля 2020 года, заключенные между Соболевым П.К. и ООО «ЕЗ Инвестмент», правопреемником которого является ООО "Строительное управление"; со ООО "Строительное управление" в пользу Соболева П.К. взысканы по договору займа № И5-30-11-18 от 30 ноября 2018 года 400 877 руб., проценты 120 773,09 руб.; расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб.

Не согласившись с постановленным решением, конкурсный управляющий ответчика представил апелляционную жалобу, просит решение отменить, в иске отказать.

Судом апелляционной инстанции в порядке ст. 335.1 ГПК РФ дело рассмотрено единолично судьей.

Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Также в силу положения ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее 15 дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

В определениях, указанных в ч. 2 настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее 30 дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в ч. 2 настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее 15 дней.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве", следует, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч.ч. 2-4 ст. 116 ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В данной ситуации у суда имелись основания для перехода к рассмотрению иска в общем порядке, так как согласно представленной истцом выписке из ЕГРЮЛ ответчик 05 августа 2021 года признан банкротом, утвержден конкурсный управляющий Стоянова С.И. (л.д. 33) при поступлении иска 24 апреля 2023 года к производству. Суду следовало привлечь конкурсного управляющего к участию в деле, направив ему необходимые документы, известив о рассмотрении дела, истребовать сведения о банкротстве ответчика, дате вынесения определения о принятии такого заявления к производству, поставив на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с банкротством ответчика и.т.д., что не было выполнено, ответчик надлежащим образом через конкурсного управляющего о рассмотрении настоящего дела не извещался, соответствующие документы о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не направлялись, направление корреспонденции организации, находящейся в стадии банкротства, только по юридическому адресу, а не по адресу конкурсного управляющего, являющегося надлежащим представителем, недостаточно, является процессуальным нарушением.

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене в порядке абз. 2 ч. 2 ст. 327.1, ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ, дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2023 года отменить.

Направить гражданское дело № 2-5447/2023 по иску Соболева Петра Кирилловича к ООО “Строительное управление” о расторжении договора, взыскании задолженности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья: