Решение по делу № 2-10979/2022 от 12.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.10.2022г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Квалификационной коллегии судей <адрес> о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к Квалификационной коллегии судей <адрес> иск о компенсации морального вреда, причиненного в действий судей Красногорского городского суда <адрес> ФИО4 и ФИО2

В настоящем судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела в Московский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела в другой суд.

Истец против передачи дела не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ч.1 ст. 120 Конституции Российской Федерации)

Из взаимосвязанных положений ч.1 ст.46 и ч.1 ст.120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения споров на основе независимости и беспристрастности суда. Рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является также неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство по смыслу п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основным свобод.

Обстоятельства, при которых участие судьи в рассмотрении дела, отнесенного к его подсудности, недопустимо в силу невозможности соблюдения принципа беспристрастности суда, предусмотренных в ст. 16 ГПК РФ.

При этом вопрос об объективности и беспристрастности состава суда подлежит разрешению в каждом конкретном деле с учетом фактических обстоятельств, установление которых находится в компетенции судов общей юрисдикции.

В соответствии с ч.2 ст.21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Согласно п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело передается на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание, что предметом спора является компенсация морального вреда, причиненного истцу в том числе в результате действий судей Красногорского городского суда <адрес>, суд считает, что данное обстоятельство создает невозможность рассмотрения данного гражданского дела в Красногорском городском суде <адрес>.

Для исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении данного дело, дело следует передать в Московский областной суд для решения вопроса о направлении дела для рассмотрения в иной суд общей юрисдикции <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.16, 20-21 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к Квалификационной коллегии судей <адрес> о компенсации морального вреда направить в Московский областной суд для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой суд <адрес>.

Судья:                        О.В. Каверина