Решение по делу № 1-683/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-683/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Йошкар-Олы Косновой Г.А., помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В., подсудимого Бурдина С.Г., защитника – адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей С.Е.А., адвоката Потехина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурдина Сергея Геннадьевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурдин С.Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Бурдин С.Г. 29 марта 2019 года около 18 часов 06 минут, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, пасмурной погоды, неограниченной видимости, мокрого горизонтального асфальтированного дорожного покрытия без дефектов, управляя технически неисправным автомобилем Вольво FH12 тип транспортного средства «тягач седельный грузовой», государственный регистрационный знак № с установленным на нем полуприцепом SCHMITZ S01, государственный регистрационный знак № двигаясь по проезжей части ул. Водопроводная, со стороны ул. Осипенко в направлении ул. Первомайская г. Йошкар-Олы Республики Мария Эл, выехал на регулируемый перекресток ул. Первомайская и ул. Водопроводная, на зеленым сигнал светофора, выполняя маневр поворот налево, на ул. Первомайская г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл. В это же время, в этом же месте, пешеход С.Е.А., оценив расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость, убедившись, что переход будет для неё безопасен, начала переходить проезжую часть ул. Первомайская г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл по регулируемому пешеходному переходу на зеленый разрешающий сигнал светофора, справа налево относительно движения автомобиля под управлением Бурдина С.Г. Водитель Бурдин С.Г., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), действуя по небрежности, ипредвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, хотя принеобходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, согласно заключения эксперта № 2-673 от 25 июня 2019 года, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, в соответствии с которым при повороте направо или налево, водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, 29 марта 2019 года около 18 часов 06 минут, у <адрес> Республики Марий Эл, в ходе управления автомобилем Вольво FH12 тип транспортного средства «тягач седельный грузовой», государственный регистрационный знак № с установленным на нем полуприцепом SCHMIT S01, государственный регистрационный знак № выполняя маневр поворот налево, имея возможность обнаружить для себя опасность для дальнейшего движения - пешехода С.Е.А., пересекавшую проезжую часть <адрес> Республики Марий Эл по пешеходному переходу на зеленый разрешающий сигнал светофора, справа налево относительно движения автомобиля под управление Бурдина С.Г., не уступил дорогу пешеходу С.Е.А., совершив на неё наезд передней левой частью управляемого им автомобиля.

Согласно заключению эксперта № 50-МД от 25 июня 2019 года у С.Е.А. обнаружены следующие повреждения: ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов обеих лобных долей, левой височной доли, левой гемисферы мозжечка, линейный перелом чешуи затылочной кости, с переходом на основание черепа, повреждение кожи наружного слухового прохода - могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в срок, указанный постановлении, то есть 29 марта 2019 года. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждения причинившим тяжкий вред здоровью. Нарушения Правил дорожного движения РФ Бурдиным С.Г. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровья С.Е.А.

В судебном заседании подсудимый Бурдин С.Г. вину в совершенном преступлении признал, принес извинение потерпевшей.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Бурдина С.Г. следует, что 29 марта 2019 года около 17 часов 40 минут он выехал с адреса: <адрес> Эл, <адрес>, управлял автомобилем «Volvo FH12», государственный регистрационный знак № тип транспортного средства «грузовой тягач седельный», на котором был установлен полуприцеп Шмитц С01, государственный регистрационный знак №, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Т.Л.А. При этом необходимых документов для выезда на линию Т.Л.А. оформлено для него не было. Двигался по объездной дороге через Водоканал по ул. Дружбы, затем по ул. Водопроводная, намеревался повернуть на ул. Первомайская и выехать на Оршанский тракт. Примерно в 18 часов 06 минут он подъехал по ул. Водопроводная г. Йошкар-Олы к перекрестку улиц Водопроводная и Первомайская, занял крайнюю левую полосу движения для выполнения маневра «поворот налево», чтобы повернуть на ул. Первомайская в сторону ул. Серова. При включении зеленого сигнала светофора машины, стоящие перед ним уехали в прямом направлении, он выехал на перекресток, остановился, пропускал автомобили встречного направления. Все его внимание было сосредоточено на автомобилях встречного направления, на пешеходный переход в сторону его поворота он внимание не обратил, в какой то момент в потоке автомобилей, едущих во встречном направлении образовался разрыв и он начал движение, стал выполнять маневр «поворот налево» на ул. Первомайская в сторону ул. Серова г. Йошкар-Олы, набрал скорость 5-10 км/час. При завершении маневра поворота и выезде с перекрестка в последний момент он увидел перед своим автомобилем женщину пешехода, переходящего проезжую часть дороги на зеленый разрешающий сигнал светофора. Он не успел среагировать и произошел наезд на женщину левой передней частью кабины управляемого автомобиля. От наезда на женщину она упала на расстоянии 1-2 метра по ходу его движения. Он попытался вызвать скорую помощь, но у него не получилось и он обратился к прохожим с просьбой вызвать скорую помощь. Кто-то вызвал скорую помощь и ГИБДД. Женщина была в сознании. Мимо места дорожно-транспортного происшествия проезжала скорая помощь, которая забрала сбитую им женщину.

Дорожные условия светлое время суток, естественное освещение, видимость неограниченная, пасмурная погода, без осадков, мокрое, горизонтальное асфальтированное дорожное покрытие. Виновным в ДТП считает себя, так как при совершении маневра поворот налево вовремя не увидел пешехода, не убедился в наличии на регулируемом пешеходном переходе пешехода, переходящего проезжую часть на зеленый сигнал светофора, совершил на него наезд. В содеянном раскаивается. 10 июля 2019 года у него была личная встреча с потерпевшей женщиной, он принес свои извинения, извинения были приняты (л.д. 123-124, 131-132).

Указанные показания в судебном заседании подсудимый Бурдин С.Г. полностью подтвердил. Данные показания Бурдина С.Г. суд находит достоверными, согласующимися с материалами дела, обстоятельствами произошедшего, в них не имеется существенных противоречий, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора суда.

Вина подсудимого Бурдина С.Г. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшей С.Е.А., показавшей в судебном заседании, что 29 марта 2019 года была пятница, она шла с работы после 18 часов, подошла к перекрестку улиц Первомайской и Водопроводной. Было светлое время суток, естественное освещение. Она шла по ул. Водопроводная с работы мимо батальона, в сторону ул. Машиностроителей, переходила ул. Первомайская. Убедилась, что переход безопасен, все автомобили стоят. Была фура – тягач, который стоял, после этого ничего не помнит. Удар пришелся в левую часть. После произошедшего подсудимый физический и моральный вред ей не возмещал. Принесенные извинения подсудимого в судебном заседании не принимает. В настоящее время у нее головные боли, не слышит ухо, она не чувствует запахов, вынуждена пить таблетки.

Характер повреждений, степень причиненного вреда потерпевшей С.Е.А. в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 50-МД от 25 июня 2019 года, согласно которой у С.Е.А. обнаружены следующие повреждения: ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов обеих лобных долей, левой височной доли, левой гемисферы мозжечка, линейный перелом чешуи затылочной кости, с переходом на основание черепа, повреждение кожи наружного слухового прохода - могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в срок, указанный в постановлении, то есть 29 марта 2019 года. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (л. д. 48-50).

Факт совершенного дорожно-транспортного происшествия также подтверждается показаниями свидетелей И.Е.В., выезжавшего на место ДТП в качестве сотрудника полиции.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.Е.В. следует, что по прибытии на место происшествия в ходе проведения проверки и документирования дорожно-транспортного происшествия было установлено, что 29 марта 2019 года примерно в 18 часов 06 минут, в светлое время суток, при естественном освещении, видимость неограниченная, пасмурной погоды, без осадков, мокром, горизонтальном асфальтированном дорожном покрытии, водитель Бурдин С.Г., управляя автомобилем «Volvo FH12», государственный регистрационный знак №, тип транспортного средства «грузовой тягач сидельный», на котором был установлен полуприцеп Шмитц С01, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Водопроводная со стороны ул. Осипенко в направлении ул. Первомайская г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, для выполнения маневра «поворот налево», выехал на перекресток проезжих частей ул. Водопроводная и ул. Первомайская г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, расположенного возле дома № 47 по ул. Первомайская г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл. При выезде на перекресток и завершении маневра «поворот налево» на ул. Первомайская в сторону ул. Серова, Бурдин С.Г. не пропустил пешехода С.Е.А., переходящую проезжую часть дороги ул. Первомайская по регулируемому сигналу светофора на зеленый разрешающий сигнал, справа налево относительно движения автомобиля под управлением Бурдина С.Г., в результате чего совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход С.Е.А. автомобилем скорой медицинской помощи с телесными повреждениями была доставлена в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница». На месте происшествия следов торможения автомобиля «Volvo FH12», государственный регистрационный номер № не обнаружено (л. д. 97-98).

Факт оказания первой медицинской помощи в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается показаниями свидетелей Т.О.Н, и В.А.А. выезжавших на место дорожно-транспортного происшествия в составе бригады скорой медицинской помощи.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.О.Н, следует, что 29 марта 2019 года около 18 часов 10 минут от диспетчера они получила вызов на место дорожно-транспортного происшествия, по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, перекресток ул. Водопроводная и Первомайская. По прибытии на указанное место ДТП, он увидел, что на перекрестке ул. Водопроводная и ул. Первомайская стоит грузовой автомобиль «фура» с прицепом-длинномером. По расположению автомобиля на проезжей части было понятно, что автомобиль двигался по ул. Водопроводная со стороны ул. Осипенко и на перекрестке ул. Первомайская и ул. Водопроводная, поворачивал налево в сторону ул. Серова. Перед стоящим автомобилем на проезжей части примерно посередине лежала женщина по возрасту около 50 лет, полноватого телосложения, которая была в сознании, находилась в заторможенном состоянии, жаловалась на постоянную ноющую боль в затылочной области, тошноту, снижение слуха на левое ухо. Обстоятельств получения травмы пояснить не могла. У женщины были при себе документы, была установлена ее личность, С.Е.А. При визуальном осмотре С.Е.А. на затылочной области у нее была рана длиной 1 см, которая не кровоточила. В левом слуховом проходе были следы крови. На месте была проведена обработка раны перекисью водорода. Был поставлен предварительный диагноз С.Е.А.: сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области, разрыв перепонки левого уха. После оказания первой медицинской помощи С.Е.А. была доставлена для госпитализации в ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница», передана в приемное отделение для оказания специализированной помощи. На момент выезда к С.Е.А. на улице было светлое время суток, естественное освещение, пасмурная погода без осадков, мокрое асфальтированное горизонтальное дорожное покрытия без дефектов (л. д. 127).

Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля В.А.А. аналогичны исследованным показаниям свидетеля Т.О.Н, (л.д. 128).

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Л.А.. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности автомобиль «Volvo FH12», государственный регистрационный знак №, тип транспортного средства «грузовой седельный тягач», на котором был установлен полуприцеп SCHMITZ С01, государственный регистрационный знак № данные транспортные средства оформлены на него как на физическое лицо. 29 марта 2019 года в вечернее время он попросил знакомого водителя Бурдина С.Г. перегнать вышеуказанный автомобиль с данным полуприцепом в г. Яранск. При этом необходимых для выпуска автомобиля на линию документов он не смог выписать. Примерно в 18 часов 10 минут Бурдин С.Г. позвонил ему и сообщил, что совершил наезд на пешехода на перекрестке ул. Водопроводная и ул. Первомайская г. Йошкар-Олы. По приезду Бурдин С.Г. в беседе с ним пояснил, что не заметил пешехода при совершении маневра поворот налево, все его внимание было обращено на встречные автомобили (л.д. 78).

Факт документирования дорожно-транспортного происшествия подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, актом осмотра транспортного средства, видеозаписью, изъятой с видеорегистратора транспортного средства под управлением Бурдина С.Г.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок дороги у д. № 47 ул. Первомайская г. Йошкар-Олы по ул. Первомайская в направлении от ул. Льва Толстого к ул. Серова г. Йошкар-Олы. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 10,9 м. Следов торможения и следов шин не имеется. Место наезда и положение ТС на месте происшествия указаны на схеме ДТП. Способ регулирования движения на данном участке - регулируемый пешеходный переход (л.д. 7-12).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 29 марта 2019 года автомобиль Вольво FH12, государственный номер № внешних повреждений не имеет. В процессе осмотра с флеш-карты с видеорегистратора на DVD-R диск изъята видеозапись (л. д. 13), которая осмотрена, описана (л.д. 53-57) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 58).

На указанной видеозаписи отображено, что в 17:59:58 автомашина поворачивает налево с ул. Водопроводная на ул. Первомайская г. Йошкар-Олы, в зоне видимости регистратора появляется верхняя часть силуэта пешехода, который пересекает проезжую часть ул. Первомайская перед автомобилем справа налево относительно движения автомобиля. Силуэт пешехода скрывается в непосредственной близости перед автомобилем, после чего происходит снижение скорости и полная остановка автомобиля в 17:59:59.

При этом судом учитывается, что время, указанное на видеорегистраторе, не может означать точное время происходящих событий.

Согласно протоколу выемки свидетель Т.Л.А. выдал автомобиль Вольво FH12, государственный регистрационный знак № 1998 года выпуска, VIN: №, полуприцеп SCHMITZ S01, государственный регистрационный знак № VIN: №, припаркованные на территории по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> (л. д. 88-89,90), которые были осмотрены, описаны (л.д. 91-93) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 94), возвращены Т.Л.А. (л.д. 96).

Согласно заключению эксперта № 2-673 от 25 июня 2019 года, 2,4. с экспертной точки зрения в данной дорожно-транспортной ситуации при условии выполнения водителем автомобиля Вольво FH12 требований п. 13.1 ПДД РФ наезд вышеуказанного транспортного средства на пешехода С.Е.А. исключен. Решение поставленного вопроса в отношении пешехода не требует применения специальных познаний в области автомобильной техники и водительского ремесла, и следовательно, не входит в компетенцию эксперта-автотехника. 3. В данной дорожно-транспортной ситуации, согласно п.п. 8.1 и 13.1 ПДД РФ, преимущественным правом на движение обладал пешеход С.Е.А. 1. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Вольво FH12 при выборе скорости должен был руководствоваться требованиями абзаца 1 п. 10.1 и п. 10.2, учитывая требования абзаца 2 п. 10.1, п.п 6.2, 8.1, 8.2, 8.5, 13.1 и 19.5 ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации действия пешехода С.Е.А. регламентированы, требования п.п. 4.3, 4.5 и 4.6 ПДД РФ (л. д. 63-64).

Суд выводы, содержащиеся в экспертизе № 2-673 от 25 июня 2019 года находит соответствующими обстоятельствам дела. В действиях подсудимого Бурдина С.Г. при управлении им автомобилем Вольво FH12 обоснованно усматривается нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, в результате чего осуществлен наезд на пешехода С.Е.А.

Согласно рапорту государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Ола, в ходе осмотра транспортного средства Volvo FH12», государственный регистрационный знак № с полуприцеп Шмитц С01, государственный регистрационный знак №. выявлены технические неисправности и условия, при которых запрещена эксплуатация, с наличием которых водитель управлял в момент ДТП: на одну ось установлены шины с различным рисунком протектора (п. 55 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС) (л.д. 18-19).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Бурдина С.Г. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимым Бурдиным С.Г. в дорожной ситуации нарушены требования п.13.1 ПДД РФ. Обнаруженные у потерпевшей С.Е.А. телесные повреждения, стоящие в прямой причинной связи с наступлением тяжких последствий, явились следствием нарушения Бурдиным С.Г. требований указанного пункта Правил дорожного движения РФ.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется неосторожной виной в форме небрежности, при этом виновный, нарушая правила дорожного движения, не предвидел возможность наступления вредных последствий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Бурдин С.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 102); врио начальника МО МВД России «<иные данные>» характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), на учете у психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105).

В судебном заседании Бурдин С.Г. показал, что в содеянном раскаивается, он и его близкие родственники заболеваниями не страдают, у него на иждивении имеется совершеннолетний сын, обучающийся в <адрес> на очном отделении в сельскохозяйственной академии, он помогает ему деньгами, в настоящее время он официально не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, принятие мер, направленных на оказание помощи потерпевшей, в виде вызова скорой медицинской помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурдину С.Г., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде ограничение свободы на определенный срок, с установлением ему ограничений и возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст.53УКРФ, что будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, а, следовательно, оснований для их применения не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Бурдина С.Г., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд считает невозможным сохранение за ним права заниматьсядеятельностью связанной с управлением транспортными средствами и на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматьсядеятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Прокурором г. Йошкар-Олы Гарифуллиным Р.Т. подан гражданский иск о взыскании с Бурдина С.Г. в пользу Территориального фонда медицинского страхования Республики Марий Эл денежных средств в размере 38658 рублей 08 коп., потраченные указанным Фондом на оплату медицинской помощи потерпевшей С.Е.А.

Территориальный фонд медицинского страхования Республики Марий Эл, согласно представленному отзыву, иск поддержал в полном объеме.

Гражданский ответчик Бурдин С.Г. исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», суд считает необходимым гражданский иск на сумму 38658 рублей 08 копеек удовлетворить и взыскать с осужденного Бурдина С.Г. в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл денежные средства в сумме 38658 рублей 08 копеек, потраченные указанным Фондом на оплату медицинской помощи потерпевшей С.Е.А. Бурдин С.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката осуществлявшего защиту Бурдина С.Г.: на предварительном следствии адвокатом Белоусовым С.Н. в размере 2700 рублей (л.д. 142), в 3 судебных заседаниях адвокатом Белоусовым С.Н. в размере 2700 рублей, всего в общей сумме 5400 рублей.

Кроме этого к процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката осуществлявшего защиту потерпевшей С.Е.А. в судебных заседаниях адвокатом Потехиным В.Д. в размере 15000 рублей. Потерпевшей С.Е.А. подано соответствующее заявление с приложением документов, подтверждающих понесенные расходы.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением указанных адвокатов, с учетом личности подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия ограничений по здоровью подлежат взысканию с осужденного Бурдина С.Г., оснований для освобождения, частичного освобождения Бурдина С.Г. от возмещения процессуальных издержек судом не установлено. В судебном заседании Бурдин С.Г. пояснил, что согласен возместить судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Белоусова С.Н. и Потехина В.Д.

Бурдин С.Г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурдина Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы, с лишением права на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному Бурдину С.Г. установить ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> <адрес>, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в установленные сроки для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Бурдину С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в регрессном порядке с осуждённого Бурдина С.Г. в счёт федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20400 рублей.

Взыскать с Бурдина Сергея Геннадьевича в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл денежные средства в сумме 38658 рублей 08 копеек, потраченные указанным Фондом на оплату медицинской помощи потерпевшей С.Е.А..

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Михеев