Решение от 26.09.2024 по делу № 33-3394/2024 от 19.08.2024

Судья Гузенков Д.А. дело Э-2-3/2023

46RS0017-01-2021-000554-55

№33-3394/2024

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                  26 сентября 2024года

Курский областной суд в составе

председательствующего Ольховниковой Н.А.,

при секретаре Медведевой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Недригайлова Андрея Владимировича к ИП Заднепровскому Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению ИП Заднепровского Сергея Валерьевича к Недригайлову Андрею Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средства, поступившее по частной жалобе представителя Недригайлова А.В. – Кондыревой О.И. на определение Октябрьского районного суда Курской области от 22 июля 2024 года, которым постановлено:

«Заявление ответчика (истца по встречному иску) Заднепровского С.В. об отмене мер по обеспечению иска но гражданскому делу №2-3/2022 (№2-405/2021) по иску Недригайлова Андрея Владимировича к ИП Заднепровскому Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению ИП Заднепровского Сергея Валерьевича к Недригайлову Андрею Владимировичу о взыскании суммы неосновательного    обогащения,    процентов за    пользование    чужими    денежными средства, удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению встречного иска ИП Заднепровского Сергея Валерьевича к Недригайлову Андрею Владимировичу о взыскании суммы неосновательного    обогащения,    процентов за    пользование    чужими    денежными средства, наложенные определением Октябрьского районного суда Курской области от 13.09.2021 года в виде наложения ареста на имущество Недригайлова А.В., а именно на земельный участок кадастровый <данные изъяты>

установил:

Заднепровский С.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что определением Октябрьского районного суда Курской области от 13.09.2021 года по иску Недригайлова А.В. к ИП Заднепровскому С.В. о взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 01.08.2015 года были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Недригайлова А.В., к которому относится земельный участок общей площадью 92 400 кв.м., <данные изъяты>

01.10.2021г. ОСП по Октябрьскому району Курской области вынесено постановление <данные изъяты> о запрете на совершение действий по регистрации спорного земельного участка.

Апелляционным определением Курского областного суда от 30.05.2024 года решение Октябрьского районного суда Курской области от 28.02.2024г. отменено, принято новое решение, которым иск Заднепровского С.В. удовлетворён, постановлено об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности за Заднепровским С.В. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Просит суд отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Недригайлова А.В. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представителя Недригайлова А.В. – Кондыревой О.И. ставится вопрос об отмене определения от 31.10.2023г. как незаконного.

Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, судья находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что Недригайлов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Заднепровскому С.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь, ИП Заднепровский С.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Недригайлову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, определением суда от 13.09.2021 года в обеспечение встречного иска ИП Заднепровского С.В. к Недригайлову А.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Недригайлова А.В.

Во исполнение указанного определения о принятии обеспечительных мер 01.10.2021 года ОСП по Октябрьскому району Курской области вынесено постановление <данные изъяты> о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка общей площадью 92400 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, принадлежащий Недригайлову А.В.

Решением Октябрьского районного суда Курской области от 21.04.2022 года в удовлетворении исковых требований Недригайлова А.В. к ИП Заднепровскому С.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019г. по 23.11.2021г. отказано.

Встречные исковые требования ИП Заднепровского С.В. к Недригайлову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично, взыскана с Недригайлова А.В. в пользу ИП Заднепровского С.В. задолженность (неосновательное обогащение) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 года по 21.04.2022 года; взысканы с Недригайлова А.В. в пользу ИП Заднепровского С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части заявленных встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением Курского областного суда от 06.07.2022 года решение Октябрьского районного суда Курской области от 21.04.2022 года отменено и принято новое решение, которым исковые требования Недригайлова А.В. к ИП Заднепровскому С.В. удовлетворены частично, взыскано с ИП Заднепровского С.В. в пользу Недригайлова А.В. по договору купли-продажи земельного участка от 01.08.2015 года кадастровый <данные изъяты>, обшей площадью 92400 кв.м в размере 20 510 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи земельного участка от 01.08.2015 года кадастровый <данные изъяты>, обшей площадью 92400 кв.м, за период с 05.10.2019 г. по 06.07.2022 г. в размере 3 931 709 руб. 73 коп., а всего в сумме 24 441 709 руб. 73 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы задолженности по договору от 01.08.2015 года, начиная с 07.07.2022 года, до дня фактического исполнения обязательства.

В исковых требованиях ИП Заднепровскому С.В. к Недригайлову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 06.07.2022г. оставлено без изменения.

В дальнейшем, Заднепровский С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Недригайлову А.В. о государственной регистрации перехода права собственности, а Недригайлов А.В. обратился в суд к Заднепровскому С.В. со встречным исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи земельного участка, признании долга отсутствующим.

Решением Октябрьского районного суда Курской области от 28.02.2024 года в удовлетворении исковых требований Заднепровского С.В. к Недригайлову А.В. о государственной регистрации перехода права собственности, отказано.

Апелляционным определением Курского областного суда от 30.05.2024 года решение Октябрьского районного суда Курской области от 28.02.2024 года отменено и принято новое решение, которым иск Заднепровского С.В. удовлетворён, постановлено осуществить государственную регистрацию перехода права собственности за Заднепровским С.В. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Учитывая, что апелляционными определениями Курского областного суда от 06.07.2022 года и 30.05.2024г. спор между сторонами был разрешён, следовательно, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что сохранение обеспечительных мер не отвечает целям, указанным в ст.139 ГПК РФ, в связи с чем, обеспечительные меры отменил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и полагает, что меры по обеспечению иска были обоснованно отменены.

Мотивы судьи в этой части подробно мотивированы и дополнительных выяснений не требуют.

Доводы частной жалобы представителя Недригайлова А.В.- Кондыревой О.И. о том, что Недригайлов А.В. не был извещён о судебном заседании, назначенном на 22.07.2024г., чем были нарушены его процессуальные права, суд апелляционной инстанции находит необоснованными в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, в адрес Недригайлова А.В. по адресу регистрации (<данные изъяты>) судом была направлена судебная корреспонденция с извещением о дате судебного заседания по рассмотрению заявления об отмене мер по обеспечению иска на 22.07.2024 года, однако судебное извещение адресатом получено не было, в связи с чем, письмо было возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается судебным извещением и конвертом (л.д.12-13).

Из разъяснений, содержащихся в подпунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременному получению судебной корреспонденции Недригайловым А.В. не представлено.

С учётом изложенного, оснований для отмены определения, не усматривается.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░