Решение по делу № 1-191/2017 от 13.12.2017

Дело № 1-191/2017 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Калашниковой Л.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Рыкова В.В.,

подсудимого Дударь И.Д.,

защитника-адвоката Ланковой Е.С., представившей удостоверение №1725 и ордер №88,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дударь И.Д., <иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Дударь И.Д. имея единый преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, в крупном размере, в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном на удалении 1 километра в северном направлении от <адрес>, не имея умысла на сбыт наркотических средств, для личного употребления, <иные данные изъяты> собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышлено, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое поместил в мешок, который незаконно храня при себе перенес на участок местности расположенный на удалении 1200 метров в западном направлении от <адрес>, где стал незаконно хранить.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Дударь И.Д. находясь на участке местности расположенном на удалении 1 километра в северном направлении от <адрес>, не имея умысла на сбыт наркотических средств, для личного употребления, механическим способом собрал части растений конопли, которые перенёс на участок местности расположенный на удалении 1200 метров в западном направлении от <адрес>, где в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, оборвав с них листья и верхушечные части, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, путем <иные данные изъяты>, умышлено, незаконно изготовил, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое перемешал с табаком и поместил в два полимерных пакетика.

Находясь на указанном выше участке местности Дударь И.Д. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району и в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 15 минут, на участке местности, расположенном на удалении 1200 метров в западном направлении от <адрес>, было обнаружено и изъято растительное вещество, содержавшееся в мешке которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составила 8 770,9 г., что является крупным размером и вещество содержащееся в двух полимерных пакетиках, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) суммарной массой в пересчете на высушенное вещество 17,460 г., с содержащимся в смеси наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) суммарной массой в пересчете на высушенное вещество 5,341 г., что также является крупным размером.

Таким образом Дударь И.Д. незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное вещество, 8 770,9 г., незаконно изготовил и незаконно хранил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), суммарной массой в пересчете на высушенное вещество 17,460 г. с содержащимся в смеси наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) суммарной массой в пересчете на высушенное вещество 5,341 г.

В судебном заседании Дударь И.Д. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется Дударь И.Д., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Дударь И.Д. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых не достиг возраста 14 лет, наличие у них заболеваний, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания Дударь И.Д. суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье, на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, и в то же время состоит на учете врача нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Дударь И.Д. и на условия жизни его семьи, с учетом состояния здоровья виновного, который обнаруживает синдром зависимости от каннабиоидов, синдром измененной реактивности, синдром патологического влечения, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, считает, что исправление Дударь И.Д. следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении Дударь И.Д., рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд также не находит, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Дударь И.Д. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения приговора должна быть изменена на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения подсудимому Дударь И.Д. судом определяется в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в виде исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - наркотические средства, их упаковка и предметы используемые для приготовления наркотического средства, должны быть уничтожены.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Дударь И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дударь И.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Дударь И.Д. исчислять с 27 декабря 2017 года.

До вступления приговора в законную силу содержать Дударь И.Д. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 825 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Дударь И.Д. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: