Решение по делу № 16-3260/2020 от 22.10.2020

№ 16-3260/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                    5 ноября 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области Ковеза А.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клопова <данные изъяты>,

установил:

постановлением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области Новичкова Ю.А.                                          № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ Клопов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ постановление и решение должностных лиц административного органа, и решение судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области Ковеза А.Ю. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Клопову А.В. административного наказания вынесено врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области Новичковым Ю.А.

Поступившая в Девятый кассационный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ жалоба на вступившее в законную силу решение судьи суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ подписана начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области Ковеза А.Ю.

Следовательно, жалоба на вступившие в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении была подана в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уполномоченным на то лицом.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции, в связи с чем производство по жалобе следует прекратить.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, отпуск, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по рассмотрению жалобы начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области Ковеза А.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клопова <данные изъяты>, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                         А.М. Тымченко