Решение по делу № 2а-1790/2019 от 29.04.2019

Дело № 2а-1790/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Подберезко Е.А.

при секретаре Мордвиной А.А.,

с участием представителя административного истца Гердт К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула к Олейник Александре Юрьевне о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась в суд с административным иском к Олейник А.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ владела транспортными средствами – мотоциклом «<данные изъяты>, мотосанями «<данные изъяты>, автомобилем <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году – автомобилем <данные изъяты>, следовательно, являлась налогоплательщиком транспортного налога.

Свои обязательства по уплате указанного налога в ДД.ММ.ГГГГ годах ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем сложилась недоимка по транспортному налогу, в том числе,

за ДД.ММ.ГГГГ:

за транспортное средство <данные изъяты> – 2 625 руб.;

за транспортное средство «<данные изъяты> – 4 792 руб.;

за транспортное средство «<данные изъяты> – 46 644 руб. (с учетом повышающего коэффициента);

за ДД.ММ.ГГГГ год:

за транспортное средство «<данные изъяты> – 35 880 руб.;

Направленные в адрес ответчика уведомления и требования в добровольном порядке ею не исполнены, выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании недоимки и пеней отменен по заявлению ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать в доход бюджета с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 89941 руб..

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по указанным основаниям.

В судебное заседание административный ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ году административный ответчик Олейник А.Ю. владела транспортным средством:

- легковым автомобилем <данные изъяты>, мощностью 299 л.с..

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ); налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговая ставка по транспортному налогу определяется в соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О транспортном налоге на территории <адрес>, соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах, в том числе, для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) мощностью свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) включительно – 120 рублей.

Расчет транспортного налога за 2016 год за указанный автомобиль, приведенный в административном исковом заявлении (299 л.с. х 120 руб.), суд находит правильным, расчет соответствует вышеприведенным требованиям законодательства и не оспаривается административным ответчиком.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика Олейник А.Ю. направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей предлагалось, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль «<данные изъяты> в размере 35 880 руб..

В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога в срок, установленный в уведомлении, в его адрес налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении недоимки в указанном размере.

Требование налогового органа ответчиком не исполнено.

В установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула за выдачей судебного приказа о взыскании с Олейник А.Ю. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок.

Доказательств уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком в суд не представлено.

В этой связи суд считает, что с административного ответчика следует взыскать сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за автомобиль «<данные изъяты> в размере 35 880 руб..

Как видно из административного искового заявления налоговый орган просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство <данные изъяты> – 2 625 руб.; за транспортное средство «<данные изъяты> – 4 792 руб.; за транспортное средство <данные изъяты> – 46 644 руб. (с учетом повышающего коэффициента).

Вместе с тем, анализ представленных налоговым органом документов, сведений, полученных в ходе рассмотрения дела, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за указанные транспортные средства за 2014 год, по следующим основаниям.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 20-ФЗ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми заявление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1 пункта 2 статьи 48). Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац 2 пункта 2 статьи 48).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 пункта 2 статьи 48).

Судом установлено, что в адрес административного ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику предлагалось не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог на указанные транспортные средства в сумме 54061 руб..

Поскольку ответчик налог не уплатила в срок, указанный в уведомлении, в ее адрес направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налоговый орган требовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку в указанном размере.

В течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования налоговый орган за принудительным взысканием недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в суд не обращался, срок на обращение в суд пропустил.

В этой связи правовых оснований для взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год нет в связи с несоблюдением административным истцом порядка взыскания транспортного налога и пропуском срока на обращение в суд.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1276 руб. 40 коп. (35 880 руб. – 20000 руб. х 3% + 800 руб.).

Руководствуясь ст.114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула – удовлетворить частично.

Взыскать с Олейник Александры Юрьевны в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 35880 руб., а также государственную пошлину в сумме 1276 руб. 40 коп., а всего взыскать 37156 (тридцать семь тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 40 коп..

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Подберезко

№