Решение по делу № 2-1277/2023 от 26.06.2023

УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МК «***» и ответчиком заключен договор микрозайма *** от <дата>, согласно которому Смирнову А.В. был предоставлен микрозайм. Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и порядке, предусмотренные договором. На основании договоров уступки прав требований право требования задолженности по договору микрозайма перешло к истцу. На дату уступки сумма задолженности составила ***. После уступки денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились. Сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет *** руб. Период, за который образовалась задолженность: с <дата> по <дата>. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору *** от <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец ООО «РСВ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении (л.д.5 оборот).

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, что <дата> между ООО МК «***» и ответчиком Смирновым А.В. заключен договор микрозайма ***, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере *** рублей, с уплатой процентов в размере *** руб.; процентная ставка составила 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году); срок действия договора – до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – <дата> (л.д.10-15).

Поскольку договор заключен между сторонами <дата>, то применению подлежит редакция Гражданского Кодекса РФ, действовавшая на момент заключения договора, то есть часть 1 ГК РФ в редакции от <дата>, часть 2 ГК РФ в редакции от <дата>, Федеральный закон от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от <дата> и Федеральный закон от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от <дата>.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п.6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что ООО МК ***» <дата> предоставило Смирнову А.В. сумму займа в размере *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.11).

В установленный договором срок – <дата> сумма займа и проценты в общей сумме *** рублей возвращены не были. До настоящего времени задолженность по договору займа Смирновым А.В. не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа *** займодавец имеет право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам (л.д.10 оборот).

<дата> между цедентом ООО МК «Срочноденьги» и цессионарием ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования ***, по условиям которого к ИП ФИО5 перешли права требования к физическим лицам - должникам по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том числе по договору ***, заключенному с ответчиком Смирновым А.В.; общая сумма задолженности по договору на момент уступки составила 47000 *** (л.д.16, 25 оборот).

<дата> между ИП ФИО5 и ФИО1 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования ***/ИП, по условиям которого к ФИО1 ЛИМИТЕД перешли права требования к физическим лицам - должникам по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором ООО МФК «Срочноденьги» и должниками,, в том числе по договору ***, заключенному с ответчиком Смирновым А.В.; общая сумма задолженности по договору на момент уступки составила *** (л.д.17-18, 26).

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании со Смирнова А.В. в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД задолженности в общей сумме *** руб., который отменен <дата> по заявлению должника (л.д.29).

После отмены судебного приказа погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств иного ответчиком не представлено.

<дата> между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к истцу ООО «РСВ» перешли права требования к физическим лицам - должникам по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором ООО «Срочноденьги» и должниками, в том числе по договору ***, заключенному с ответчиком Смирновым А.В.; общая сумма задолженности по договору на момент уступки составила 133706*** (л.д.18 оборот-19, 26 оборот).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору *** в размере *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты за пользование в размере *** руб.

До настоящего времени обязательства по договору займа *** ответчиком не исполнены, каких-либо доказательств возврата суммы займа полностью или в части не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 25000 рублей подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере *** руб.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору процентная ставка за пользование микрозаймом в день составляет 2% (730-732% годовых в зависимости от количества дней в году) от суммы микрозайма.

Заемщик Смирнов А.В. был ознакомлен с условиями договора микрозайма, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием платы 730-732% годовых, а также был ознакомлен с условиями начисления процентов на сумму займа после истечения срока возврата суммы займа.

Согласно условиям договора микрозайма ***, займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемых заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Размер начисленных истцом процентов за период с <дата> по <дата> составляет *** руб., что не превышает данный предел, а также не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита на соответствующий период.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца суд находит законными и обоснованными, с ответчика Смирнова А.В. в пользу ООО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по договору *** от <дата> в размере *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере *** руб.

Также на основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.В. (паспорт ***) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ***) задолженность по договору *** от <дата> в размере *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2023 г.