Решение по делу № 12-340/2022 от 08.04.2022

Дело № 12-340/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2022 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Хренков О.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника директора муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» ФИО4 ФИО1 Е.А. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Первореченский районный суд г. Владивостока поступила жалоба защитника директора муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» ФИО4 ФИО1 Е.А. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив поступившую жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу о том, что рассмотрение поданной жалобы неподведомственно Первореченскому районному суду г. Владивостока ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При этом данная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).

Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, то есть по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление.

Как следует из оспариваемого постановления, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является: <адрес>, Океанский проспект, <адрес> (территория <адрес>), в связи с чем рассмотрение жалобы подведомственно Фрунзенскому районному суду <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника директора муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» ФИО4 ФИО1 Е.А. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья О.В. Хренков