Решение от 12.02.2018 по делу № 9а-85/2018 от 12.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Архангельск                                                                              12 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Калашникова А.В., рассмотрев исковое заявление Гордеевой Е. В. к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании незаконной установки дорожного знака, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Гордеева Е.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что на дороге общего пользования по наб.Северной Двины со стороны ул. Комсомольская и со стороны ул.Суворова в г.Архангельске установлены дорожные знаки 3.2 ПДД РФ «Движение запрещено» без какого-либо согласования с органами местного самоуправления. Следовательно, указанные дорожные знаки установлены незаконно, чем нарушают права истца на свободное передвижение на спорном участке дороги. В связи с чем, просит признать незаконной установку дорожного знака 3.2 ПДД РФ «Движение запрещено», возложить на администрацию МО «Город Архангельск» обязанность демонтировать установленные дорожные знаки.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск Гордеевой Е.В. оставлен без движения. Гордеевой Е.В. предложено устранить недостатки, препятствующие возбуждению дела: в случае предъявления требований об оспаривании незаконных действий органа местного самоуправления оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями КАС РФ, в том числе указать правильное наименование сторон по делу, полные сведения об административном истце (дата и место рождения, телефон и пр.) и административном ответчике, указанные в ст.125 КАС РФ, представить копии иска по числу лиц, участвующих в деле, документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Срок для устранения недостатков - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от Гордеевой Е.В. поступило административное исковое заявление с копией для ответчика, представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины. Вместе с тем, административное исковое заявление не содержит полных сведений об административном истце (дата рождения, место рождения, телефон и пр.) и административном ответчике, прямо указанные в ст.125 КАС РФ.

Таким образом, в установленный срок недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении иска без движения, в полном объеме не устранены.

Статья 129 КАС РФ предусматривает, что в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, заявление возвращается административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 198-199 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░