Решение по делу № 2-439/2024 от 20.06.2024

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Новиковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Сорокиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Сорокиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 106436,83 рублей- сумма невозвращенного основного долга, 25084,01 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 424283,79 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 106436,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 106436,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сорокина С.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 179838,66 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29% годовых, а должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых.

Банк исполнил обязательства по выдаче заемщику денежных средств.

Между коммерческим банком «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО « ИКТ Холдинг» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № РСБ- 250814-ИКТ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый Советник».

Между ООО «Финансовый Советник» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в части задолженности по основному долгу по указанному кредитному договору в размере 50000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был исполнен.

В период-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, вс рок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно произведенному расчету, истец просит взыскать с ответчика взыскиваемые суммы.

В судебное заседание представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил об отложении судебного разбирательства, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономилидоговором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что АКБ «Русславбанк» ЗАО и Сорокина С.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 179838,66 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29% годовых, а должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита, части кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 15).

Между коммерческим банком «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО « ИКТ Холдинг» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № РСБ- 250814-ИКТ, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников (л.д. 22-24).

Реестром должников к договору уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена передача прав в отношении Сорокиной С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182370,84 рублей (л.д. 34).

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый Советник» (цедент) уступил ИП Инюшину К.А. (цессионарию) принадлежащие права требования по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) № РСБ- 181214-ФС, РСБ-250814-ИКТ, РСБ-260914-ФС. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования (л.д. 26).

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства, позволяющие определить, какие права требований переданы по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Финансовый Советник» и ИП Инюшиным К.А., в самом договоре имеется указание на передачу прав по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования. Копия реестра должников не представлена.

Судом было предложено истцу представить копию реестра должников или иного документа, подтверждающего передачу прав требований ИП Инюшину К.А. по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокиной С.В.

Истцом в суд представлено письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уступка прав требований состоялась, договор сторонами не оспорен, недействительным не признан. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ требования передавались в том же объеме, что и по договору уступки прав требования № РСБ-250814- ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянкий банк» ЗАО и «ИКТ Холдинг», а подтверждением факта передачи прав требований в отношении должника Сорокиной С.В. являются платежные поручения, а также акт приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит, что из материалов дела невозможно установить, уступило ли ООО «Финансовый Советник» ИП Инюшину К.А. права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Сорокиной С.В., и, следовательно, невозможно установить имеет ли право и ИП Инюшин К.А. предъявлять рассматриваемые требования к ответчику. Наличие платежных документов, подтверждающих оплату ИП Инюшиным К.А. переданного объема прав требования не подтверждает передачу прав требований именно к должнику Сорокиной С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслуст. 388ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, позволяющих определить, что по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Финансовый Советник» и ИП Инюшиным К.А., последнему передано право требования по кредитному договору в отношении ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Сорокиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Стрельцова