Решение по делу № 5-88/2022 от 06.06.2022

Дело № 5-88/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            06 июня 2022 года                                        г. Комсомольск Ивановской области

            Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Большаков А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольске Ивановской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Беликова С.Е., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Беликов С.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Беликова С.Е., в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения и с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Беликов С.Е., находясь в помещении ОБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, исполнить отказался.

           Беликов С.Е. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения. Не оспаривает, что был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Комсомольскому району, а затем в помещение больницы, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он пройти отказался. В настоящее время в связи с полученным <данные изъяты>, ему была оказана первая медицинская помощь, необходимо обратиться к врачу для прохождения лечения.

           Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, выслушав пояснения Беликова С.Е., судья приходит к выводу, что факт совершения Беликовым С.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

           Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

           В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Из положений ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ следует, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 ст. 12.27.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

           С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право требовать прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были законными.

           Вина Беликова С.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Комсомольскому району Л. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского отделения ППС Полиции ОМВД России по Комсомольскому району К. от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 19.24 часа; объяснением заместителя главного врача ОБУЗ «<данные изъяты>» Р., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ за №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого усматривается, что Беликов С.Е. отказался от проведения медицинского освидетельствования.

Из справки ОБУЗ «<данные изъяты>» хирургическое отделение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Беликов С.Е. нуждается в амбулаторном лечении, в связи с наличием <данные изъяты>.

Права Беликову С.Е., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, и в соответствии с выше изложенным, судья придает указанным документам доказательственное значение.

           Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями Беликов С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку установил, что Беликов С.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

           Судья пришел к выводу о наличии в действиях Беликова С.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

           Решая вопрос о виде административного наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, наличие <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признать раскаяние Беликова С.Е. в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

           При таких обстоятельствах, наказание в виде административного штрафа будет являться справедливым, обоснованным и соответствовать целям наказания и исправления виновного.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч. 1 ст. 19.3., 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

           Признать Беликова С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

            Подвергнуть Беликова С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

    От административного задержания Беликова С.Е. освободить в зале суда немедленно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа влечет его принудительное взыскание и административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Комсомольский районный суд Ивановской области.

           Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                      А.Ю. Большаков