Решение по делу № 33-2932/2019 от 02.07.2019

Дело № 33-2932/2019 Докладчик: Бондаренко Е.И.

Судья 1 инстанции: Глебова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.

судей Бондаренко Е.И., Удальцова А.В.

при секретаре Крисько В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 6 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе администрации г.Владимира на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 апреля 2019 года, которым с муниципального образования г.Владимир за счет казны муниципального образования г.Владимир взысканы суммы в возмещение убытков в пользу истцов.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медкова Е.В., Медков М.П., Стюнина А.О., Т. и другие обратились в суд с иском к администрации г.Владимир о взыскании убытков.

Судом постановлено указанное выше решение, которое администрация г.Владимира просит в апелляционной жалобе отменить.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Т. умерла ****, что подтверждается копией свидетельства о смерти, т.е. в период рассмотрения дела судом первой инстанции до направления дела в суд с апелляционной жалобой администрации г.Владимир.

В силу абз.2 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Указанная процессуальная обязанность судом первой инстанции не исполнена.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» правом апелляционного обжалования обладают также не вступившие в процесс при рассмотрении дела в суде первой инстанции правопреемники лиц, участвующих в деле.

С учетом данных о том, что судом первой инстанции разрешен спор об имущественных правах Т., и спорное правоотношение допускает правопреемство, судом первой инстанции вопрос о замене Т. ее правопреемником не разрешен, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о правопреемстве, и последующего выполнения необходимых процессуальных действий, установленных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.44,224,225,325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску Медковой Е.В., Медкова М.П., Стюниной А.О., Т. и других к администрации г.Владимир о взыскании убытков в Октябрьский районный суд г.Владимира для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 44, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                П.А.Якушев

Судьи                        Е.И. Бондаренко

А.В.Удальцов