Решение по делу № 33а-1979/2022 от 09.03.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2022 года по делу № 33а-1979/2022 (№2а-1646/2021)

Строка № 020а

Судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Шаповалова Ивана Викторовича к ГУ МВД России по Воронежской области, ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, командиру ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Бербенцеву Г.Н., врио командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Могилину С.Д. о признании незаконным решения,

по частной жалобе Шаповалова И.В.

на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 декабря 2021 года,

(судья райсуда Леденева И.С.)

У С Т А Н О В И Л:

решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 29 апреля 2021 года заявленные требования Шаповалова И.В. удовлетворены частично (л.д.109,110-116).

Шаповалов И.В. обратился в суд с ходатайством о взыскании понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя.

С учетом уточнения заявленных требований просил взыскать 40000 рублей: 7000 рублей за составление искового заявления, 7 000 рублей за участие представителя в судебных заседаниях 4,11 и 16 марта 2021 года, по 7 000 рублей за участие представителя в судебных заседаниях 25 марта 2021 года, 13 и 29 апреля 2021 года, 2000 рублей за составление ходатайства о взыскании судебных расходов, 3000 рублей за участие представителя в судебном заседании по рассмотрению ходатайства о взыскании судебных расходов (л.д.139-143,156-159).

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 14 декабря 2021 года ходатайство удовлетворено частично, в пользу Шаповалова И.В. с ГУ МВД России по Воронежской области взысканы судебные расходы в размере 16 300 рублей (л.д.179,180-181).

В частной жалобе Шаповалова И.В. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, поскольку неправильно определены обстоятельства дела, нарушены нормы процессуального права (л.д.187-192).

В соответствии со ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статьей 106 КАС РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Положениями ст.111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

На основании ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п.12,13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Дав надлежащую оценку представленным Шаповаловым И.В. доказательствам, в том числе, договору об оказании юридических услуг от 08 декабря 2020 года, заключенному с
ООО «Юридический центр «Лидер», актам приема-сдачи оказанных юридических услуг от
01 сентября 2021 года, 14 декабря 2021 года, а также представленным административным истцом платежным документам, районный суд, исходя из категории рассматриваемого спора, объема и характера работы, проведенного представителем истца, сложности составленного административного искового заявления и продолжительности рассматриваемого дела, требований разумности и справедливости, а также чрезмерности заявленного размера судебных расходов, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ГУ МВД России по Воронежской области в пользу Шаповалова И.В. судебных расходов на оплату услуг представителя: за составление административного иска в размере 4000 рублей, за участие представителя в судебных заседаниях 4,11 и 16 марта 2021 года – 2 500 рублей, за участие в судебных заседаниях 25 марта, 13 и 29 апреля 2021 года - по 2 500 рублей за каждое судебное заседание, за составление ходатайства о взыскании судебных расходов – 1000 рублей, за участие в судебном заседании о взыскании судебных расходов 1 000 рублей, а всего 16000 рублей.

Также районный суд взыскал понесенные административным истцом расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, а всего 16300 рублей.

Частная жалоба административного истца отмену или изменение вынесенного определения не влечет.

Доводы частной жалобы о том, что суд необоснованно снизил размер судебных расходов не могут быть приняты во внимание как основания для отмены или изменения принятого судебного постановления, поскольку при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов суд правильно установил фактические обстоятельства, обоснованно определил размер подлежащих взысканию судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, с учетом разумности, объема и характера оказанных услуг, а также сложности дела и непосредственной связи понесенных расходов с рассмотренным делом.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда, которое является законным и обоснованным, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 декабря 2021 года - оставить без изменения, а частную жалобу Шаповалова Ивана Викторовича - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.В. Андреева