Решение по делу № 1-5/2019 от 08.10.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 27 марта 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Данилевского Р.А.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.

с участием государственных обвинителей – прокурора Адамовского района Иванова С.В., заместителя прокурора Адамовского района Коробкина А.Н. и помощника прокурора Адамовского района Сейткалиевой Р.К.

подсудимых Кенера М.В. и Кульбаева Р.В.

защитников – адвокатов Ефанова С.Г. и Зайцевой Л.А.

представителя потерпевшего – Потерпевший1, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кенера М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего основное (общее) образование, не состоявшего в браке, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Кульбаева Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не состоявшего в браке, имеющего основное (общее) образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, подвергнутого задержанию в период с 21 по 22 августа 2018 года включительно, содержащегося под стражей в период с 23 августа 2018 года по 26 марта 2019 года включительно, ранее судимого:

- 24 декабря 2014 года приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления); пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (9 преступлений); пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 марта 2015 года переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 7 месяцев 1 день. Освободился 19 октября 2015 года по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 33 – частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 33 – частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Кенер М.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенная виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору (2 эпизода).

Кульбаев Р.В., совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, лицом организовавшим совершение преступления и руководивший его исполнением (2 эпизода).

Преступления были совершены ими на территории Адамовского района Оренбургской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 1 по 10 июля 2018 года Кульбаев Р.В., достоверно зная о том, что Кенер М.В. работая скотником Потерпевший 1, является материально-ответственным лицом, за которым закреплен гурт крупного рогатого скота, обеспечивающим учет и сохранность данного скота, и имеющим непосредственный доступ к скоту, договорился с Кенером М.В., пообещав тому материальную выгоду от хищений, совершить хищение путем растраты вверенного Кенеру М.В. скота, принадлежащего Потерпевший 1

Реализуя преступный умысел Кульбаев Р.В. в один из дней с 1 по 10 июля 2018 года, в период времени с 07 часов до 17 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, выполняя роль организатора, дал указание Кенеру М.В. об изъятии и доставке ему Кульбаеву Р.В. двух вверенных Кенеру М.В. коров.

По указанию Кульбаева Р.В. и действуя с ним в составе группе лиц по предварительному сговору, Кенер М.В. являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № материально-ответственным лицом, и в силу замещаемой им должности обязанным осуществлять учет и сохранность вверенного имущества, с участка местности, расположенного в <адрес>, где осуществлял выпас вверенного крупного рогатого скота, принадлежащего Потерпевший 1, умышленно, похитил путем растраты и отогнал на участок местности, расположенный в <адрес>, двух коров красно-белой масти каждая, возрастом 3 года каждая, стоимостью 49 740 рублей 60 копеек за корову.

После этого, Кульбаев Р.В. на указанном участке местности встретил и принял похищенных Кенером М.В. коров, которых перегнал в место забоя, расположенное в <адрес>, сообщил о данном месте заранее подысканным им (Кульбаевым Р.В.) закупщикам скота, не осведомленным о его преступных намерениях, организовал и осуществил совместно с ними забой и реализацию похищенных коров, то есть распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым совместными преступными действиями Кульбаева Р.В. и Кенера М.В. Потерпевший 1 причинен материальный ущерб на общую сумму 99 481 рубль 20 копеек.

В дальнейшем, 28 июля 2018 года Кульбаев Р.В., достоверно зная о том, что Кенер М.В. работая скотником Потерпевший 1 является материально-ответственным лицом, за которым закреплен гурт крупного рогатого скота, обеспечивающим учет и сохранность данного скота, и имеющим непосредственный доступ к скоту, договорился с Кенером М.В., пообещав тому материальную выгоду от хищений, совершить хищение путем растраты вверенного Кенеру М.В. скота, принадлежащего Потерпевший 1.

Реализуя преступный умысел Кульбаев Р.В. 29 июля 2018 года, в период времени с 06 часов до 18 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, выполняя роль организатора, дал указание Кенеру М.В. об изъятии и доставке ему Кульбаеву Р.В. одной вверенной Кенеру М.В. коровы.

По указанию Кульбаева Р.В. и действуя с ним в составе группе лиц по предварительному сговору, Кенер М.В. являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № материально-ответственным лицом, и в силу замещаемой им должности обязанным осуществлять учет и сохранность вверенного имущества, с участка местности, расположенного в <адрес>, где осуществлял выпас вверенного крупного рогатого скота, принадлежащего Потерпевший 1, умышленно, из корыстных побуждений похитил путем растраты и отогнал на участок местности, расположенный в <адрес>, одну корову красно-белой масти, возрастом 3 года, стоимостью 49 740 рублей 60 копеек.

После этого, Кульбаев Р.В. на указанном участке местности встретил и принял похищенную Кенером М.В. корову, которую перегнал в место забоя, расположенное в <адрес>, сообщил о данном месте заранее подысканным им (Кульбаевым Р.В.) закупщикам скота, не осведомленным о его преступных намерениях, организовал и осуществил совместно с ними забой и реализацию похищенной коровы, то есть распорядился ею по своему усмотрению.

Тем самым совместными преступными действиями Кульбаева Р.В. и Кенера М.В. Потерпевший 1 причинен материальный ущерб в размере 49 740 рублей 60 копеек.

Подсудимый Кенер М.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, указал, что раскаивается в содеянном и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Кенера М.В., данные им на предварительном следствии при допросах в качестве обвиняемого.

Так согласно показаниям Кенера М.В., данных им при его допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника 21 августа 2018 года, он работал скотником в АО «Майский». В один из дней в период с 1 по 10 июля 2018 года он пас скот на летнем пастбище скота АО Потерпевший 1 когда днем к нему на автомобиле подъехал Кульбаев Р.В. и предложил похитить две коровы, для продажи. Деньги от продажи Кульбаев Р.В. предложил поделить. Он согласился на предложение Кульбаева Р.В., сказав, что утром следующего дня встретит его и чтобы он отогнал коров в направлении <адрес>. Утром следующего дня, он верхом на лошади выгнал скот из карды в степь на выпас. На лошади он отогнал две коровы красно-белой масти, возрастом каждая примерно 3 года в степь в направлении <адрес>. Там он созвонился с Кульбаевым Р.В., который сказал, что уже выехал на встречу и встретит его. Вскоре, у реки он встретил Кульбаева Р.В., который был верхом на лошади. Кульбаев Р.В. забрал коров сказал, что продаст их и поделится с ним деньгами. После этого он вернулся в гурт и продолжил пасти скот. Примерно через 2 дня к нему в гурт приехал Кульбаев Р.В., который из багажника достал и выпустил в его гурт двух маленьких телят красного цвета, возрастом примерно по 2 месяца каждый. Кульбаев Р.В. сказал, что привез телят, чтобы поголовье скота осталось прежним и при пересчете никто не выявил факт кражи двух коров. После этого Кульбаев Р.В. уехал. После смены он сам поехал домой к Кульбаеву Р.В., который передал ему 4 000 рублей за похищенных коров.

После этого, 28 июля 2018 года он находился на рабочем месте и пас скот. Около 12 часов на его номер мобильного телефона № позвонил Кульбаев Р.В., который узнав что он гонит скот к реке, попросил толкнуть в сторону Кваркено. Он понял, что Кульбаев Р.В. предлагает ему похитить одну корову. На предложение Кульбаева Р.В. он ответил, что нечем будет перекрыть недостачу. Тогда Кульбаев Р.В. напомнил ему про то, что ранее привозил двух телят для сокрытия недостачи. Примерно через 30 минут Кульбаев Р.В. приехал к нему в гурт и предложил похитить одну корову для продажи, а деньги поделить. Он согласился на предложение Кульбаева Р.В., который ему сказал, что когда на следующий день 29 июля 2018 года он (Кенер М.В.) будет выгонять скот на выпас, отогнал одну корову в сторону <адрес>, где Кульбаев Р.В. эту корову заберет. Утром 29 июля 2018 года около 6 часов, ему позвонил Кульбаев Р.В., который сказал, чтобы он гнал скот в сторону <адрес>. Около 7 час. 30 мин. при выпасе скота, он отделил одну корову красно-белой масти среднего размера от общего стада, и отогнал ее к <адрес>. При этом, он позвонил Кульбаеву Р.В., который должен был его встретить. После этого, он созванивался с Кульбаевым Р.В., который дал ему указание гнать корову в сторону реки. По дороге ему на встречу попался Кульбаев Р.В., который был на светлой лошади. Он отдал корову Кульбаеву Р.В., который сказал, что отдаст ему деньги после продажи коровы. После этого он уехал.

30 июля 2018 года ему стало известно, что планируется пересчет скота в его гурту, о чем он по телефону сообщил Кульбаеву Р.В., который заверил его что все будет нормально и что он за все в ответе. 30 июля 2018 года при пересчете скота была выявлена недостача одной коровы. Первоначально, при даче показаний в качестве подозреваемого по факту хищения коровы 28 июля 2018 года, он взял всю вину на себя, сообщив недостоверные сведения о непричастности к хищению Кульбаева Р.В., поскольку знакомые ему пояснили, что если он всю вину возьмет на себя ему будет грозить минимальное наказание.

Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2 листы дела 56-60).

Аналогичные обстоятельства следуют из показаний Кенера М.В., данных им при его допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника 10 сентября 2018 года (том 2 листы дела 72-74), 11 сентября 2018 года (том 2 листы дела 76-78) и 2 октября 2018 года (том 3 листы дела 225-227). Кроме этого, при допросе 11 сентября 2018 года Кенер М.В. показал, что он никогда Кульбаеву Р.В. телят не привозил, не просил их подержать у себя и продать. Кульбаев Р.В. продавал лишь тех коров, которых они с ним (с Кенером М.В.) совместно дважды похищали.

Приведенные сведения, изложенные Кенером М.В. при его допросах в качестве обвиняемого, он также подтвердил и при проверке его показаний на месте, что следует из протоколов проведения указанных следственных действий от 24 августа 2018 года (том 2 листы дела 61-67) и от 1 августа 2018 года (том 2 листы дела 39-45).

Кроме этого, обстоятельства того, что Кенер М.В. в период с 1 по 10 июля 2018 года совместно с Кульбаевым Р.В. совершил хищение двух коров, принадлежащих Потерпевший 1, следуют и из явки с повинной Кенера М.В. (том 1 листы дела 27-28), которая была написана Кенером М.В. в присутствии защитника. При этом, ему были разъяснены права, предусмотренные частью 1.1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и была обеспечена возможность осуществления этих прав, что подтверждается участием защитника при написании явки с повинной Кенером М.В.

Подсудимый Кульбаев Р.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. Показал, что никаких преступлений он не совершал. Так, в июле 2018 года Кенер М.В. привез и оставил у него двух телят возрастом 3-4 месяца. Приблизительно через месяц, Кенер М.В. попросил его привезти этих телят в то место, где пас коров. Он привез Кенеру М.В. телят в то место, где тот пас скот. Примерно через 6 дней, Кенер М.В. спросил, сможет ли он забрать двух коров, на что он согласился с предложением Кенера М.В. В первый день, он забрал одну корову, поскольку вторую не смогли отбить от стада. На следующий день им также не удалось отбить вторую корову от стада.

В дальнейшем, в период с 1 по 10 июня, он пас лошадей Свидетель № 6 Когда он пас лошадей, то в степи нашел больную корову. Свидетель №6 выяснял, чья это корова, но пропажи ни у кого не было. Поскольку корова болела, он решил ее сдать на мясо. Он позвонил знакомым закупщикам мяса, которые зарезали корову и забрали мясо за 25000 рублей. Полагает, что Кенер М.В., Свидетели № 1 и № 2, а также Свидетель №6 его оговаривают.

Суд отвергает показания подсудимого Кульбаева Р.В., данные им в судебном заседании, как недостоверные, не соглашается с ними и рассматривает их как предусмотренный статьей 51 Конституции Российской Федерации способ защиты от предъявленного обвинения. Показания Кульбаева Р.В. в ходе судебного разбирательства о его непричастности к совершению преступлений, полностью опровергаются совокупностью достоверных, допустимых и относимых доказательств, исследованных при судебном рассмотрении дела.

Признательные показания Кенера М.В. на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд считает возможным положить в основу настоящего приговора, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, стабильны и полностью согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина подсудимых Кенера М.В. и Кульбаева Р.В. в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена. Помимо признательных и достоверных показаний Кенера М.В., данных им на предварительном следствии, их вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего – Потерпевший 1 которая при ее допросе в судебном заседании показала, что 30 июля 2018 года в гурту, где скотником был Кенер М.В., был проведен пересчет скота, по результатам которого была выявлена недостача одной головы. Кенер М.В. пояснил, что один теленок остался в устье реки <данные изъяты> и попросил не сообщать про недостачу руководству. В дальнейшем, от сотрудников полиции стало известно, что было обнаружено место прирезки скота, изъято мясо коровы, а также бирка желтого цвета с номером №». По инвентаризационной описи данная бирка была в ухе коровы из гурта Кенер М.В. Изъятое мясо коровы передано в Потерпевший 1», в связи с чем материальный вред возмещен полностью.

Также от сотрудников полиции стало известно, что в период с 1 по 10 июля 2018 года из гурта Кенера М.В. было похищено две коровы красно-белой масти. При этом, с тем чтобы была скрыта недостача, вместо похищенных коров в гурт были выпущены два теленка.

На момент хищения средняя стоимость коровы составляла 49 740 рублей 60 копеек.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 следует, что 29 июля 2018 года ему позвонил Кульбаев Р.В. и предложил забрать мясом одну корову за 30000 рублей. На предложение Кульбаева Р.В. он согласился и на автомобиле под управлением Свидетель №4 он поехал в <адрес>. При этом, Кульбаев Р.В. просил его привезти патроны к ружью, которые, как было известно Кульбаеву Р.В., хранились у него. По дороге они забрали Свидетель №6, который показывал дорогу до места где был Кульбаев Р.В. Когда они забирали Свидетель №6 у того с собой было ружье, которое было завернуто в простыню. Они приехали к месту возле реки, где был Кульбаев Р.В. и корова, которую Кульбаев Р.В. застрелил из привезенного ружья. После этого они разделали тушу убитой коровы, загрузили мясо в машину и поехали домой в <адрес>. По дороге они завезли домой Свидетель №6 В дальнейшем, они были задержаны сотрудниками полиции.

Также, примерно за месяц до ранее описанных событий, Кульбаев Р.В. предложил приобрести 2 коровы, за 30000 рублей каждая, на что он согласился. Совместно с братом Свидетель № 2 они ездили в <адрес>, где забрали Свидетель №6, который показывал им дорогу. Затем они приехали на место возле реки, где был Кульбаев Р.В. и две коровы возрастом около 5 лет каждая. Коровам они связали ноги и забили их, туши разделали и погрузили в машину. После этого, они завезли домой Свидетель №6, а сами уехали домой в <адрес>.

Ранее он многократно покупал мясо у Кульбаева Р.В., однако каждый раз он забирал мясо из дома Кульбаева Р.В. или отгонного гурта. Только именно в указанные два раза он забирал мясо у Кульбаева Р.В. из степи.

Аналогичные сведения об обстоятельствах забоя одной коровы 29 июля 2018 года, свидетель Свидетель №1 сообщил и при проверке его показаний на месте 4 августа 2018 года, что подтверждается протоколом соответствующего следственного действия с фототаблицей (том 1 листы дела 188-194).

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель № 2, летом 2018 года вместе с братом Свидетель № 1 они ездили к Кульбаеву Р.В., у которого забрали мясом две коровы. Так, ездили в <адрес>, где забрали Свидетель №6, который показывал им дорогу. Затем они приехали на место возле реки, где был Кульбаев Р.В. и две коровы. Коровам они связали ноги и забили их, туши разделали и погрузили в машину. Кульбаев Р.В. говорил им, что это его коровы с отгонного гурта. После этого, они отвезли домой Свидетель №6, а сами уехали домой в <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им при его допросе в судебном заседании следует, что летом, в июне или июле 2018 года Кульбаев Р.В. попросил у него лошадь, чтобы отогнать принадлежащую Кульбаеву Р.В. корову с отгонного гурта домой. Также Кульбаев Р.В. ему пояснил, что данная корова заболела и он хочет сдать ее на мясо. В дальнейшем, Кульбаев Р.В. ему сказал, что корова упала и не может идти, и чтобы он показал дорогу мясникам, которые приедут за мясом коровы. За ним заехали и попросили показать дорогу до места, где упала корова. Данную корову зарезали, из ружья в нее никто не стрелял. Мясо мясники забрали с собой, а его отвезли домой. С Кульбаевым Р.В. он не обсуждал какие показания необходимо давать сотрудникам полиции, когда они буду спрашивать о произошедшем.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных им при его допросе 27 августа 2018 года следует, что весной 2018 года, в нескольких километрах от <адрес>, у реки, нашел охотничье двуствольное ружье, которое забрал домой и хранил на чердаке. В дальнейшем, он рассказал Кульбаеву Р.В. про ружье. Утром 29 июля 2018 года к нему подъехал Кульбаев Р.В. и спросил у него лошадь, чтобы пригнать какую-то корову. Он дал Кульбаеву Р.В. лошадь и тот уехал. В дальнейшем, примерно в 10 часов 40 минут ему позвонил Кульбаев Р.В. и сказал, что должны будут приехать закупщики мяса и попросил проводить их к месту в нескольких километрах от <адрес>. При этом, Кульбаев Р.В. описал ему место. После обеда ему позвонил закупщик мяса ФИО1, с которым его ранее знакомил Кульбаев Р.В., и сказал, что не хотят приезжать за мясом. Через некоторое время ему позвонил Кульбаев Р.В. и сказал, что закупщики приедут, а также попросил его взять с собой ружье. Около 14 час. 30 мин. за ним приехали ФИО1, водитель по имени Свидетель № 4 и родственник Свидетель № 1 по имени Свидетель № 5. Он сел в машину и стал показывать дорогу в указанном Кульбаевым Р.В. направлении. Когда они подъехали к Кульбаеву Р.В., рядом с ним была корова красно-белого цвета, средней упитанности. В ухе у коровы была желтая бирка. Он передал Р. ружье, тот зарядил в него патрон, выстрелил корове в голову и она упала. После этого Свидетель № 1, Р. и Свидетель № 5 стали разделывать корову. Затем они позвали Свидетель № 4, который подъехал к месту прирезки, Свидетель № 5 с Свидетель № 1 погрузили мясо в машину. После этого, они уехали, завезя его домой. Затем на лошади приехал Кульбаев Р.В., оставил лошадь и уехал. После этого, вечером ему позвонил Кульбаев Р.В., и рассказал, что закупщиков мяса остановила полиция, он не знает что делать и говорить. Тогда он понял, что Кульбаев Р.В. похитил указанную корову. Кульбаев Р.В. ему сказал, что если его (Свидетель №6) будут спрашивать, чтобы он сказал, что Кульбаев Р.В. забирал свою корову из отгонного гурта. На следующий день, 30 июля 2018 года ему позвонил Кульбаев Р.В. и попросил договориться с Свидетель №7, чтобы тот подтвердил, что Кульбаев Р.В. забирал корову с гурта последнего. Через некоторое время ему вновь позвонил Кульбаев Р.В. и сказал, что договорился с Свидетель №7, который подтвердит, что корова Кульбаева Р.В. была в гурту последнего. В дальнейшем, 24 августа 2018 года он добровольно выдал ружье в отделе полиции <адрес> (том 1 листы дела 211-217).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6, данных им при его допросе 13 сентября 2018 года, в один из дней в период с 1 по 10 июля 2018 года к нему домой приезжал Кульбаев Р.В. и попросил лошадь, чтобы перегнать коров. Кульбаев Р.В. сказал ему, что хочет продать коров и из <адрес> должны приехать закупщики мяса. Также Кульбаева Р.В. попросил его проводить их к месту в нескольких километрах от <адрес>, у старых могилок, у реки, на что он согласился. После обеда к его дому подъехал ФИО1 со своим братом ФИО15. Он сел в машину и стал указывать дорогу в направлении, которое ему сообщил Кульбаева Р.В. Приехав на место он увидел Кульбаева Р.В., рядом с которым были две коровы красно- белой масти. ФИО1 с Кульбаеым ФИО16 зарезали коров, мясо погрузили в прицеп. После этого ФИО1 и ФИО15 поехали в <адрес>, где довезли его до дома и уехали. Вскоре Кульбаев Р.В. пригнал ему лошадь, после чего уехал на своем автомобиле. Откуда у Кульбаева Р.В. были указанные коровы ему неизвестно (том 2 листы дела 183-186).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №6 не подтвердил и пояснил, что не читал свои показания и подписывал их не читая.

С учётом отсутствия убедительной мотивировки того, по каким причинам свидетель Свидетель №6 изменил свои показания, суд принимает как достоверное доказательство его показания в ходе предварительного следствия. Суд соглашается с оглашенными показаниями Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия, поскольку указанные показания логичны, последовательны и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Суд отвергает показания свидетеля Свидетель №6, данные им в судебном заседании как недостоверные, не соглашается с ними и рассматривает их как желание помочь Кульбаеву Р.В. избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Показания Свидетель №6 в ходе судебного разбирательства, полностью опровергаются совокупностью достоверных, допустимых и относимых доказательств, исследованных при судебном рассмотрении дела.

Оснований для признания в качестве недопустимых доказательств оглашенных протоколов допроса свидетеля Свидетель № 6. от 27 октября и от 13 сентября 2018 года, у суда не имеется. Указанные протоколы допроса Свидетель №6, оформлены в соответствии с требованиями статей 166, 189 и 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы свидетеля Свидетель №6 о том, что он не читал протоколы допросов, полностью опровергаются содержанием указанных протоколов, согласно которым свидетель Свидетель №6 подписал каждый лист протоколов, подтвердив таким образом правильность написанного в них. В конце протоколов он собственноручно написал о том, что с его слов записано верно и им прочитано, подтвердив данные записи своей подписью. При этом, также в конце протоколов имеются записи о том, что замечаний к протоколам допросов от свидетеля не поступило, что также указывает на то, что с протоколами он был ознакомлен и согласен с их содержаниями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что летом 2018 года ему позвонил Кульбаев Р.В. и попросил поговорить с пастухом отгонного гурта: а именно, что если будут обращаться сотрудники полиции, сказать им, что корова Кульбаева Р.В., была в его (Свидетель №7) отгонном гурту. На самом деле, никакая корова Кульбаева Р.В. в его отгонном гурту не была и не содержалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно частично оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7, данных им при его допросе в ходе следствия, Кульбаева Р.В. говорил ему, что сотрудникам полиции нужно сказать, что в гурту содержалась корова Кульбаева Р.В. красно-белой масти, средней упитанности, с прямыми рогами. Также Кульбаев Р.В. попросил сказать, что у коровы была болезнь и что он (Свидетель №7) позвонил Кульбаеву Р.В. и сказал, чтобы тот забрал корову, после чего последний приехал на лошади забрал корову (том 1 листы дела 218-222).

Частично оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил, и указал, что действительно Кульбаев Р.В. просил его сказать сотрудникам полиции об указанных обстоятельствах, о чем он сообщил при его допросе на предварительном следствии, но забыл на момент допроса в суде.

Суд соглашается с частично оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 поскольку они более точно описывают произошедшие события, логичны и полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он вместе с зятем ФИО1 закупает мясо у населения, для последующей продажи в <адрес>. В обеденное время 29 июля 2018 года ФИО1 попросил его поехать с ним и закупить мясо. ФИО1 нанял таксиста Свидетель №4 и они втроем около 14 часов выехали из <адрес> и приехали <адрес>. ФИО1 кому-то позвонил и они подъехали к какому-то дому, из которого вышел мужчина казахской наружности, возрастом около 45-50 лет. Данный мужчина сел с ними в машину и показывал дорогу. По указанию мужчины они поехали на реку, примерно в 5 километрах от села. Он выпил пиво и спал сзади на сидении в машине. Затем ФИО1 позвал его с собой, чтобы он помогал. Он вышел из машины и пошел за ФИО1 в овраг, где увидел молодого парня славянской наружности, около 30 лет. Данный парень с ФИО1 резали корову, он помогал держать ногу коровы. После того как разделали корову, Свидетель № 4 на автомобиле подъехал к ним, а они в багажник автомобиля и в салон загрузили мясо коровы. Корова была красно-белого цвета, какие-либо отличительные черты, приметы, он не запомнил. Погрузив мясо в машину, они все кроме молодого парня сели в машину и поехали в <адрес>, где мужчина вышел около дома, а они поехали в сторону <адрес>. Проезжая мимо <адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые проверили документы и увидев мясо в машине стали расспрашивать откуда они везут мясо (том 1 листы дела 201-204; том 1 листы дела 205-207).

Аналогичные сведения об обстоятельствах поездки из <адрес> в <адрес>, разделывания и перевозки мяса коровы, следуют и из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 (том 1 листы дела 195-197; том 1 листы дела 199-200).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон, показаниям свидетеля Свидетель №8, она живет в <адрес> со своим сыном Кенер М.В. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны. С марта 2018 года Кенером М.В. работает скотником в Потерпевший 1 28 июля 2018 года сын уехал на работу пасти скот в отгонном гурту вблизи <адрес>. 30 июля 2018 года сын вернулся со смены и его вызвали сотрудники полиции. Когда сын вернулся, то рассказал, что 29 июля 2018 года, находясь на работе, похитил корову, принадлежащую Потерпевший 1 и его разоблачили сотрудники полиции (том 1 листы дела 245-248).

Также в судебном заседании был допрошен свидетель со стороны защиты. Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 3, мамы Кульбаева Р.В., сына она может охарактеризовать с самой положительной стороны, как доброго, отзывчивого. Сын всегда помогает ей по хозяйству. Она занимается разведением и содержанием скота, который в дальнейшем продает, поэтому денежные средства, которые были изъяты при обыске в жилище, принадлежат ей, а не сыну. По обстоятельствам дела ей ничего неизвестно, сын ей ничего не рассказывал. Также показала, что свой скот они с сыном держат у себя на приусадебного участке, часть скота отгоняют в отгонный гурт, однако в 2018 году, в отгонный гурт они скот не гоняли.

Помимо приведенных показаний, с которыми суд согласился, вина Кульбаева Р.В. и Кенера М.В. в совершении преступлений также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2018 года с фототаблицей, согласно которому при осмотре участка автодороги направлением «<адрес>», расположенного в <адрес> севернее <адрес> обнаружен автомобиль <данные изъяты> темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. В указанном автомобиле обнаружены части туши крупного рогатого скота и патрон от охотничьего ружья 16 калибра (том 1 листы дела 33-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 августа 2018 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что при осмотре участка местности, расположенного в <адрес>, Кенер М.В. указал, что 29 июля 2018 года, около 7 часов, на указанный участок местности перегнал похищенную корову красно-белой масти, возрастом около 3 лет, принадлежащую Потерпевший 1 и передал ее Кульбаеву Р.В. Указанное следственное действие проводилось с участием защитника Кенера М.В., при разъяснении ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации (том 1 листы дела 59-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2018 года с фототаблицей, в соответствии с которым, при осмотре участка местности, расположенного в <адрес>, обнаружены останки двух телят красного цвета. Присутствующий при осмотре Кенер М.В. показал, что указанных телят в гурт крупного рогатого скота Потерпевший 1 привез Кульбаев Р.В. чтобы скрыть недостачу от хищения им и Кульбаевым Р.В. двух коров. Указанное следственное действие проводилось с участием защитника Кенера М.В., при разъяснении ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации (том 1 листы дела 85-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2018 года, согласно которому при осмотре участка местности, расположенного в <адрес>, обнаружено и осмотрено место забоя коровы, с которого изъяты вымя коровы, шкура красно-белого цвета, два уха и бирка желтого цвета с номером № (том 1 листы дела 54-58);

- копией инвентаризационной описи № Потерпевший 1 из которой следует, что под биркой с номером № числится корова, принадлежащая Потерпевший 1 (том 1 листы дела 130-132);

- заключением эксперта № от 11 августа 2018 года, согласно которому предмет, внешне схожий с патроном, изъятый в ходе осмотра 29 июля 2018 года места происшествия – участка автодороги сообщением <адрес>, в 200 <адрес>, является охотничьим патроном 16 калибра с пластмассовой гильзой, заводского снаряжения стальной пулей «<данные изъяты>, предназначенная для производства выстрела и является боеприпасом. Пластиковый предмет и стальной сердечник, обнаруженные и извлеченные при вскрытии в голове коровы, ранее являлись в виде цельного снаряда, состоящего из полиэтиленового пыжа контейнера и стального цилиндра (ролика), предназначенной для снаряжения охотничьих патронов 16-го калибра. Данный пыж-контейнер выстрелян из гладкоствольного огнестрельного оружия 16-го калибра – охотничьего ружья, либо его обреза (том 3 листы дела 117-121);

- справкой Потерпевший 1 от 14 августа 2018 года, из которой следует, что стоимость одной головы крупного рогатого скота, инвентарный № живым весом 355,29 килограммов сумма составила 49740 рублей 60 копеек. Ущерб Потерпевший 1 возмещен мясом коровы общим весом 222 килограммов, исковые требования не выдвигаются (том 1 лист дела 128);

- заявлением исполнительного директора Потерпевший 1 от 30 июля 2018 года, в соответствии с которым 30 июля 2018 года в ходе пересчета крупного рогатого скота на летнем пастбище, расположенном за <адрес>, была выявлена недостача одной головы коровы с инвентарным номером № Сумма материального ущерба от недостачи составила 49740 рублей 60 копеек (том 1 лист дела 26);

- справкой Потерпевший 1 от 28 августа 2018 года, согласно которой стоимость килограмма живого веса крупного рогатого скота по Потерпевший 1 по состоянию на июль 2018 года составлял 140 рублей. Средний вес одной головы крупного рогатого скота составлял 355,29 килограммов. Сумма ущерба, причиненного от недостачи двух голов крупного рогатого скота, составила 99 481 рубль 20 копеек (том 1 лист дела 129);

- копией приказа Потерпевший 1 № от 1 марта 2018 года, из которого следует, что Кенер М.В. принят на работу скотником в указанную организацию (том 1 лист дела 136);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Кенер М.В. принят в Потерпевший 1 на должность скотника и при исполнении своих должностных обязанностей в частности обязуется бережно относится к имуществу работодателя (том 1 листы дела 137-138);

- копией должностной инструкции скотника Потерпевший 1, согласно которой скотник принимает под отчет, согласно акту закрепления крупный рогатый скот и лошадей, обеспечивает их сохранность во время смены, в случае необходимости по согласованию с ветеринарным врачом обеспечивает забой животных (том 3 листы дела 211-212);

- копией договора № о полной материальной ответственности, заключенный между Потерпевший 1 и Кенером М.В., в соответствии с которым Кенер М.В. как скотник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества (том 3 лист дела 214);

- копией акта закрепления скота за скотниками Потерпевший 1 на 25 июля 2018 года, из содержания которого следует, что за скотниками Кенером М.В. и Полянским было закреплено 342 головы скота (том 1 лист дела 141);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> от 8 августа 2018 года, согласно которому постановлено рассекретить результаты оперативно-розыскной деятельности по оперативно-розыскным мероприятиям «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении Кульбаева Р.В. (том 3 листы дела 29-30);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 8 августа 2018 года, которым предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности по оперативно-розыскным мероприятиям «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении Кульбаева Р.В. и которые в виде подлинников служебных документов, стенограммы телефонных переговоров и компакт-диска с записями телефонных переговоров направлены в СО ОМВД России по Адамовскому району (том 3 листы дела 31-32);

- постановлением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 9 июля 2018 года, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», а также СМС сообщений в отношении Кульбаева Р.В. (том 3 листы дела 33-34).

В судебном заседании был прослушан приобщенный в качестве вещественного доказательства диск, содержащий звуковые файлы, которые были записаны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Кульбаева Р.В..

Так, из содержания прослушанного звукового фала <данные изъяты>», содержащегося в папке «<данные изъяты>», следует, что Кульбаев Р.В. созванивается с Кенером М.В. и интересуется у того, сможет ли Кенер М.В. толкнуть скот в сторону <адрес>, на что Кенер М.В. заявляет, что недостачу скота нечем будет перекрыть. Тогда Кульбаев Р.В. напоминает Кенеру М.В., что привозил ему скот для сокрытия недостачи. После чего Кенер М.В. говорит Кульбаеву Р.В., что он двух коров забрал и двух телят привез, после чего они договариваются о встрече.

В дальнейшем, из содержания прослушанного звукового файла «<данные изъяты>», содержащегося в папке «<данные изъяты>» следует, что Кенер М.В. уточняет у Кульбаева Р.В. на машине ли тот и чтобы тот подъезжал. После этого, согласно звуковому файлу «<данные изъяты>», содержащегося в папке «<данные изъяты>», Кульбаев Р.В. сообщает Кенеру М.В., что он подъехал.

В соответствии со звуковым файлом «<данные изъяты>», содержащимся в папке «<данные изъяты>» Кульбаев Р.В. указывает на необходимость забрать корову именно завтра 29 июля 2018 года, поскольку тот кто должен был доставить корову, послезавтра меняется. Также в ходе разговора обсуждается то, кто на каких машинах и как будет забирать скот.

В дальнейшем, согласно содержанию звуковых файлов, находящихся в папке «<данные изъяты>» Кульбаев Р.В. созванивается с Кенером М.В. и дает тому указание толкать скот в сторону Кваркено. После этого, Кенер М.В. созванивается с Кульбаевым Р.В. и уточняет у того, где тот находится, говорит чтобы он ехал вдоль речки. Также они обсуждают, что вдалеке есть еще один человек верхом на лошади (звуковые файлы <данные изъяты>).

В дальнейшем, из содержания прослушанных звуковых файлов следует, что Кульбаев Р.В. созванивается с Свидетель № 1 и уточняет у того, когда тот выедет из Новоорска. Также указывает, что необходимо заехать за Свидетель №6 («<данные изъяты>»), который покажет дорогу и который возьмет с собой все необходимое. Свидетель № 1. просит перенести на другой раз, на что Кульбаев Р.В. сообщает, что уже забрал и ждет их в поле, что корова не большая и не маленькая. Через некоторое время Кульбаев Р.В. созванивается с ФИО5 Р.Н. и Свидетель №6, указывает им свое точное местоположение. После того, как Свидетель № 1 был остановлен сотрудниками полиции с мясом и перестал выходить на связь, Кульбаев Р.В. созванивался с различными лицами, с тем чтобы узнать у них местоположение Свидетель № 1. Также в указанный период Кульбаеву Р.В. звонил Кенер М.В., который сообщил, что к ним едут сотрудники полиции производить пересчет скота, а также интересовался, может ли Кульбаев Р.В. подкинуть телят.

Также, согласно содержанию прослушанных звуковых файлов, Кульбаев Р.В. с самого начала изъятия мяса у Свидетель № 1., выдвинул версию о том, что данное мясо было получено в результате прирезки коровы, принадлежащей Кульбаеву Р.В. и которая находилась в отгонном гурту

(звуковые файлы <данные изъяты>).

О необходимости сообщить сотрудникам полиции именно указанную версию, Кульбаев Р.В. просит Свидетель №6 (звуковой файл <данные изъяты>).

В дальнейшем, в целях создания видимости правдивости его версии, Кульбаев Р.В. связывается с Свидетель №7, которого просит сообщить сотрудникам полиции о том, что якобы у последнего в гурту содержалась корова Кульбаева Р.В., которая в дальнейшем заболела и которую Кульбаев Р.В. забрал. При этом, Кульбаев Р.В. подробно описывал Свидетель №7 корову, которая якобы принадлежала Кульбаеву Р.В. и находилась в отгонном гурту

(звуковые файлы, содержащиеся в папке «<данные изъяты>»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>).

Также при общении 30 июля 2018 года по телефону, Кенер М.В., сообщает Кульбаеву Р.В., что на месте прирезки коровы была найдена бирка от коровы с его гурта. На что Кульбаев Р.В. дает указания Кенеру М.В. как себя вести и что говорить, также сообщает, что никто не сдаст, что корову угнали с его гурта и что за все он в ответе (звуковой файл, содержащийся в папке «<данные изъяты>» <данные изъяты>.wav).

Обстоятельства того, что на прослушанных файлах записаны телефонные переговоры Кульбаева Р.В., Кенера М.В., Свидетель №6 и других лиц, прямо следует из оглашенных показаний Кенера М.В., показаний свидетелей Свидетель № 1., указавших на то, что они созванивались с Кульбаевым Р.В. и содержание сообщенных ими сведений о данных разговорах, полностью совпадают со сведениями, содержащимися в прослушанных звуковых файлах. Кроме этого, фонетически речь Кульбаева Р.В., Кенера М.В. и Свидетель №6, в силу своей особенности совпадает с речью, содержащейся в прослушанных звуковых файлах.

Содержание прослушанных звуковых файлов, полностью совпадает с содержанием стенограммы телефонных переговоров Кульбаева Р.В. (том 3 листы дела 35-106).

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены в соответствие с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», легализованы и представлены в СО ОМВД России по Адамовскому району Оренбургской области и в дальнейшем были проверены следственным путем, по этой причине, они могут использоваться в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Суд обращает внимание, что приведенные письменные доказательства, прослушанные записи телефонных переговоров Кульбаева Р.В., полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, Свидетель № 2, Свидетель №7, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, Свидетель №5, и Свидетель №4, а также оглашенными показаниями Кенера М.В., данными им в ходе предварительного следствия. Совокупность указанных доказательств, опровергает показания Кульбаева Р.В. в судебном заседании о том, что в степи он нашел больную корову, которую сдал на мясо, а также о том, что Кенер М.В. просил забрать одну корову и о ее хищении ему ничего известно не было. При этом, из показаний мамы Кульбаева Р.В. судебном заседании следует, что в 2018 году, принадлежащий ей скот в отгонный гурт они с сыном не гоняли.

С учетом изложенного, приведенные оглашенные показания Кенера М.В., оглашенные показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, частично оглашенные показания свидетеля Свидетель №7, показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель № 2 и Свидетель № 1 в судебном заседании, а также представителя потерпевшего, суд признает объективными, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, стабильны, а также полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оснований оговаривать подсудимого Кульбаева Р.В. со стороны представителя потерпевшего, подсудимого Кенера М.В. и свидетелей не имеется. Никаких выгод материального характера от дачи показаний, изобличающих Кенера М.В. и Кульбаева Р.В., никто из свидетелей не получает. Оснований за что-то мстить Кульбаеву Р.В. у данных свидетелей не имеется, поскольку каких-либо действий в отношении них Кульбаев Р.В. не совершал, доказательств этого, суду представлено не было.

Доводы Кульбаева Р.В. о том, что Кенер М.В. оговаривает его с тем, чтобы получить максимально мягкое наказание, является несостоятельным, поскольку вопросы вида и размера наказания решаются судом при постановлении приговора и не могут быть известны кому-либо до провозглашения приговора. При этом, необходимо учитывать, что давая изобличающие Кульбаева Р.В. показания, Кенер М.В. признал вину в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что отягчает ответственность за преступления. Также необходимо учитывать, что подсудимый вправе самостоятельно выбирать и формировать свою позицию в судебном заседании, в том числе и по вопросам дачи или отказа от дачи показаний, изобличающих второго подсудимого. Кроме этого, необходимо учитывать, что оглашенные показания Кенера М.В., изобличающие Кульбаева Р.В. в совершении преступлений, согласуются с совокупностью приведенных других доказательств, подтверждающих участие Кульбаева Р.В. в совершении преступлений. Совокупность приведенных доказательств полностью опровергает утверждения Кенера М.В. в последнем слове о том, что он попросил Кульбаева Р.В. продать одну корову и Кульбаев Р.В. не знал, что данная корова ему не принадлежит.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Кенера М.В. и Кульбаева Р.В. в совершении указанных выше преступлений. Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному Кенеру М.В. и Кульбаеву Р.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых, суд исходит из следующего.

В судебном заседании было достоверно установлено, что Кенер М.В. на основании трудового договора работал скотником в Потерпевший 1. В силу возложенных на него должностных обязанностей, Кенеру М.В. было вверено имущество Потерпевший 1 - гурт крупного рогатого скота и с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Занимая должность скотника, Кенер М.В. имел непосредственный доступ к вверенному ему скоту и обязан был обеспечивать учет и сохранность данного скота.

Зная, что Кенеру М.В. вверен гурт крупного рогатого скота, Кульбаев Р.В. в один из дней, в период с 1 по 10 июля 2018 года, предложил Кенеру М.В. совершить хищение вверенного тому скота, пообещав часть денежных средств от продажи похищенного скота, на что Кенер М.В. согласился.

После этого, Кульбаев Р.В. разработал план хищения скота, определил место его прирезки и орудия для этого. Также Кульбаев Р.В. договорился с Свидетель № 1., не знавшим о планах Кульбаева Р.В., о забое и покупке похищенного скота.

Реализуя единый с Кенером М.В. преступный умысел на хищении скота, принадлежащего Потерпевший 1 скота, Кульбаев Р.В. в один из дней с 1 по 10 июля 2018 года, дал указание Кенеру М.В. пригнать двух вверенных Кенеру М.В. коров на участок местности, расположенный в <адрес>. Кенер М.В. выполняя указания Кульбаева М.В. пригнал двух вверенных ему коров стоимостью 49740 рублей 60 копеек каждая, принадлежащих Потерпевший 1 на указанный участок местности и передал их Кульбаеву М.В., который отогнал их в место прирезки. После этого, Кульбаев Р.В. совместно с Свидетель № 1 и Свидетель № 2. осуществил забой и разделку указанных коров, передав мясо животных Свидетели № 1 и № 2 для последующего сбыта и получив от них денежные средства, передал их часть Кенеру М.В. как второму участнику преступления.

В дальнейшем, в целях сокрытия факта хищения скота, вверенного Кенеру М.В., Кульбаев Р.В. подыскал и привез в гурт Кенера М.В. двух телят, с тем чтобы при пересчет скота не была выявлена недостача двух голов.

Указанные обстоятельства следуют из оглашенных в судебном заседании показаний Кенера М.В., данных им в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель № 2., оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, протоколами осмотра места происшествия от 24 августа 2018 года, протоколами проверки на месте показаний Кенера М.В. и Свидетель № 1., а также прослушанными записями телефонных переговоров Кульбаева Р.В.

Также, 28 июля 2018 года, зная, что Кенеру М.В. вверен гурт крупного рогатого скота, Кульбаев Р.В. предложил Кенеру М.В. совершить хищение вверенного тому скота, пообещав часть денежных средств от продажи похищенного скота, на что Кенер М.В. согласился.

После этого, Кульбаев Р.В. разработал план хищения скота, определил место его прирезки и орудия для этого. Также Кульбаева Р.В. договорился с Свидетель № 1., не знавшим о планах Кульбаева Р.В., о забое и покупке похищенного скота.

Реализуя единый с Кенером М.В. преступный умысел на хищении скота, принадлежащего Потерпевший 1 Кульбаев Р.В. 29 июля 2018 года, в период с 6 час. до 18 час. дал указание Кенеру М.В. пригнать одну вверенную Кенеру М.В. корову на участок местности, расположенный в <адрес>. Кенер М.В. выполняя указания Кульбаева М.В., пригнал одну вверенную ему корову стоимостью 49740 рублей 60 копеек, принадлежащую Потерпевший 1 на указанный участок местности и передал ее Кульбаеву М.В., который отогнал ее в место прирезки. После этого, Кульбаев Р.В. совместно с Свидетель № 1. осуществил забой и разделку указанной коровы, передав мясо животного Свидетель № 2. для последующего сбыта. В дальнейшем, после того как Свидетель № 1. был задержан с мясом сотрудниками полиции, Кульбаев Р.В. с целью сокрытия обстоятельств хищения скота, выдвинул версию о том, что корова, мясо которой было обнаружено и изъято у Свидетель № 1., принадлежала ему. С этой целью, он начал давать указания иным лицам, с тем чтобы они при их опросе сотрудниками полиции, подтвердили выдвинутую им версию.

Указанные обстоятельства следуют из оглашенных в судебном заседании показаний Кенера М.В., данных им в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель №7, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами осмотра места происшествия от 29 июля 2018года, от 30 июля 2018 года, от 1 августа 2018 года, 24 августа 2018 года, протоколами проверки на месте показаний Кенера М.В. и Свидетель № 1, копией инвентаризационной описи из которой следует, что бирка с номером, обнаруженная при осмотре места происшествия на месте прирезки скота, соответствует номеру коровы, принадлежащей Потерпевший 1, а также прослушанными записями телефонных переговоров Кульбаева Р.В.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника в частности путем его передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

По настоящему делу установлено, что Кенер М.В., на основании трудового договора и в силу своих должностных обязанностей, а также договора о полной материальной ответственности, а также акта о закреплении скота, являлся лицом, которому было вверено имущество Потерпевший 1 - гурт крупного рогатого скота. Передав часть вверенного ему имущества Кульбаеву Р.В.: двух коров по первому эпизоду и одной коровы по второму, Кенер М.В. совершил растрату вверенного ему имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» следует, что при рассмотрении уголовных дел о растрате, совершенных двумя и более лицами, суду с учетом положений статей 32, 33, 35 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников.

Исполнителем растраты (статья 160 Уголовного кодекса Российской Федерации) может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления. Исходя из положений части 4 статьи 34 Уголовного кодекса Российской Федерации лица, не обладающие соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому вверено имущество, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и соответственно статье 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Согласно статье 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В данном случае, установлено, что при каждом хищении Кульбаев Р.В. и Кенер М.В. заранее договаривались между собой о совершении преступлений. Непосредственно исполнителем растраты являлся Кенер М.В., который передавал вверенное ему имущество Кульбаеву Р.В.

Кульбаев Р.В. выполнял роль организатора обоих преступлений. Как организатор преступлений, Кульбаев Р.В.: планировал их совершение и распределял роли – так, Кенер М.В. должен был подогнать скот ему, а он должен был определить место прирезки, отогнать скот к данному месту, осуществить его прирезку и дальнейший сбыт; давал указания и координировал действия непосредственного исполнителя преступлений Кенера М.В. к какому месту необходимо подогнать скот, с тем чтобы не быть замеченными посторонними лицами; подыскивал орудия для прирезки и разделывания похищенного скота; организовывал сбыт мяса похищенного скота; распределял денежные средства исполнителю Кенеру М.В.

Также, с целью сокрытия хищения двух коров в период с 1 по 10 июля 2018 года, Кульбаев Р.В. как организатор преступления, с целью сокрытия недостачи, привез Кенеру М.В. двух телят.

Доводы Кульбаева Р.В. о том, что он осуществил забой и продажу одной коровы по просьбе Кенера М.В. и не знал, что данная корова принадлежит Потерпевший 1 полностью опровергаются оглашенными показаниями Кенера М.В., согласно которым осуществить хищение коровы 29 июля 2018 года ему предложил именно Кульбаев Р.В. Указанные оглашенные показания Кенера М.В. согласуются с прослушанными записями телефонных переговоров Кульбаева Р.В., согласно которым 28 июля 2018 года именно Кульбаев Р.В. звонит Кенеру М.В. и предлагает тому подогнать одну корову, на что Кенер М.В. говорит что нечем перекрыть недостачу, и они договариваются о встрече. Также, в разговоре с Свидетель № 1., последний предлагает перенести забой коровы на другой день, на что Кульбаев Р.В. говорит, что человек, который передаст корову, сможет сделать только завтра, поскольку после завтра он будет меняться. Указанные обстоятельства, прямо указывают на то, что Кульбаев Р.В. знал, что корова, забой который запланирован, принадлежит именно Потерпевший 1 и вверена Кенеру М.В., который должен ее передать для забоя.

Совокупность исследованных доказательств, полностью опровергают показания Кульбаева Р.В. о его непричастности к совершению преступлений и как следствие его оправдании по предъявленному обвинению.

Исходя из этого, действия Кенера М.В. по факту совершения им хищения двух коров в период с 1 по 10 июля 2018 года следует квалифицировать по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенная виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору. По факту совершения хищения одной коровы 29 июля 2018 года действия Кенера М.В. также следует квалифицировать по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенная виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Кульбаева Р.В. по факту совершения хищения двух коров в период с 1 по 10 июля 2018 года следует квалифицировать по части 3 статьи 33 – части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, лицом организовавшим совершение преступления и руководившим его исполнением.

Также действия Кульбаева Р.В. по факту совершения хищения одной коровы 29 июля 2018 года следует квалифицировать по части 3 статьи 33 – части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, лицом организовавшим совершение преступления и руководившим его исполнением.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание у Кульбаева Р.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучением личности Кенера М.В. установлено, что он не женат, проживает со своей семьей, полностью признал вину в совершении преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и установлению всех обстоятельств их совершения, совершил преступления впервые, положительно характеризуется по месту жительства, по факту совершения преступления в период с 1 по 10 июля 2018 года, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной.

Активное способствование раскрытию преступлений и установлению всех обстоятельств их совершения, обращение в правоохранительные органы с явкой с повинной по эпизоду совершения преступления в период с 1 по 10 июля 2018 года, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Кенеру М.В. Также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кенеру М.В. полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые и положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кенеру М.В., по делу нет.

Изучением личности Кульбаева Р.В. установлено, что он не женат, проживает со своей мамой, которая находится в преклонном возрасте, по месту жительства органами полиции характеризуется отрицательно, соседями – положительно.

Преступления, за которые Кульбаев Р.В. осуждается по настоящему приговору, совершены им в период непогашенной судимости по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2014 года, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях рецидив преступлений.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кульбаеву Р.В. положительные характеристики по месту жительства, а также проживание с престарелой мамой, страдающей заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кульбаеву Р.В., является рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Кенера М.В. учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Кенера М.В., его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде обязательных работ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, характеризующих личность Кульбаева Р.В., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание санкцию части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Кульбаева Р.В., его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы. Также принимая во внимание что преступления им были совершены при рецидиве преступлений, суд полагает что достижению целей уголовного наказания будет способствовать назначение Кульбаеву Р.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление. При этом, суд полагает необходимым установить Кульбаеву Р.В. следующие обязанности, связанные с ограничением свободы за каждое преступление:

не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;

являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме этого, у Кульбаева Р.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, что делает невозможным изменение категории совершенных им преступлений.

У Кульбаева Р.В. рецидив преступлений, следовательно наказание ему необходимо назначать с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения в отношении Кульбаева Р.В. положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применении в отношении Кульбаева Р.В. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначении ему наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется оснований для замены Кульбаеву Р.В. назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку им совершены преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, никаких мер для возмещения вреда, причиненного преступлениями, Кульбаев Р.В. не предпринимал.

У Кульбаева Р.В. и Кенера М.В. совокупность преступлений средней тяжести, в связи с чем окончательное наказание им необходимо назначать по совокупности преступлений, по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения Кульбаеву Р.В. следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

Также представителем потерпевшего – Потерпевший 1 по делу был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 99481 рубля 20 копеек, а также компенсации морального вреда, причиненного хищением руководителю Общества в размере 1000000 рублей.

Рассматривая заявленный гражданский иск, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу положений статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации при возмещении ущерба за совместно причиненный материальный вред, предусмотрен солидарный порядок возмещения вреда.

Как установлено в судебном заседании, совершенным преступлением потерпевшему – Потерпевший 1 был причинен материальный вред, который выразился в утрате похищенного у него скота. В судебном заседании было установлено, что хищение двух коров на общую сумму 99481 рубль 20 копеек, было совершено Кульбаевым Р.В. и Кенером М.В. Таким образом, причинителями материального вреда Потерпевший 1 являются Кульбаев Р.В. и Кенер М.В. Учитывая, что материальный ущерб был причинен непосредственно совместными действиями подсудимых Кенера М.В. и Кульбаева Р.В., суд полагает, что исковые требования потерпевшего – Потерпевший 1 о возмещении материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, действующее гражданское законодательство, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, посягающим на имущественные права, в связи с этим по мнению суда в удовлетворении требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Также по делу постановлением судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 3 сентября 2018 года был наложен арест на денежные средства, в сумме 648000 рублей, изъятые при обыске в жилище Кульбаева Р.В. Вместе с тем, каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт того, что указанные денежные средства принадлежат Кульбаеву Р.В. или были получены от незаконной или преступной деятельности. в материалах дела не имеется. Напротив, из показаний матери Кульбаева Р.В. в судебном заседании следует, что данные денежные средства принадлежат ей от продажи скота, разведением которого она занимается. Принимая во внимание указанные обстоятельства, арест на денежные средства, изъятые при обыске в жилище Кульбаева Р.В. подлежит отмене, а денежные средства возврату их собственнику – Свидетель № 3

Вещественные доказательства по делу:

- два ножа, контейнер от патрона и пуля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адамовскому району, следует на основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уничтожить как орудия преступления;

- бирку желтого цвета №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адамовскому району, следует на основании пункта 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить как не представляющую ценность;

- охотничье двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра №, патрон от охотничьего ружья 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адамовскому району следует на основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать в ОМВД России по Адамовскому району для уничтожения;

- мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», хранящийся в ОМВД России по Адамовскому району, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует возвратить законному владельцу;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей; постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд; стенограмму телефонных переговоров Кульбаева Р.В., CD-RW диск с записью телефонных переговоров Кульбаева Р.В., хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кульбаева Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 33 – частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 33 – частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за совершение преступления предусмотренного частью 3 статьи 33 – частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения двух коров в период с 1 по 10 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- за совершение преступления предусмотренного частью 3 статьи 33 – частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения коровы 29 июля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кульбаеву Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Кульбаеву Р.В. следующие обязанности, связанные с ограничением свободы:

не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;

являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Срок отбывания наказания Кульбаеву Р.В. исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с 27 марта 2019 года.

Засчитать Кульбаеву Р.В. в срок отбывания наказания, период его задержания с 21 по 22 августа 2018 года включительно, а также период его содержания под стражей с 23 августа 2018 года по 26 марта 2019 года включительно.

Меру пресечения Кульбаеву Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Признать Кенера М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за совершение преступления предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения двух коров в период с 1 по 10 июля 2018 года) в виде обязательных работ на срок 450 часов;

- за совершение преступления предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения коровы 29 июля 2018 года) в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кенеру М.В. наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении Кенера М.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший 1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кенера М.В. и Кульбаеву Р.В. в пользу Потерпевший 1 99481 рубль 20 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший 1 к Кенера М.В. и Кульбаеву Р.В. о взыскании компенсации морального вреда отказать в связи с необоснованностью.

Арест на денежные средства в сумме 648000 рублей, наложенный постановлением судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 3 сентября 2018 года, отменить.

Денежные средства в сумме 648000 рублей, на которые был наложен арест постановлением судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 3 сентября 2018 года и хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Оренбургской области, подлежат возврату собственнику Свидетель № 3.

Вещественные доказательства по делу:

- два ножа, контейнер от патрона и пуля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адамовскому району – уничтожить как орудия преступления;

- бирку желтого цвета №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адамовскому району – уничтожить как не представляющую ценность;

- охотничье двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра №, патрон от охотничьего ружья 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адамовскому району – передать в ОМВД России по Адамовскому району для уничтожения;

- мобильный телефон «<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», хранящийся в ОМВД России по Адамовскому району – возвратить законному владельцу;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей; постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд; стенограмму телефонных переговоров Кульбаева Р.В., CD-RW диск с записью телефонных переговоров Кульбаева Р.В., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кульбаевым Р.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный Кульбаев Р.В. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: Р.А. Данилевский