Решение по делу № 2-1697/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-1697/2024

74RS0028-01-2024-002406-54

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.06.2024 года                                       город Копейск

        Копейский городской суд Челябинской области в составе:

        Председательствующего : Ботовой М.В.,

        При секретаре:                    Штамм А.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кадыровой О.В., Эзау А.А. к Полинову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,

                                          УСТАНОВИЛ:

Кадырова О.В., Эзау А.А. обратились с иском в суд к Полинову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, где в обоснование иска указали, что они являются собственниками недвижимого имущества по адресу АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 17.06.2023 года ответчик Полинов В.В. совершил противоправные действия в отношении принадлежащего им имущества: забора, калитки и секционных ворот, расположенных на принадлежащем им земельном участке. В результате противоправных действий ответчика, выразившихся в умышленной порче имущества путем ударов металлическим предметом по забору и воротам, указанному имуществу причинены повреждения виде вмятин на внешней стороне.20.06.2023 года они обратились в ОМВД РФ по городу Копейску Челябинской области с заявлением о происшествии, обращение зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествии НОМЕР от 20.06.2023 года. В последующем, ответчик был привлечен к административной ответственности. Для определения размера причиненного вреда они обратились в ООО «Витрина». 10.11.2023 года ООО «Витрина» подготовлен акт НОМЕР, в соответствии с которым размер ущерба составил 136100 рублей. От добровольного возмещения ущерба ответчик отказался.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу солидарно 136100 рублей в качестве возмещения причиненного материального вреда. Взыскать с Полинова В.В. в пользу Кадыровой О.В., Эзау А.А. солидарно государственную пошлину в размере 3920 рублей.

         В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение.

          По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

          Ответчик Полинов В.В. обязуется 11 июля 2024 года уплатить Кадыровой О.В. и Эзау А.А. часть материального ущерба причиненного имуществу в размере 70 000 рублей (семьдесят тысяч) рублей являющегося предметом иска по делу № 2-1697/2024.

        Ответчик Полинов В.В. обязуется уплатить Кадыровой О.В. и Эзау А.А. оставшуюся часть материального ущерба причиненного имуществу в размере 40 000 рублей (сорок тысяч ) в срок до 11 октября 2024 года в соответствии со следующим графиком:

-11 июля 2024 года ответчик оплачивает 10000 рублей (десять тысяч);

-11 августа 2024 года ответчик оплачивает 10000 рублей (десять тысяч);

-11 сентября 2024 года ответчик оплачивает 10 000 рублей (десять тысяч);

-11 октября 2024 года ответчик оплачивает 10000 рублей (десять тысяч).

         Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3920 рублей не возлагаются на ответчика.

         Истцы Кадырова О.В. и Эзау А.А. отказываются в части остальных требований к ответчику Полинову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу.

        Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу сторонам понятны и известны.

       Согласно ст.39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Согласно статьи 173 ГПК РФ Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 153.10 ГПК РФ Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права от 26.07.2010 года, где Кадырова О.В., Эзау А.А. являются владельцами по ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный АДРЕС.

В материалах дела имеются копии паспортов на имя Кадыровой О.В., Эзау А.А. с отметкой о регистрации по адресу АДРЕС.

В материалах дела имеется инвентарное дело на строение, расположенное в АДРЕС.

        В материалах дела имеется обращение Эзау А.А. в адрес ОМВД РФ по городу Копейску Челябинской области, зарегистрированное в книге учета сообщений о происшествиях НОМЕР от 20.06.2023 года, по которому принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Установлено, что Полинов В.В., ДАТА года рождения, зарегистрирован АДРЕС.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 27.06.2023 года, возбужденного в отношении Полинова В.В. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,, Полинов В.В. 17.06.2023 года в 01 часов, находясь у дома АДРЕС из хулиганских побуждений нанес удары молотком по калитке и воротам дома.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом принятия устного заявления от 20.06.2023 года от Эзау А.А., объяснениями Эзау А.А. от 20.06.2023 года, Кадыровой О.В., фототаблицами повреждений на воротах, на калитке, объяснениями Полинова В.В. протоколом об административном правонарушении от 27.06.2023 года, где Полинов В.В. признает, что повредил эстетический вид на воротах и калитке соседа Эзау А.А..

         Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

          Руководствуясь ст.ст.39,173, 153.10, абз. 5 ст.220,221 ГПК РФ, суд,

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

        Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

          Ответчик Полинов В.В. обязуется 11 июля 2024 года уплатить Кадыровой О.В. и Эзау А.А. часть материального ущерба причиненного имуществу в размере 70 000 рублей (семьдесят тысяч) рублей являющегося предметом иска по делу НОМЕР.

         Ответчик Полинов В.В. обязуется уплатить Кадыровой О.В. и Эзау А.А. оставшуюся часть материального ущерба причиненного имуществу в размере 40 000 рублей (сорок тысяч ) в срок до 11 октября 2024 года в соответствии со следующим графиком:

-11 июля 2024 года ответчик оплачивает 10000 рублей (десять тысяч);

-11 августа 2024 года ответчик оплачивает 10000 рублей (десять тысяч);

-11 сентября 2024 года ответчик оплачивает 10 000 рублей (десять тысяч);

-11 октября 2024 года ответчик оплачивает 10000 рублей (десять тысяч).

         Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3920 рублей не возлагаются на ответчика.

         Истцы Кадырова О.В. и Эзау А.А. отказываются в части остальных требований к ответчику Полинову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу.

Производство по делу по иску Кадыровой О.В., Эзау А.А. к Полинову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение подлежит немедленному исполнению.

            На определение может быть подана частная жалоба в Седьмой кассационный суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца.

         Председательствующий :                          Ботова М.В.