Решение по делу № 2-1708/2023 от 03.02.2023

УИД 48RS0001-01-2023-000520-17

Дело № 2- 1708/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года                                                                     г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Ефремову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

                                                              установил:

АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к Ефремову Н.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, мотивировав заявленные требования тем, что ответчик обязан оплачивать поставляемые истцом коммунальные услуги по адресу: <адрес>. Однако в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2014 по апрель 2014 года, октября 2014 по апрель 2015 года, октября 2015 по апрель 2016, октября 2016 по май 2017 года, октября 2017 по ноябрь 2017 года, февраль 2018 года, февраля 2019 по март 2019 года, февраль 2021 года и февраль 2022 года образовалась задолженность в сумме 55414, 69 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в сумме 60 175, 65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 512 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик и представитель ответчика по устному заявлению Ефремова Ю.С. иск не признали, объяснив, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, задолженность за февраль 2021 года отсутствует, поскольку платеж произведен в марте 2021 года, что подтверждается сведениями личного кабинета плательщика.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела,          оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Установлено, что Ефремов Н.С. в период с 28 ноября 2013 года по 5 октября 2022 года являлся собственником <адрес>

Из материалов дела следует, что между АО «Квадра» - «Липецкая генерация» ( ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, текст которого опубликован 01 февраля 2014 года в Липецкой газете. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчику, а ответчик – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

Установлено, что за период с     февраля 2014 по апрель 2014 года, октября 2014 по апрель 2015 года, октября 2015 по апрель 2016, октября 2016 по май 2017 года, октября 2017 по ноябрь 2017 года, февраль 2018 года, февраля 2019 по март 2019 года, февраль 2021 года и февраль 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячее водоснабжение на сумму 55414, 69 руб.

Однако оплата за потребленные ресурсы ответчиком не произведена.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности применительно к указанным платежам.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекс Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Липецка в 17 июня 2022 года.

Мировым судьей 24 июня 2022 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с февраля 2014 по апрель 2014 года, октября 2014 по апрель 2015 года, октября 2015 по апрель 2016, октября 2016 по май 2017 года, октября 2017 по ноябрь 2017 года, февраль 2018 года, февраля 2019 по март 2019 года, февраль 2021 года, февраль 2022 года в сумме 55414, 69 руб. и пени.

Определением от 23 сентября 2022 года судебный приказ отменен.

           В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября    2015 г.N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что о смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

             В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября    2015 г.N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

            Установлено, что исковое заявление в Советский районный суд города Липецка направлено ответчиком 2 февраля 2023 года.

            Таким образом, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в течение 6-ти месяцев после отмены судебного приказа.

           Следовательно, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности задолженность подлежит взысканию за период с 17 июня 2019 года по 17 июня 2022 года.

           Срок исковой давности по платежам с февраля 2014 по апрель 2014 года, октября 2014 по апрель 2015 года, октября 2015 по апрель 2016, октября 2016 по май 2017 года, октября 2017 по ноябрь 2017 года, февраль 2018 года, февраля 2019 по март 2019 года пропущен, а потому задолженность за указанный период взысканию не подлежит.

           Установлено, что сумма платежа за февраль 2021 года составляет 3 106, 19 руб., сумма платежа за февраль 2022 года в сумме 2 609, 24 руб.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, оплату коммунальных услуг за февраль 2021года ответчик должен был произвести до 10 марта 2021 года.

         Из представленных доказательств (сведения личного кабинета клиента АО «Квадра») следует, что платеж за февраль 2021 года в сумме 3 106. 19 руб. произведен ответчиком в марте 2021 года.

           Представителем истца указано, что данный платеж учтен в счет оплаты начислений, срок исполнения которых наступил ранее, в связи с тем, что при совершении платежа указан период «март 2021 года», однако, на момент совершения платежа за март 2021 года.

Однако суд приходит к выводу об отсутствии у истца права на распределение оплаты в счет ранее образовавшейся задолженности, поскольку ответчик внес оплату по платежному документу за февраль 2021 года.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для включения суммы 3 106, 19 руб. (платеж за февраль 2021 года) в сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

         В соответствии с пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

        Таким образом, поскольку по требованиям о взыскании задолженности срок пропущен, пени, требование о взыскании которой является производным от требований о взыскании задолженности за поставленные тепловую энергию и ГВС, взысканию не подлежит.

Однако с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за нарушение сроков внесения платы за февраль 2021 года за период с 1 апреля 2022 года по 9 января 2023 года ( как указано в расчете истца), размер которой составляет 354, 46 руб.:

период с 1 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года -0 руб. (расчет истца);

период с 1 мая 2022 года по 29 июня 2022 года: 2 609, 24х60 дней х    1/300х9, 50%;

период с 30 июня 2022 года по 31 июля 2022 года: 2 609, 24х32 дня х    1/300х9, 50%;

период с 1 августа 2022 по 9 января 2023: 2 609, 24х 162 днях    1/300х7, 50%.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что иск удовлетворен частично, расходы истца подлежат пропорционально удовлетворенным судом требованиям, т.е. в сумме 400 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

              Взыскать с Ефремова Николая Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Квадра»-Липецкая генерация» (ИНН6829012680) задолженность за февраль 2022 года в сумме 2 609, 24 руб., пени за период с 1 апреля 2022 года по 9 января 2023 года в сумме 354, 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка    в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий    подпись                                 Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года.

копия верна. судья секретарь