Решение по делу № 22-172/2023 (22-10676/2022;) от 14.12.2022

Судья Шайхутдинова А.И.                                                     дело № 22-172/2023

                                                                                                          (22-10676/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2022 года                                                                г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ибрагимова И.З.,

при секретаре Абдуллине А.Р.,

с участием

    прокурора Габдрахманова И.З.,

адвоката Манюгиной Н.В. в защиту интересов осужденного Рохлова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района г. Казани Фатыхова М.Х. на приговор Советского районного суда г. Казани от 17 ноября 2022 года, которым

Рохлов Александр Валерьевич, г.р. судимый:

- 05 февраля 2018 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 06 месяцев условно с испытательным сроком 06 месяцев;

- 11 декабря 2018 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год; 26 августа 2019 года освобожден по отбытии наказания;

- 07 апреля 2021 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 06 месяцев условно с испытательным сроком 01 год; постановлением суда от 18 сентября 2021 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; 15 апреля 2022 года освобожден по отбытии наказания; решением суда от 24 февраля 2022 года установлен административный надзор до погашения судимости по данному приговору,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Рохлова А.В. под стражей с 17 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.З., выступление адвоката Манюгиной Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Рохлов А.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 14 июня по 27 июля 2022 года в г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.

    В судебном заседании Рохлов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, и осознает характер и последствия такого ходатайства.

    Государственный обвинитель Абзалилов Р.А. против заявленного ходатайства не возражал.

    Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

    В апелляционном представлении прокурор Советского района г. Казани Фатыхов М.Х. просит приговор изменить, местом отбывания наказания Рохлову А.В. определить исправительную колонию общего режима, в связи с чем зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей произвести по правилам пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ. Указывает, что Рохлов А.В. осужден за умышленное преступление небольшой тяжести. Ранее он судим за аналогичные преступления, за которые осуждался к реальному лишению свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание Рохлова А.В., судом не установлено.

    Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

    Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

    Действия осужденного судом квалифицированы правильно, нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

    Назначенное Рохлову А.В. наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При решении данного вопроса суд первой инстанции учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ, то есть принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие обстоятельства.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по данному делу не имеется, в связи с чем оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и применения положений статьи 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает. Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

    Вместе с тем, как следует из положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, исправительная колония строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что Рохлов А.В., ранее отбывавший лишение свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в условиях отсутствия рецидива преступлений, то по смыслу взаимосвязанных положений пунктов «а», «б» части 1 статьи 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения ему надлежало назначить исправительную колонию общего режима, а зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей произвести в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В связи с этим, резолютивная часть приговора подлежит изменению.

    Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

            постановил:

    приговор Советского районного суда г. Казани от 17 ноября 2022 года в отношении Рохлова Александра Валерьевича изменить, местом отбывания Рохловым А.В. наказания назначить исправительную колонию общего режима.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Рохлова А.В. под стражей с 17 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Апелляционное представление прокурора Советского района г. Казани Фатыхова М.Х. удовлетворить.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

    Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

    В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья