Решение по делу № 2-1432/2011 от 15.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2 -1432/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кослан 15 августа 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н.при секретаре Тебеньковой Н.В., с участием истца <Меньшиковой Э.И.1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 15 августа 2011 года гражданское дело по иску КРОО «Общественный контроль» в интересах <ФИО1> Элизы Ильиничны к ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа в доход государства, в пользу общественного объединения потребителей,

Установил:

Истец, обратившись в суд, указал, что  <Меньшикова Э.И.1> <ДАТА2> приобрела в магазине ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО> по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Срок гарантийного обслуживания определен со дня передачи товара потребителю - 1 год. В период гарантийного срока, а именно в июне 2011 г. обнаружила в товаре дефекты производственного характера, т.е. мотопомпа работать перестала.

05 июля 2011 года потребитель приехала в г. <АДРЕС> и обратилась в магазин по месту покупки мотопомпы с просьбой устранить неисправность. При этом выразила желание присутствовать при проведении диагностики. В чем ей было отказано.

06 июля 2011 г. потребителю в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» вручили акт проверки качества товара, <Меньшиковой Э.И.1> было отказано в гарантийном обслуживании, ответчик мотивировал свой отказ тем, что мотопомпа вышла из строя по вине покупателя.

07 июля 2011 г. потребитель обратилась с письменной претензией в адрес магазина ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возврате денежных средств. Но ей было отказано. В связи с чем КРОО «Общественный контроль» просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку за неисполнение требования в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсацию морального вреда  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., убытки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, из них 50% взыскать в пользу КРОО «Общественный контроль».

Истец <Меньшикова Э.И.1> от исковых требований к ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отказалась, суду пояснила, что не имеет достаточных средств для проведения независимой экспертизы. Просила производство по делу прекратить.

Представитель КРОО «Общественный контроль» в связи с отказом <Меньшиковой Э.И.1> от иска, просил производство по делу прекратить.

Представитель ООО «ТК <ОБЕЗЛИЧИНО>» просил дело рассмотреть без участия представителя ответчика, ходатайствовали о назначении товарно-технической экспертизы, производство которой поручить ООО ЭКФ «ЭКСКОН» г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа истца от иска сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца <ФИО1> Элизы Ильиничны к ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа в доход государства, в пользу общественного объединения потребителей.

 Производство по делу по исковому заявлению  КРОО «Общественный контроль» в интересах <ФИО1> Элизы Ильиничны к ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа в доход государства, в пользу общественного объединения потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней с подачей жалобы через <АДРЕС> судебный участок.

Мировой судья                                                                                О.Н. Минина