Решение по делу № 2а-230/2021 от 19.04.2021

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000272-62

Производство №2а-230/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2021 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.Ю.,

с участием: представителя административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики - Чувашии административное исковое заявление Гаврилова С.А. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Гаврилов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что призывная комиссия при вынесении решения о призыве на военную службу не предоставила ему отсрочку от призыва и не направила его на обследование и лечение при наличии у него заболевания.

В ходе судебного заседания представитель административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Р.Г. просит вынести решение в части административных исковых требований о признании незаконным решения призывной комиссии Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, а в части отмены решения призывной комиссии Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ считает возможным прекратить по ч.2 ст. 194 КАС РФ.

Выслушав эти доводы представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что административный истец Гаврилов С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики с 2017 года.

Решением призывной комиссии Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административный истец признан годным к военной службе (категория годности А-2) и призван на военную службу.

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

По требованиям п.1 ст. 26 указанного закона, призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах по представлению военного комиссара. Призыв осуществляют призывные комиссии, которые по окончанию призывной компании прекращают свое действие. В сроки призыва граждан, не пребывающих в запасе, призывная комиссия имеет юридические полномочия по принятию решений в отношении граждан, определенные п.1 ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решение призывной комиссии Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о призвании Гаврилова С.А. на военную службу отменено решением призывной комиссии Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с недостаточными данными для принятия заключения о категории годности к военной службе по состоянию здоровья и нуждаемости в дополнительном обследовании.

Поэтому суд считает по настоящему делу имеются все основания для прекращения производства по настоящему административному делу по ст. 194 ч.2 КАС РФ, так как оспариваемое решение не реализовано и права, свободы и законные интересы административного истца не нарушаются.

В соответствии со ст.4 ч.1 КАС РФ установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из решения призывной комиссии Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с недостаточными данными для принятия заключения о категории годности к военной службе по состоянию здоровья и нуждаемости в дополнительном обследовании.

Проведение дополнительных обследований в отношении административного истца подтверждает и его представитель Иванов Р.Г. в ходе судебного заседания. Значит, при осуществлении в будущем в отношении Гаврилова С.А. мероприятий по призыву после дополнительного обследования, он не лишен возможности обжаловать иные решения, действия (бездействие) призывной комиссии, с которыми он будет не согласен при условии нарушения его прав.

Поэтому суд считает административным ответчиком были выполнены и требования Гаврилова С.А. о проведении обследования в призывной период, указанные одним из оснований административного иска. И суд приходит к выводу о необходимости отказа административному истцу в части требований о вынесении и решения об удовлетворении требований в части административного искового заявления о признании незаконным решения призывной комиссии Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению Гаврилова С.А. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Ядринского и Красночетайского районов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, производством прекратить в виду отмены оспариваемого решения.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Г. Иванов