Решение от 23.04.2021 по делу № 2а-418/2021 от 18.03.2021

Копия Дело № 2а-418/2021

32RS0008-01-2021-000520-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дятьково 23 апреля 2021 года

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») к судебному приставу - исполнителю Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области Дворецкой О.В., старшему судебному приставу Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области Грачеву В.Ю., УФССП России по Брянской области о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административным ответчикам, ссылаясь на то, что 30.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области Дворецкой О.В. в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 12.05.2020г., возбужденному на основании судебного приказа от 26.05.2017г., выданного мировым судьей судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области о взыскании со Скотникова Б.В. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 31060,47 рублей.

Административный истец полагает, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю были осуществлены преждевременно, поскольку не было принято достаточных мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем, нарушают законные права и интересы взыскателя.

Административный истец просил суд признать вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отменить постановление об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца Рощин Р.Е. по доверенности не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, о чем предоставил письменное заявление.

Судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области Дворецкая О.В., старший судебный пристав Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области Грачев В.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Брянской области Данильченко Д.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Скотников Б.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять его, в связи с чем, прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу - исполнителю Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области Дворецкой О.В., старшему судебному приставу Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области Грачеву В.Ю., УФССП России по Брянской области о признании действий (бездействий) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>