Решение по делу № 2-318/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-318/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года                                                                              г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о заключении с ним договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» заключили в ответчиком договор №МФО/810/0174882, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 512179,21 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 512179,21 руб. были предоставлены ответчику ФИО2, что подтверждается выпиской со счета, открытого в АО «ОТП Банк», в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа. При заключении договора, ответчик ознакомился с условиями предоставления займа, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами. Однако в обусловленный договором срок, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) «МФК-09, в соответствии с условиями которого право требования по договору №МФО/810/0174882 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 перешло к ООО «Филберт». Своей подписью под Индивидуальными условиями ответчик согласовал право МФК уступить права (требования) по договору займа. Сумма приобретенного права требования по договору составляет 713010,78 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 477188,50 руб., задолженность по процентам в сумме 235822,28 руб. С даты заключения договора уступки прав, на дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 713010,78 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 477188,50 руб.; задолженность по процентам в сумме 235822,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10330,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение нецелевого займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» заключили в ответчиком ФИО2 договор №МФО/810/0174882, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 512179,21 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства в размере 512179,21 руб. были предоставлены ответчику ФИО2, что подтверждается выпиской со счета, открытого в АО «ОТП Банк», в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа. При заключении договора, ответчик ознакомился с условиями предоставления займа, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами, что подтверждается его подписями и расшифровкой. Однако в обусловленный договором срок, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) «МФК-09, в соответствии с условиями которого право требования по договору №МФО/810/0174882 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 перешло к ООО «Филбер». При этом своей подписью под Индивидуальными условиями ответчик согласовал право МФК уступить права (требования) по договору займа.

Таким образом, ответчик ФИО2, воспользовавшись предоставленным кредитом, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом представлен расчёт взыскиваемой суммы по договору кредитования №МФО/810/0174882 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713010,78 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 477188,50 руб., задолженность по процентам в сумме 235822,28 руб.

Расчёт задолженности произведён в соответствии с условиями договора, информацией о полной стоимости кредита, согласованной с заёмщиком, в связи с чем суд признаёт его правильным. Представленный суду истцом расчет, ответчиком не оспаривается, контррасчет суду не представлен.

Поскольку ответчик доказательств своевременного исполнения обязательств по договору №МФО/810/0174882 от ДД.ММ.ГГГГ не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования №МФО/810/0174882 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713010,78 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 477188,50 руб., задолженность по процентам в сумме 235822,28 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10330,10 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору займа №МФО/810/0174882 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713010,78 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 477188,50 руб.; задолженность по процентам в сумме 235822,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10330,10 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.05.2021.

Председательствующий                                                       С.Ю. Цукерман