Решение по делу № 2-2257/2019 от 29.07.2019

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

    при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Чапаевой Натальи Анатольевны к Гришиной Татьяне Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чапаева Н.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что 25.01.2017 года между ней и ответчицей был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с условиями которой она передала Гришиной Т.В. в долг 7 000 000 руб. Срок возврата был определен 25.03.2017 года. 15.01.2018 года между ней и ответчицей был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которой Гришиной Т.В. были переданы в долг денежные средства в размере 8 000 000 руб. Срок возврата был определен 15.01.2018 года. Несмотря на неоднократные обещания, до настоящего времени ответчиком денежные средства не выплачены.

Просит суд взыскать с ответчика Гришиной Т.В. сумму долга в размере 15 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

Истица Чапаева Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гришина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2017 года ответчик Гришина Т.В. взяла у Чапаевой Н.А. в долг денежные средства в размере 7 000 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 25.03.2017 года, о чем Гришиной Т.В. выдана расписка.

15.01.2018 года ответчик Гришина Т.В. взял у Чапаевой Н.А. в долг денежные средства в размере 8 000 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 15.03.2018 года, о чем Гришиной Т.В. выдана расписка.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела подлинниками расписок от 25.01.2017 года и 15.01.2018 года.

15.04.2018 года истицей было направлено Гришиной Т.В. требование о возврате денежной суммы по двум распискам. 16.04.2018 года Гришина Т.В. получила указанное требование, обязалась сумму долга возвратить до 31.12.2018 года.

Как следует из искового заявления, вышеуказанные суммы до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежной суммы по распискам от 25.01.2017 года и 15.01.2018 года.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что Гришина Т.В. до настоящего времени не возвратила Чапаевой Н.А. сумму задолженности в размере 7 000 000 руб. и 8 000 000 руб., а всего 15 000 000 руб., в связи чем, истица вправе требовать взыскания этой суммы в судебном порядке в силу ст. 309 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Чапаевой Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатила государственную пошлину, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы в сумме 60 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию в пользу истца не подлежат, поскольку подтверждения несения истцом указанных расходов материалы дела не содержат. Истица не лишена в дальнейшем права на возмещение судебных расходов при наличии доказательств их несения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чапаевой Натальи Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с Гришиной Татьяны Васильевны в пользу Чапаевой Натальи Анатольевны сумму долга по договору займа от 25.01.2017 года в размере 7 000 000 рублей, сумму долга по договору займа от 15.01.2018 года в размере 8 000 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     О.В. Богатов