Решение от 02.12.2022 по делу № 1-349/2022 от 27.10.2022

№ 1-349/2022

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Павловский Посад Московской области 02 декабря 2022 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Кирилиной В.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павлово-Посадского городского прокурора Анисимова С.А., защитника - адвоката Безруковой О.Н., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого Церна А.О., потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Церна А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Церна А.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 01 час 55 минут Церна А.О. возле подъезда <адрес> подошел к ранее знакомому ФИО, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Церна А.О. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО

Реализуя свой преступный умысел, Церна А.О. в указанное выше время и месте нанес ФИО, сидящему на лавочке, расположенной при входе в вышеуказанный подъезд, один удар кулаком правой руки в область левой части лица, после чего схватил последнего правой рукой за майку с задней стороны в области шеи, дернул на себя, повалил ФИО на асфальт, протащил его около трех метров. В продолжение своих преступных действий Церна А.О., лежащему на асфальте ФИО нанес не менее трех ударов кулаком правой руки и не менее двух ударов правой ногой в область туловища последнего. Своими преступными действиями Церна А.О. причинил ФИО закрытую тупую травму груди: <данные изъяты>, ссадины коленных суставов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения у ФИО в виде закрытой тупой травмы груди: <данные изъяты>, расценивается как тяжкий вред здоровью, а также ссадины коленных суставов, которые согласно п. 9 приложения Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как поверхностные повреждения, не влекущие кратковременного расстройство здоровья, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Церна А.О. вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Церна А.О., данные в ходе предварительного следствия с участием защитника, из которых следует, что он состоит в фактических семейных отношениях с ФИО У ФИО имеется ребенок с ФИО, после расторжения брака с которым, у них возникали конфликты. Он неоднократно просил ФИО не оскорблять последнюю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО вновь ему жаловалась на ФИО ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут возле подъезда <адрес> он увидел ФИО и решил с ним поговорить. Догнав ФИО, взял его за руку и посадил на лавку, расположенную с левой стороны от входа в подъезд, встал перед ним. ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними состоялся разговор о взаимоотношениях потерпевшего с ФИО В результате беседы между ними возник конфликт, при этом ФИО начал выражаться в его адрес и в адрес ФИО нецензурной бранью, он разозлился и нанес ему один удар кулаком правой руки в левый глаз. ФИО закрыл свое лицо руками. Он правой рукой схватил ФИО за майку сзади в области шеи, дернул его на себя, отчего ФИО упал на асфальт на локти и колени. Он схватил его сзади за майку, протащил его по асфальту. ФИО попытался встать, но он нанес ему не менее трех ударов кулаком и не менее двух ударов ногой. После чего ушел, а ФИО остался лежать на асфальте. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, компенсировал моральный вред потерпевшему (л.д. 51-54, 59-62).

В судебном заседании потерпевший ФИО показал, что ранее у него с бывшей супругой ФИО были конфликты. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ему позвонила ФИО, попросила прийти, присмотреть за детьми. Он пришел к ее дому. Возле подъезда <адрес> его догнал сожитель ФИО - Церна А.О., который взял его за руку и посадил на лавку. Между ними возник конфликт из-за некорректного общения его с бывшей супругой. В ходе разговора Церна А.О. нанес ему один удар кулаком в левый глаз, после чего схватил его за майку, толкнул, от чего он упал на асфальт на локти и колени, после чего потащил его по асфальту. После этого Церна А.О. стал наносить ему удары в область туловища, нанес ему не менее трех ударов руками и не менее двух ударов ногами по туловищу. В результате действий Церна А.О. ему были причинены телесные повреждения в виде перелома ребер с повреждением легкого, ссадины на коленях и лице, с которыми был госпитализирован в ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ». В настоящее время подсудимый компенсировал ему моральный вред, извинился, они примирились.

В судебном заседании свидетель ФИО показала, что состоит <данные изъяты> с Церна А.О., ранее она была замужем за ФИО, у них есть <данные изъяты>, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она почувствовала себя плохо, позвонила ФИО попросила присмотреть за детьми. Он согласился, но не пришел. Утром ей позвонил ФИО и сказал, что находится в больнице. В тот же день от Церна А.О. она узнала, что у него с ФИО возле дома произошел конфликт, в результате которого Церна А.О. нанес ФИО несколько ударов.

С согласия сторон оглашены показаниями неявившегося свидетеля ФИО, которая в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут она находилась на балконе первого этажа <адрес> где увидела, что на лавку около подъезда пришел ее сосед ФИО Он был избит, держался за правый бок. Она позвонила в полицию и в службу скорой помощи. Скорая помощь увезли ФИО в больницу (л.д. 65-66).

Кроме того, вина подсудимого Церна А.О. нашла свое подтверждение исследованными письменными доказательствами по уголовному делу:

- сообщением опроисшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- медицинской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в приемное отделение Павлово-Посадской ЦРБ доставлен ФИО с переломами <данные изъяты>, ушибами мягких тканей лица, ссадинами коленных суставов (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле подъезда <адрес>, где Церна А.О. нанес ногами и руками телесные повреждения ФИО (л.д. 12-14);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО установлено:

1.1. Закрытая тупая травма груди: <данные изъяты>

1.2. Ссадины коленных суставов.

2. Закрытая тупая травма груди причинена от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, на что указывают <данные изъяты>

3. Ссадины коленных суставов могли быть причинены от тангенциальных (скользящих) воздействий тупого твердого предмета (предметов), более точно высказаться о количестве воздействий, узкогрупповых свойств травмирующего предмета (предметов), в виду отсутствия описания морфологических признаков данных повреждений в представленных медицинских документах и отсутствии (заживлении) повреждений на момент осмотра, не представляется возможным.

3. Установленные повреждения, указанные в п.п. 1.1., 1.2 выводов причинены до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ, более точно высказаться в виду отсутствия описания морфологических признаков повреждений в представленных медицинских документах и отсутствии (заживлении) повреждений на момент осмотра, не представляется возможным.

4. Закрытая тупая травма груди, указанная в п. 1.1 выводов, согласно п. 6.1.10 приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н, как травма опасная для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

5. Ссадины, указанные в п. 1.2 выводов согласно п. 9 приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н, как поверхностные повреждения, не влекущие кратковременного расстройство здоровья, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

6. Установленный диагноз «Ушибы мягких тканей лица», с учетом того, что в данной области не было отмечено наличие ссадин, кровоподтеков, ран, костно-травматических изменений – не подлежит судебно-медицинской квалификации (л.д. 20-26).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого Церна А.О. в совершении инкриминируемого преступления.

Так оглашенные признательные показания подсудимого о нанесении им ударов ногами и руками по туловищу потерпевшего ФИО, подтверждаются показаниями потерпевшего суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе словесной ссоры Церна А.О. нанес ему не менее трех ударов ногами и руками в область туловища, от которых образовались повреждения в виде перелома ребер, ссадин конечностей и лица, показаниями свидетеля ФИО, которая очевидцем преступления не являлась, однако со слов Церна А.О. ей стало известно, что в ходе ссоры последний нанес несколько ударов ФИО в область тела, оглашенными показаниями свидетеля ФИО, которая видела ФИО с телесными повреждениями, в связи с чем вызвала скорую помощь и полицию.

Показания указанных лиц непротиворечивы, являются последовательными, дополняют друг друга. Оснований для самооговора подсудимым, а также для оговора Церна А.О. потерпевшим и свидетелями не имелось.

Показания указанных лиц нашли свое подтверждение исследованными письменными доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, медицинской справкой, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены повреждения у потерпевшего, причины, механизм их образования, а также тяжесть вреда здоровью, причинённого ФИО Указанное заключение эксперта соответствует требованиям с ч. 1 ст. 57, п. 3 ч. 2 ст. 70, ст. 204 УПК РФ, является мотивированным, полным и научно обоснованным. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела и основываясь на показаниях подсудимого, объективно подтверждающихся другими собранными по делу доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, суд считает достоверно установленным, что Церна А.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины Церна А.О. в совершении преступления. Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, механизм причинения повреждений – руками и ногами, локализация повреждений у ФИО, полученной в результате действий Церна А.О., свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, подсудимый не мог не осознавать опасность причинения его действиями вреда здоровью и наступления последствий от своих действий, и суд считает, что он действовал с косвенным умыслом.

Суд, оценив представленные доказательства в своей совокупности, находит установленной вину Церна А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Действия Церна А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основаниями для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Церна А.О. к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства и регистрации посредственно, на учетах у <данные изъяты> не состоит, в содеянном раскаялся, компенсировал вред потерпевшему.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд подсудимому признает признание вины в судебном заседании, признательные показания на предварительном следствии, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольную компенсацию морального вреда потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, повышенную общественную опасность преступления, относящегося к категории тяжких деяний, назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд усматривает основания для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, при этом исходит из обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, отношения Церна А.О. к содеянному, компенсации морального вреда потерпевшему, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев. При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что возложение на Церна А.О. настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░