Решение по делу № 9-278/2012 от 08.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2012 года

Судья Подольского городского суда Московской области Мизюлин Е.В., рассмотрев исковое заявление Носовой Аллы Анатольевны к ООО «Донна-М» о взыскании денежной компенсации за отработанное время, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Носова А.А. обратилась 08.10.2012 года в Подольский городской суд с иском к ООО «Донна-М» с иском о взыскании денежной компенсации за работу в ночное время за период с 05.09.2009 года по 05.09.2012 года в сумме 23994 рубля 60 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления ответчик – ООО «Донна-М» расположены по адресу: <адрес>.

В соответствии с Законом г.Москвы от 05.07.1995 № 13-47 «О территориальном делении города Москвы» (с последующими изменениями), Соглашением об изменении границы между субъектами Российской Федерации городом Москвой и Московской областью от 29 ноября 2011 года, Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 года N 560-СФ «Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью», а также Постановлением Правительства Москвы от 25.07.2012 № 353-ПП «Об утверждении перечней населенных пунктов и улиц Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы, используемых для адресации зданий и сооружений», сельское поселение Рязановское включено в состав территории города Москвы.

Согласно п.5 ст.1 Федерального закона РФ №123-ФЗ от 20.07.2012 года «О создании Троицкого и Щербинского районных судов г. Москвы и об определении территорий, на которые распространяется юрисдикция отдельных районных судов г. Москвы и городских судов Московской области» Подольскому городскому суду Московской области передать относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия на территориях поселений Вороновское, Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское, Роговское, Троицк, Щаповское - в юрисдикцию вновь созданного Троицкого районного суда города Москвы; на территориях поселений Рязановское, Щербинка - в юрисдикцию вновь созданного Щербинского районного суда города Москвы».

В силу ст. 3 указанного закона пункты 2-8 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу со дня назначения на должность двух третей от установленной численности судей соответствующего районного суда. Решение о дне начала деятельности Троицкого районного суда города Москвы и Щербинского районного суда города Москвы принимает президиум Московского городского суда.

    04.10.2012 года Президиум Московского городского суда принял решение о начале деятельности Троицкого районного суда города Москвы и Щербинского районного суда города Москвы с 04.10.2012 года.

    В соответствии со ст. 3 указанного закона гражданские дела не рассмотренные на день вступления в силу пунктов 2-16 статьи 1 настоящего Федерального закона, рассматриваются судами, принявшими их к рассмотрению в соответствии с относившимися к их ведению вопросами осуществления правосудия, действовавшими на день принятия соответствующих дел к рассмотрению.

    При таких обстоятельствах, поскольку на дату вынесения определения 10.10.2012 года данное исковое заявление, поступившее в Подольский городской суд 08.10.2012 года, не было принято к производству в предусмотренный ст. 133 ГПК РФ пятидневный срок, то в силу вышеуказанных норм закона исковое заявление не подсудно Подольскому городскому суду Московской области, а подсудно Щербинскому районному суду г. Москвы по месту нахождения ответчика – ООО «Донна-М» по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Носовой Аллы Анатольевны к ООО «Донна-М» о взыскании денежной компенсации за отработанное время, компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью Подольскому городскому суду, разъяснив истцу, что в данным исковым заявлением возможно обращение в Щербинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Мизюлин