Решение по делу № 2-2992/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-2992/21

25RS0005-01-2021-003186-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         22.12.2021 г.                                                 г. Владивосток

         Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи         Анциферовой О.Е.

при секретаре                           Авестисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обидон Ирины Ивановны к нотариусу Владивостокского нотариального округа Польской Марине Андреевне, администрации г. Владивостока об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Обидон И.И. -1/4 доля в праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 – 3/4 доли в праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Обидон И.И. обратилась в суд с иском к нотариусу Владивостокского нотариального округа Польской М.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее матери, ФИО4, ссылаясь на то, что она является наследником ФИО4 первой очереди по закону, других наследников первой очереди не имеется. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства она, как наследник, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно проживала в жилом помещении и несла расходы по их содержанию. Просит суд установить факт принятия ею наследства в виде 3\4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, а также признать за ней право собственности на указанную долю в жилом помещении, в порядке наследования.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 12.10.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация г. Владивостока.

Истец Обидон И.И., ответчик нотариус ВНО Польская М.А., представитель ответчика администрации г. Владивостока в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представитель администрации г. Владивостока просит дело рассмотреть в его отсутствие. Истец о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям, дополнив, что истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери, она продолжала использовать указанное имущество по назначению, несла расходы по оплате коммунальных платежей. Указала, что истице не было известно о сроке, в течение которого необходимо было обратиться к нотариусу для подачи заявления, она неверно поняла, что к нотариусу следует обратиться до истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя, а кроме того, после смерти матери, у нее ухудшилось состояние здоровья. В связи с тем, что с заявлением о принятии наследства она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Истица из своих денежных средств содержит наследственное имущество, оплачивает коммунальные платежи за квартиру и иные необходимые платежи.

Согласно представленному письменному отзыву на иск, администрация г. Владивостока указывает, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению при соблюдении истицей требований ст. 56 ГПК РФ о возложении обязанности по доказыванию обстоятельств, положенных в основу исковых требований.

Свидетель ФИО6 допрошенный в судебном заседании показал, что Обидон И.И. приходится ему тещей. Она постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, в которой ей на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру. На протяжении последних семи лет, Обидон И.И. проживала совместно с матерью, ФИО4, осуществляла уход за ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После смерти матери, Обидон И.И. плохо себя чувствовала, ее эмоциональное состояние было плохое. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. После смерти ФИО4, ее дочь, Обидон И.И. несла бремя содержания указанного имущества, оплачивала коммунальные платежи, продолжает пользоваться указанным имуществом по настоящее время. Он, ФИО6, по просьбе Обидон И.И. оплачивал коммунальные платежи за квартиру путем совершения операций через «Сбербанк онлайн», при этом, Обидон И.И. всегда возвращала уплаченные им денежные средства.

Выслушав представителя истицы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 на праве собственности принадлежало:

- 3/4 доли в праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

                На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 (после заключения брака - Обидон), ФИО4 приходится матерью Обидон И.И., в связи с чем, суд считает, что Обидон И.И. является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти матери. Спора о разделе наследства с другими наследниками, нет.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского нотариального округа Польской М.А. было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 обратилась Обидон И.И.

Вместе с тем, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Обидон И.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>, принадлежавшей ФИО4, поскольку истек шестимесячный срок для подачи заявления.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4, ее дочь Обидон И.И., являющаяся наследником умершей по закону, фактически вступила во владение наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: чеками по операциям через «Сбербанк онлайн» по оплате коммунальных платежей, а так же показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе судебного разбирательства, согласно которых Обидон И.И. фактически пользуется указанными жилыми помещениями, несет расходы по их содержанию.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что Обидон И.И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, суд полагает возможным установить факт принятия наследства Обидон И.И. после смерти ФИО4 в виде 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

            Поскольку в силу требований ст. 218 ГК РФ одним из оснований возникновения права собственности является переход права по наследству к другим лицам в случае смерти гражданина, имеются основания для удовлетворения исковых требований Обидон И.И. о признании права собственности на указанную долю в названной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Установить факт принятия Обидон Ириной Ивановной наследства в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Обидон Ириной Ивановной право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27.12.2021 г.

Судья:                                                                         О.Е. Анциферова