Решение по делу № 33-7403/2020 от 13.04.2020

Судья Гайнутдинова Е.М. УИД-16RS0042-03-2019-008439-40

Дело № 2-10115/2019

№ 33-7403/2020

Учет № 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Чекалкиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мусиной Р.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Каревой О.В. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2019 года, которым постановлено:

заявление Каревой Ольги Викторовны об отмене заочного решения возвратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы Каревой О.В. об отмене определения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Карева О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Набережночелнинского городского суда по гражданскому делу 2-10115/2019 от 15 октября 2019г.

Определением суда от 14 ноября 2019 г. заявление Каревой О.В. оставлено без движения для устранения недостатков до 13 декабря 2019 г.

Обжалуемым определением вышеуказанное заявление возвращено.

В частной жалобе Карева О.В. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано, что указанные судом недостатки были устранены ею в срок, установленный судом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан находит определение судьи подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: - не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая заявление суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок недостатки не устранены, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» копии заявления и приложенных к нему документов суду не представлены, определение суда не исполнено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом, поскольку он сделан без учета следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что определением судьи от 14 ноября 2019 г. заявление об отмене заочного решения оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 13 декабря 2019 для устранения недостатков.

28 ноября 2019 документы, указанные в определении об оставлении без движения заявления, при помощи почтового отправления Каревой О.В. направлены конкурсному управляющему ОАО АКБ «Пробизнесбанк». А 6 декабря 2019года направлены суду почтовая опись вложения, подтверждающая направление в банк копий документов и частной жалобы. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела (л.д.94, 101, 103)

Поскольку, в срок, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, недостатки истцом были устранены, документы были отправлены по почте, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции оснований для возврата заявления не имелось, поэтому определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2019 года по данному делу отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Каревой О.В. об отмене заочного решения суда.

Частную жалобу Каревой О.В. - удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий