Решение по делу № 1-87/2017 (1-1586/2016;) от 16.12.2016

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-87/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-87/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2017 года                             г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шамсутдинова Б.Г.,

при секретаре Галаутдиновой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Г.М.И.,

подсудимого Багаутдинова Р.В.,

защитника – адвоката Л.О.С., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

представителя потерпевшего С.С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Багаутдинова Р.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Багаутдинов Р.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2016 года примерно в 16 часов 35 минут Багаутдинов Р.В., находясь в торговом зале магазина ..., расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными и за ним никто не наблюдает, со стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитил две бутылки водки «...», каждая объемом по 0,5 литров стоимостью 248 рублей 71 копейка, всего на общею сумму 497 рублей 42 копейки без учета НДС, принадлежащие ..., спрятал их под куртку и направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с похищенным с места совершения преступления. Однако, в это время Багаутдинов Р.В. был замечен директором магазина Б.Э.М., которая потребовала его остановиться и вернуть похищенное имущество. Багаутдинов Р.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, проигнорировав законные требования Б.Э.М. остановиться и вернуть похищенное имущество, осознавая, что его действия приняли открытый характер и стали очевидны для окружающих, действуя умышленно, открыто похитил две бутылки водки «...» объемом каждая по 0,5 литров стоимостью 248 рублей 71 копейка, на общую сумму 497 рублей 42 копейки, принадлежащие ... и, обратив их в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Своими преступными действиями Багаутдинов Р.В. причинил ... материальный ущерб на общую сумму 497 рублей 42 копейки.

Подсудимый Багаутдинов Р.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, подтвердил ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Багаутдинов Р.В. совершил умышленное преступление, максимальное наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное Багаутдиновым Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и в полной мере учитывает то, что Багаутдинов Р.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет двух малолетних детей и неработающую супругу, а также учитывает состояние здоровья Багаутдинова Р.В., страдающего тяжелым заболеванием, состояние здоровья его близких родственников, пенсионный возраст матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Багаутдинову Р.В. наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также отсутствуют.

Исковых требований по делу не заявлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Багаутдинова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Багаутдинова Р.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни явок, определенных УИИ.

Меру пресечения Багаутдинову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: две бутылки водки «...» каждая объемом по 0,5 литров, возвращенные представителю потерпевшего С.С.П., - оставить у С.С.П.; CD диск с видеозаписью с магазина ... - хранить при уголовном деле.

Освободить Багаутдинова Р.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:                                     Шамсутдинов Б.Г.

Секретарь:                                     Галаутдинова А.Н.

Приговор вступил в законную силу 21 января 2017 года.

Судья:                                     Шамсутдинов Б.Г.