Решение по делу № 2-2494/2020 от 06.10.2020

Дело №2-2494/2020

УИД 91RS0022-01-2018-003120-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          25 декабря 2020 года                                                            город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., с участием истца Берсеневой Ю.А. и представителя адвоката Дьячковой С.И., представителя ответчика Овчинникова В.Ю., ответчиков Липей А.И., Болотина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Земкадастр» Овчинникова В.Ю. о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Берсенева Ю.А. обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Берсеневой Ю.А. к ООО «Земкадастр», Верещагиной Н.С., Шахназарову А.В., Шахназарову Д.В., Болотину Р.В., Верещагиной (Липей) А.И. о признании договора подряда незаключенным, взыскании суммы оплаты по договору подряда.

Истец Берсенева Ю.А. и ее представитель адвокат Дьячкова С.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить, поясняя, что оспариваемый договор подписан в <адрес>, земельный участок, на котором построен жилой дом уже продан.

Представитель ответчика ООО «Земкадастр» Овчинников В.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку договор подряда от имени ООО «Земкадастр» в лице директора Верещагиной Н.С. с Бересеновой Ю.А. подписан Шахназаровым А.В., не являющимся сотрудником ООО «Земкадастр». В связи с тем, что ни филиала, ни представительства ООО «Земкадастр» в <адрес> не имеется, а истец Берсенева Ю.А. является зарегистрированной в <адрес> просил решить вопрос об определении подсудности.

Ответчик Липей А.И. в судебном заседании поддержала мнение представителя ответчика ООО «Земкадастр», просила удовлетворить ходатайство о передаче дела по подсудности.

Ответчик Болотин Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил суду, что истец Берсенева Ю.А. находится в сговоре с Шахназаровым Д.В., подписавшим договор подряда, который никакого отношения к ООО «Земкадастр» не имеет.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом по адресам, указанным в исковом заявлении.

          В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту, оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого дела, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (часть 4 статьи 15, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" 25 июня 1993 года N 5242-1 под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их выполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как усматривается из иска, заявленные истцом требования о признании договора подряда незаключенным, взыскании суммы оплаты по договору подряда, основаны на законе РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» и мотивированы тем, что ответчиком ООО «Земкадастр» не исполнены условия договора подряда.

Место жительства истца Берсеневой Ю.А. указано как: <адрес>, то есть на территории муниципального городского округа Феодосии, в связи с чем, судом, в соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ, исковое заявление принято к рассмотрению по месту жительства истца.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик ООО «Земкадастр» зарегистрировано по адресу: <адрес>, при этом зарегистрированных филиалов и представительств Общество не имеет, в том числе и на территории Республики Крым. Регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица является Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес>.

Кроме того, из содержания искового заявления и представленных документов не следует, что заявленные исковые требования вытекают из деятельности филиала либо представительства ООО «Земкадастр», находящегося на территории Республики Крым.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

По смыслу вышеприведенных норм потребитель – физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительству или пребывания.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации Берсеневой Ю.А., предоставленного истцом в судебном заседании, адрес регистрации истца значится: <адрес>.

При этом, оспариваемый договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по строительству забора и жилого дома на земельном участке, заключенный между ООО «Земкадастр» и Бересеневой Ю.А., зарегистрированной на тот момент по месту пребывания в <адрес>, не содержит адреса, по которому имелось обязательство о строительстве забора и жилого дома, в связи с чем невозможно идентифицировать место исполнения договора.

Как следует из адресных справок, предоставленных ОМВД России по г.Феодосии по запросу суда, по имеющимся сведениям отделения адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ответчики по делу: Верещагина (Липей) А.И., Шахназаров Д.В., Шахназаров А.В., Верещагина Н.С. зарегистрированными не значатся. Ответчик Болотин Р.В. снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, настоящий иск подлежит рассмотрению по месту проживания истца либо месту нахождения ответчика ООО «Земкадастр», с которым заключен оспариваемый договор подряда.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исходя из заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Феодосийскому городскому суду Республики Крым, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в ФИО22 районный суд <адрес>, то есть по месту регистрации истца, что соответствует установленным правилам подсудности дел данной категории.

Иных оснований, предусмотренных правилами подсудности гражданских дел ГПК РФ, наличие которых позволяло бы рассматривать дело именно Феодосийскому городскому суду Республики Крым - из материалов дела не усматривается.

Предоставленная истцом справка СПК «Радуга» № от ДД.ММ.ГГГГ о проживании Берсеневой Ю.А. со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ на территории СПК «Радуга» по <адрес>, не может быть принята во внимание, поскольку не свидетельствует о постоянном проживании истца на территории муниципального городского округа Феодосия.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что при подаче иска Бересенева Ю.А. указывала свое место жительства по адресу: <адрес>.

Иных доказательств проживания истца Бересеневой Ю.А. в <адрес> суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, 266, 332, 152 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО «Земкадастр» Овчинникова В.Ю. о передаче дела по подсудности о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело №2-2494/2020 по исковому заявлению Берсеневой Ю.А. к ООО «Земкадастр», Верещагиной Н.С., Шахназарову А.В., Шахназарову Л.В. Болотину Р.В., Верещагиной (Липей) А.И. о признании договора подряда незаключенным, взыскании суммы оплаты по договору подряда передать на рассмотрение по существу в Прикубанский районный суд г.Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

        Председательствующий:                                                         И.С.Глухова