Решение по делу № 2а-295/2020 от 19.03.2020

Административное дело №2а-295/2020

УИД 52RS0038-01-2020-000250-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области к Мартынову Е. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мартынову Е. В. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области указала, что Мартынов Е.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области. Мартынов Е.В. зарегистрировал на свое имя транспортное средство марки №, поэтому в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. На основании гл. 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002г. № «О транспортном налоге» начислен транспортный налог за 2014 год в размере 1260 руб.. В соответствии со ст. 359 НК РФ и Закона №-З налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая ставка определена в соответствии со ст. 6 Закона №-З. Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог за 2014 год подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. На момент составления административного искового заявления задолженность по транспортному налогу за 2014 год погашена частично. В силу ст. 75 НК РФ Мартынову Е.В. начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177,24 руб. На момент составления административного искового заявления задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога не погашена. Также Мартынов Е.В. имеет в собственности объект недвижимости: 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поэтому в соответствии со ст. 1 Закона "О налоге на имущество физических лиц" от 09.12.1991г. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от ДД.ММ.ГГГГ №, налог на имущество физических лиц за 2014 год составил 44 руб. Налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом Задолженность по налогу на имущество за 2014 год погашена частично. Согласно ст. 75 НК РФ Мартынову Е.В. начислены пени за несвоевременную оплату налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,44 руб., которая не погашена. В связи с неуплатой налоговой задолженности административному ответчику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, которое оставлено налогоплательщиком без исполнения. Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в Мировой суд <адрес> за взысканием налоговой задолженности. Судебным участком № Лукояновского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ №а-228/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мартынова Е.В. задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с возражением должника Мартынова Е.В.. На момент составления настоящего административного заявления налоговая задолженность в размере 1405,69 руб. не погашена.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области просит взыскать с Мартынова Е.В. транспортный налог за 2014 года в сумме 1196,44 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177,24 руб., налог на имущество за 2014 год в сумме 25,57 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,44 руб., а всего: 1405, 69 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В административном иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции.

Административный ответчик Мартынов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от Мартынова Е.В. поступило заявление, в котором он просит в иске Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области отказать в связи с истечением срока исковой давности для предъявления заявленных требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно информации предоставленной РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Е. В. являлся собственником транспортного средства: №. Регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговая ставка транспортного налога на 2014 год определена на основании ст. 6 Закона Нижегородской области №-З от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» - соответственно 36 рублей.

Транспортный налог за 2014 год за транспортное средство составил 1260 рублей (140 (налоговая база) * 36 (налоговая ставка) * 3/12мес (количество месяцев владения) = 1260 руб.).

Размер транспортного налога за 2014 год административным ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.1 п.п.1, 2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).

Согласно материалам дела, Мартынов Е.В. являлся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что в собственности у административного ответчика в 2014 году находилось вышеуказанное имущество.

Налоговая ставка на 2014 год составляет 0,04%.

Налог на имущество за 2014 года составил 44 рубля.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2014 год, проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера данного налога от административного ответчика в суд не поступало.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог за 2014 год подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №284-ФЗ).

Таким образом, транспортный налог и налог на имущество за 2014 год должны были быть уплачены Мартыновым Е.В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Мартынову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на необходимость уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 1260 рублей, налог на имущество за 2014 год в размере 44 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данным налоговым уведомлением и Списком № заказных писем, со штампом Почты России.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно уплачивать налоги.

Административным истцом указано, что транспортный налог за 2014 года оплачен административным ответчиком частично, задолженность составляет 1196,44 рублей; налог на имущество также оплачен частично, задолженность составляет 25,57 рублей. Данное обстоятельство подтверждается карточкой расчетов с бюджетом.

Доказательств оплаты указанных налогов в полном объеме административным ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога с налогоплательщика подлежат взысканию пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере процентной ставки, равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Административному ответчику налоговым органом были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пени проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера пени от административного ответчика в суд не поступало.

Таким образом, задолженность по пеням за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 177,24 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6,44 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области выставила должнику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование отправлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп Почты России на списке №. Срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование Мартыновым Е.В. не было исполнено. Также Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области выставила должнику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование отправлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп Почты России на списке №. Срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование Мартыновым Е.В. не было исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 3 части 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате налогов составляла менее 3000 рублей. С учетом требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма по двум требованиям составляла более 3000 рублей. Срок исполнения по последнему требованию – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка № Лукояновского судебного района Нижегородской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Мартынова Е. В. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 1196,44 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2961,88 рублей, по налогу на имущество за 2014 год в размере 46 рублей, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лукояновского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ, которым с Мартынова Е. В. была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1196,44 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2961,88 рублей, по налогу на имущество за 2014 год в размере 46 рублей, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,44 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мартынова Е.В. задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 1196,44 руб., пени за задержку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2961,88 руб.; задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 46 руб.: пени за задержку платежа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6,44 руб. был отменен в связи с возражениями Мартынова Е.В..

Как следует из абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок установленный действующим законодательством.

С учетом изложенного, суд не принимает довод Мартынова Е.В. о пропуске административным истцом срока для предъявления заявленных к нему требований, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области о взыскании с Мартынова Е.В. задолженности в общей сумме 1405,69 руб. подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ч. 1 ст. 114 КАС РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составляет 400 рублей.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к Мартынову Е. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области задолженность в сумме 1405 рублей 69 копеек (одна тысяча четыреста пять рублей шестьдесят девять копеек), в том числе: транспортный налог за 2014 год в размере 1196 рублей 44 копейки (одна тысяча сто девяносто шесть рублей сорок четыре копейки), пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 рублей 24 копейки (сто семьдесят семь рублей двадцать четыре копейки), налог на имущество за 2014 год в размере 25 рублей 57 копеек (двадцать пять рублей пятьдесят семь копеек), пени за несвоевременную уплату налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 рублей 44 копейки (шесть рублей сорок четыре копейки).

Взыскать с Мартынова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова