Решение по делу № 1-1/2021 от 24.07.2019

№ 1-1/2021 (№ 1-6/2020, № 1-366/2019)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года                                                                           г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.,

при помощнике судьи Новиковой Д.В., секретарях судебного заседания Сейдалиевой У.М., Трофимовой Д.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Оренбургской области Рываева Ю.В., старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л., помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б., Губайдулиной К.Ю.,

защитников – адвокатов Елисеевой Т.Н., Багановой М.В., Павленко Н.Ю.,

подсудимого Виноградова Д.В.,

потерпевшей ФИО332

представителя потерпевшего Васильевой А.В. – адвоката Курдыбанской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

          Виноградова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Оренбурге, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Виноградов Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

        Так, Виноградов Д.В., 07 апреля 2019 года в период с 04.00 часов до 05.00 часов, находясь на открытом участке местности, около дома № 7 по пр. Больничному г. Оренбурга, в ходе ссоры с ранее ему знакомым ФИО43 возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений, а также в результате предшествующего дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого ФИО43 допустил столкновение с автомобилем Виноградова Д.В., действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, не предвидя возможности наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вооружившись, приисканной им на месте преступления деревянной доской длиной более 1 метра, и применяя её, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанной деревянной доской не менее шести ударов в жизненно важный орган – голову потерпевшего, и после чего самостоятельно прекратил его избиение, причинив таким образом, ФИО43. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в результате которых, по неосторожности наступила смерть потерпевшего ФИО43

Смерть ФИО43 наступила 17 апреля 2019 года в 10.00 часов в помещении ГАУЗ «ГКБ имени Пирогова Н.И.» г. Оренбурга от <данные изъяты>.

Таким образом, между телесными повреждениями в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы и наступлением смерти ФИО43. имеется прямая причинно-следственная связь.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Виноградов Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал частично, не отрицал, что у него с ФИО43. был конфликт, в ходе которого он один раз замахнулся на потерпевшего деревянной палкой, 6 ударов он потерпевшему не наносил.

В судебном заседании подсудимый Виноградов Д.В. вину по ч. 4 ст.111 УК РФ признал частично, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было, он защищался от противоправных действий ФИО43 возможно превысил пределы самообороны. Не отрицает, что обороняясь от ФИО43 он бросил в него наотмашь доску, которая попала по руке ФИО370 и возможно попала по голове потерпевшего, после чего упала. ФИО43 поднял данную доску и стал его догонять, он убегал от потерпевшего, они бегали в районе ларьков, в это время он потерпевшему ударов не наносил. В период с 2 до 3 часов ночи 07 апреля 2019 года на автомобиле «Опель-Астра» он поехал в сторону заправки, возле ТК «Максимум» на его автомобиль совершил наезд встречный автомобиль «ВАЗ-2105» или «ВАЗ-2107», точно он не знает. Из данного автомобиля вышел мужчина, находился в состоянии алкогольного опьянения, просил не вызывать сотрудников ГИБДД, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что все отремонтирует, напишет расписку, что паспорт у него дома. Он позвонил своему отчиму ФИО370 сразу же после ДТП и попросил его приехать, поскольку автомобиль «Опель-Астра», которым он управлял, был зарегистрирован на его отчима – ФИО370 Когда ФИО370. приехал, они отогнали автомобиль ФИО43. с места ДТП на обочину, после чего он на автомобиле «Опель-Астра», а ФИО370. на автомобиле «ВАЗ-2114» поехали домой на ул. Расковой г. Оренбурга. ФИО43 поехал с кем-то из них, с кем именно, он не помнит. После ДТП он у ФИО43 никаких телесных повреждений, в том числе – ссадин и гематом на лице и теле, не видел. Затем они с ФИО43 сели в автомобиль «БМВ», принадлежащий его друзьям ФИО375 и ФИО376 ФИО370. поехал следом за ними на своем автомобиле. Возле «пивнушки» по <адрес> ФИО43 попросил остановиться, пошел за пивом. В это время к ним подъехал ФИО370 которому он сказал, что ФИО43 отказывается написать расписку. ФИО43 купив пиво, подошел к нему и ФИО370 говорил, что не будет писать расписку. По данному поводу между ним и ФИО43 завязалась словесная перепалка, поскольку он настаивал, чтобы ФИО43 написал расписку о восстановлении поврежденного автомобиля, последний отказывался, говорил, что он отбывал наказание, что он должен поверить ему на слово. В ходе словесного конфликта они выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью, на повышенных тонах. Конфликт происходил в присутствии ФИО370 В ходе словесной перебранки и обоюдного оскорбления, ФИО43 сжав кулаки, пошел на него. Поскольку ФИО43 был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, по телосложению и физическим показателям был намного его сильнее, он испугался за свое здоровье, стал убегать от ФИО43 Возле ларька находился поддон, там лежала палка – фрагмент доски длинной около метра, шириной около 30 см. Подняв данную палку с целью защиты, он один раз бросил ее наотмашь по направлению ФИО43 но поскольку ФИО370 стоял между ними, данная палка попала по левой руке ФИО370 а затем палка попала ФИО43 область лица. Когда палка упала на землю, ФИО43 схватил ее и, размахивая, побежал за ним. Они бегали вокруг ларьков, кричали, выражались нецензурной бранью в отношении друг друга. ФИО43. намахивался на него данной палкой, хотел ударить, но не попал, после чего последний выкинул данную палку. Он, Виноградов Д.В., снова поднял палку, хотел ее выбросить, удары ФИО43. он данной палкой больше не наносил, палку выкинул после конфликта в сторону автомобиля «ВАЗ-2114». Видел синяк под правым глазом потерпевшего, после того, как бросил в него палку. Происходящий между ними конфликт наблюдал ФИО370., стоял между ними и пытался их разнять. Так же он видел, что за конфликтом наблюдали две девушки, стоящие на балконе. От чьих действий у ФИО43 появились телесные повреждения в области лица и головы, он не знает, палку он бросил в лицо потерпевшего один раз. После произошедшего с ФИО43 ФИО43. конфликта, последний находился один в течение полутора часов, что с ним было в это время, никто не знает. Исковые требования государственного обвинителя он признает в полном объеме, так же признает исковые требования потерпевшей в части расходов на похороны и лекарства. Исковые требования потерпевшей о взыскании морального ущерба не признает.

В судебных прениях Виноградов Д.В. согласился с доводами своих защитников о переквалификации его действий с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст.109 УК РФ, поскольку в его действиях не было умысла на причинение ФИО43. тяжкого вреда здоровью, исковые требования в части взыскания материального ущерба признал в полном объеме, в части взыскания морального вреда – частично, в той сумме, которую определит суд с учетом разумности и справедливости.

Вина подсудимого Виноградова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

В судебном заседании потерпевшая ФИО332 показала, что 06 апреля 2019 года она, ее супруг ФИО43 вместе с соседями проводили субботник, потом все вместе жарили мясо, пили пиво, общались. Около 23.00 часов она ушла домой к детям, супруг остался с ФИО384 и ФИО385 Около 04 часов утра 07 апреля 2019 года пришел супруг, забрал из кухни ключи от машины, завел автомобиль и уехал. Около 05 часов утра 07 апреля 2019 года она услышала шум, вышла на улицу, увидела супруга, у которого с правой стороны на лице была рассечена бровь, под глазом кровоподтек, в районе виска с правой стороны была шишка. Супруг сказал, чтобы она шла домой, что он скоро приедет. Домой супруг вернулся спустя 20 минут, умылся, переоделся, убрал вещи в стирку, попросил налить ему чай. Супруг рассказал ей, что около ТК «Максимум» он попал в ДТП, управлял автомобилем без прав, в состоянии алкогольного опьянения, просил водителя автомобиля не вызывать сотрудников ГАИ, разобрались на месте, он пообещал восстановить поврежденный автомобиль за свой счет. Он заехал по дороге в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. <адрес> чтобы купить пиво и сигареты. Со стороны магазина на него напал Виноградов Д.В., у последнего была в руках палка с гвоздями, которой он несколько раз ударил ее супруга по голове. Супруг отобрал у последнего палку и побежал за Виноградовым Д.В., который стал от него убегать. Когда бегал за Виноградовым Д.В., супруг не говорил ей, что он падал. Также супруг не говорил ей, что ударялся головой при ДТП, говорил ей только о том, что Виноградов Д.В. нанес ему несколько ударов палкой с гроздями по голове. Потом ФИО370. стал их разнимать, посадил ее супруга в автомобиль, чтобы окончить конфликт. Супруг жаловался ей, что у него сильно болит голова, держался за голову, она дала супругу таблетки «Анальгин», после чего супруг лег спать на кухне. Она постирала вещи супруга – футболку и олимпийку, поскольку они были в крови. Утром она слышала, как супруг храпел, а в обеденное время, когда она стала его будить, последний на нее не реагировал, она вызвала скорую помощь. Вместе с супругом в больницу на автомобиле скорой помощи она попросила съездить соседа – ФИО384 поскольку ей не с кем было оставить детей. Спустя час ФИО384 вернулся, сказал ей, что ФИО43 будут делать трепанацию черепа, поскольку у него проломлен череп. Вечером она поехала к супругу в больницу, узнала, что его прооперировали, супруг 10 дней был в коме, 17 апреля 2019 года умер. Супруга она может охарактеризовать только с положительной стороны, как хорошего мужа и отца, он был единственным кормильцем в их семье, поскольку она находилась в декретном отпуске, супруг содержал всю семью – ее и 3-х несовершеннолетних детей. Супруг был неконфликтным человеком, ссор и конфликтов с соседями у него никогда не было. Просит взыскать с подсудимого в ее пользу 2 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда, а также 112 027 рублей – материальный ущерб, - денежные средства, потраченные на приобретение лекарств для супруга, и на его похороны. За все время подсудимый ей возместил материальный ущерб в размере 45 000 рублей. Наказать подсудимого просит по всей строгости закона.

Свидетель ФИО384 в судебном заседании показал, что ФИО43. знал с детства, выросли на одной улице, его супругу – ФИО332 знает около 8 лет, с подсудимым Виноградовым Д.В. не знаком, неприязненных отношений с ними нет, оснований для оговора не имеет. Днем 06 апреля 2019 года они с соседями провели субботник, после чего вечером все собрались, пожарили мясо, выпивали спиртное, общались. Около 23.00 часов ФИО332 пошла домой, затем он помог отнести домой супругам ФИО390 стулья и тарелки. Вместе с ФИО43 они проводили домой ФИО385 который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 23 часов 30 минут – 24 часов 00 минут ФИО43. сказал, что он пошел в «Угловой» бар выпить пива. Когда ФИО43 уходил, у него никаких телесных повреждений на лице и теле не было. Он, ФИО384 зашел к себе домой, переоделся и пошел вслед за ФИО43 в «Угловой бар», там он увидел ФИО43 который стол возле двери, курил и с кем-то разговаривал. В этот период времени у ФИО43 никаких конфликтных ситуаций ни с кем не было, телесных повреждений на лице и теле не было. Вместе с ФИО43. они обошли данный бар и зашли со стороны ул. <адрес>, где сели за столик и стали выпивать пиво. Около 02 часов 30 минут 07 апреля 2019 года они с ФИО43 пешком пошли домой, их дома находятся рядом по соседству на расстоянии примерно 25 м. Они разошлись по домам около 03.00 часов, он сразу лег спать. Около 12.00 часов 07 апреля 2019 года он разговаривал с ФИО332., которая пояснила ему, что ФИО43 еще спит. В это же время он увидел около дома ФИО43 принадлежащий последнему автомобиль «ВАЗ-2107», который имел повреждения. В период с 14.00 до 15.00 часов 07 апреля 2019 года к нему домой пришла ФИО332 сообщила, что ФИО43 плохо, что он не просыпается, попросила вызвать скорую помощь. Когда приехал автомобиль скорой помощи и госпитализировал ФИО43 его супруга попросила его поехать вместе с ФИО43. в больницу, поскольку она сама не могла поехать с ним, так как ей не с кем было оставить детей. Все время пока ФИО43 везли в машине скорой помощи и в больнице «им. Пирогова Н.И.» последний, находился без сознания. На лице у ФИО43 он видел телесные повреждения - на правом виске и был «подбитый» глаз. Позже от ФИО332 он узнал, что ФИО43 пришел домой под утро, говорил, что попал в ДТП вроде бы с автомобилем «Опель», что виноват в ДТП он, что подрался, говорил, что болит голова, выпил таблетку и лег спать. Все это ФИО332. узнала со слов своего супруга. ФИО43 он знает с детства, в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя спокойно, не конфликтный человек, спиртные напитки употреблял редко.

В судебном заседании свидетель ФИО385 показал, что ФИО43 знал с детства, они соседи, ФИО332 знает примерно 7 лет, с подсудимым Виноградовым Д.В. не знаком, неприязненных отношений с ними нет, оснований для оговора не имеет. 06 апреля 2019 года вечером после субботника он совместно с соседями – супругами ФИО394 и ФИО390, а также с ФИО384. собрались отдохнуть, выпить спиртного. Примерно с 23 часа 30 минут все стали расходиться. ФИО384 и ФИО43 проводили его до дома. ФИО43 так же находился в состоянии алкогольного опьянения, но сильно пьяным не был, на лице и теле у последнего телесных повреждений не было. Вечером 07 апреля 2019 года он встретил ФИО384 последний сообщил ему, что ФИО43 в больнице, в связи с чем, не говорил. На следующий день он встретил супругу ФИО43 которая также сообщила ему, что ФИО43 попал в аварию, со вторым участником ДТП у него был конфликт, и в ходе драки ее супруг получил тяжкие телесные повреждения, пришел домой в крови, выпил таблетки, лег спать, а на следующий день на автомобиле скорой помощи был госпитализирован в больницу. Также со слов ФИО332 знает, что телесные повреждения ФИО43. наносил второй участник ДТП. ФИО43. он знает с детства, как неконфликтного человека. В состоянии алкогольного опьянения ФИО43. вел себя спокойно, адекватно, в конфликты не вступал, спиртными напитками не злоупотреблял. Телосложение у ФИО43. было худощавое, ростом он был примерно около 188 см.

Свидетель ФИО390. в судебном заседании показал, что ФИО43 знал с детства, ФИО332 знает около 8-10 лет, с Виноградовым Д.В. не знаком, неприязненных отношений с ними нет, оснований для оговора не имеет. 06 апреля 2019 года он и его супруга с соседями ФИО384 ФИО385. и с супругами ФИО394, провели субботник, после чего около 18.000 часов собрались все вместе, пожарили мясо, выпивали спиртное, общались. Около 23 часов 30 минут – 24.00 часов все стали расходиться по домам. Телесных повреждений у ФИО43. на лице и теле не было. 07 апреля 2019 года он от ФИО384 узнал, что ФИО43. на скорой помощи госпитализировали в больницу. Вечером около 18.00 часов 07 апреля 2019 года ФИО332 попросила его отвезти ее в больницу к супругу, рассказала, что ночью супруг пришел домой весь избитый, жаловался, что у него сильно болела голова, выпил чай, таблетки, лег спать. Днем она вызвала скорую помощь, супруг без сознания был госпитализирован в больницу. Он отвез ФИО332. в больницу, где последняя, поговорила с лечащим врачом, узнала, что ее супругу провели операцию, что он находится в тяжелом состоянии. Позже увидел, что автомобиль ФИО43 – «ВАЗ-2105» имел повреждения с левой стороны, также имели повреждение фара, капот, бампер, колесо было пробито, крыло разорвано. ФИО332 пояснила, что ночью 07 апреля 2019 года ее супруг попал в ДТП, стукнул машину, телесные повреждения получил от Виноградова Д.В. – второго участника ДТП, который нанес ему несколько ударов по голове доской от поддона. ФИО43 может охарактеризовать только с положительной стороны, как заботливого семьянина, работягу, спокойного, неконфликтного человека, не злоупотребляющего спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО43 всегда вел себя спокойно, адекватно. ФИО43 был худощавого телосложения, ростом выше 176 см.

В судебном заседании свидетель ФИО370 показал, что потерпевшую ранее не знал, Виноградов Д.В. – его пасынок, которого он знает около 15 лет, неприязненных отношений с ними нет, оснований для оговора не имеет. Около 02-03 часов ночи 07 апреля 2019 года позвонил Виноградов Д.В., сказал, что на автомобиле «Опель-Астра» попал в ДТП, попросил его приехать. Приехав на место аварии в район ТК «Максимум» на своем автомобиле «ВАЗ-2114», он увидел, что автомобиль «Опель-Астра», находился на своей полосе движения, а автомобиль «ВАЗ-2105» или «ВАЗ-2107», точно он не помнит, находилась на встречной полосе движения. Также там находился автомобиль «БМВ» и два знакомых Виноградова Д.В. Он подошел к Виноградову Д.В. и виновнику ДТП – ФИО43 пояснив последнему, что автомобиль «Опель-Астра», которым управлял Виноградов Д.В., принадлежит ему. В ходе разговора ФИО43 попросил не вызывать сотрудников ГАИ, пояснив, что он был за рулем в состоянии алкогольного опьянения, у него нет прав, не оформлена страховка, и что данный автомобиль не был оформлен на ФИО43 При этом ФИО43 согласился написать расписку по восстановлению автомобиля, что без проблем восстановит автомобиль «Опель». Откатив автомобиль ФИО43 с дороги на обочину, они поехали к ним домой, чтобы отвезти туда автомобиль «Опель-Астра». За рулет автомобиля «Опель-Астра» находился Виноградов Д.В., с ним в машине, как ему кажется, находился ФИО43 но точно он этого не помнит, возможно, ФИО43 находился в автомобиле «БМВ». После чего на автомобиле «БМВ», принадлежащем знакомым Виноградова Д.В., последние вместе с ФИО43. поехали домой к ФИО43 чтобы там написать расписку. Он, ФИО370 поехал домой к ФИО43. на своем автомобиле «ВАЗ-2114» по другой дороге, поскольку там стояли сотрудники ГАИ, а у него были затонированы окна. Поскольку он плохо ориентировался в городе, они договорились встретиться около областной больницы на ул. Аксакова г.Оренбурга. Подъехав к областной больнице, он увидел, что автомобиль «БМВ» остановился с включенными аварийными сигналами. Все пассажиры автомобиля «БМВ» находились на улице. ФИО43 стоял с пивом в руках. Так же ему известно, что по дороге ФИО43 стал говорить, что не будет писать расписку, чтобы они поверили ему на слово, что у него есть знакомый мастер, который восстановит автомобиль «Опель-Астра». По данному поводу между ФИО43. и Виноградовым Д.В. началась словесная перепалка. ФИО43 стал запугивать, говорить, что он ранее сидел, что у него есть знакомые, что с ними решать вопрос будет по-другому. Вся перепалка случилась около областной больницы. ФИО43 стал вести себя агрессивно по отношению к Виноградову Ю.В., выражался в адрес последнего грубой нецензурной бранью. К этому времени парни на «БМВ» уже уехали. На теле и лице ФИО43. он телесных повреждений не видел. В ходе разговора они с ФИО43 стояли друг к другу лицом к лицу на расстоянии примерно 1 метра. Боковым зрением он увидел, как Виноградов Д.В., стоящий от него слева, замахнулся деревянной палкой в их сторону, на кого именно, он не знает. В этот момент он, ФИО370 подставил свою руку, чтобы отбить рукой данную палку, которая попала ему по руке и поцарапала ее. Не знает, попала ли в этот момент данная деревянная палка по лицу ФИО43., этого он не видел. Также он не видел, чтобы Виноградов Д.В. наносил другие удары данной деревянной палкой по лицу и телу ФИО43 Описать палку не может, не обращал на нее внимание, не рассматривал ее. Палка была около метра, похожа на брусок. Когда палка упала на землю, ФИО43 поднял ее с земли и, держа в руках, побежал за Виноградовым Д.В., они убежали в сторону ларьков, где было темно. Он, ФИО370 кричал последним, чтобы они остановились, успокоились, прекратили конфликт. Виноградов Д.В. и ФИО43. побегали вокруг этих ларьков с палкой, выражаясь в отношении друг друга грубой нецензурной бранью, на этом конфликт был исчерпан. ФИО43 Виноградова Д.В. не догнал. Все происходило в течение примерно 10 минут, Виноградов Д.В. и ФИО43 бегали примерно около минуты вокруг ларьков, выбывали из его поля зрения. Когда ФИО43 выбросил данную палку, он посадил последнего к себе в машину «ВАЗ-2114», чтобы закончить конфликт. Пока ФИО43 находится в салоне его автомобиля, он на улице пытался успокоить Виноградова Д.В., ФИО43 в это время выскакивал из машины, выражался в адрес Виноградова Д.В. грубой нецензурной бранью. В какой-то момент, когда ФИО43 находился в салоне его автомобиля, он увидел в руках у Виноградова Д.В. деревянную палку, с которой Виноградов Д.В. стоял около его машины. Он взял данную палку у Виноградова Д.В. и выкинул ее, на этом конфликт был исчерпан. Потом подъехал автомобиль «БМВ». Виноградов Д.В. сел в данный автомобиль и они уехали. А он вместе с ФИО43 на его автомобиле «ВАЗ-2114» поехали домой к ФИО43 Пока передвигались, вновь договорились с ФИО43., что последний напишет расписку о восстановлении его автомобиля и покажет ему человека, который занимается ремонтом автомобилей. По дороге ФИО43 на состояние здоровья ему не жаловался. Когда они приехали домой к ФИО43. за паспортом, паспорта дома не оказалось. ФИО43. вспомнил, что паспорт у него остался в машине. Они поехали на место ДТП, ФИО43 взял паспорт из машины и передал ему, ФИО370 как гарантию того, что он отремонтирует машину. Он паспорт ФИО43 брать не стал, поскольку уже знал, где проживает ФИО43 Кроме того, ФИО43. пообещал, что через два дня он заберет его машину на восстановление. После этого ФИО43 взял машину с места аварии и на ней поехал домой. Он, ФИО370., поехал к себе домой. Домой приехал около 05 часов утра 07 апреля 2019 года. Конфликт около областной больницы происходил примерно минут 20. Телесные повреждения у ФИО43 он увидел только возле дома последнего, когда супруга ФИО43 спросила у последнего, что с ним. Только тогда он увидел, что у Васильева что-то с лицом, что у него ссадина на лице.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО370 данных в судебном заседании и на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО370 данные на предварительном следствии при дополнительном допросе в качестве свидетеля, согласно которым при описанных им ранее событиях, в тот момент, когда Виноградов Д.В. нанес удар деревянной палкой-фрагментом деревянного поддона, он стоял вблизи к ФИО43 лицом к лицу. О том, что Виноградов Д.В. возьмет палку и ударит ФИО43 для него стало неожиданностью. Указанный удар прошел вскользь по его левой руке, как именно он был нанесен, пояснить не может, поскольку в этот момент растерялся и стоял спиной к Виноградову Д.В. В момент нанесения удара, Виноградов Д.В. подошел сзади, со стороны его левого плеча. Произошел именно удар сбоку. От указанного удара у ФИО43 в правой части головы и лица появился кровоподтек и ссадина, которые он увидел позже в машине. Дальнейшее развитие конфликта происходило стремительно, каким-то образом указанная деревянная палка оказалась в руках у ФИО43 который бегал с ней за Виноградовым Д.В. вокруг расположенных поблизости ларьков, при этом, чтобы они останавливались подраться, он не видел. Последние бежали достаточно быстро, выражаясь в адрес друг друга словами грубой нецензурной брани. При нем ФИО43. и Виноградов Д.В. телесных повреждений друг другу не наносили. Ему удалось уговорить ФИО43 перестать бегать за Виноградовым Д.В. и сесть на заднее сиденье его автомобиля. После чего вышеуказанную деревянную палку подобрал Виноградов Д.В. и начал кричать, чтобы ФИО43 выходил из машины. ФИО43. приоткрывал дверь автомобиля и выкрикивал оскорбления в адрес Виноградова Д.В., из-за чего последний палкой ударил заднюю левую дверь его автомобиля, в ходе осмотра которой он повреждений не заметил, претензий по данному поводу к Виноградову Д.В. не имеет (т. 1 л.д. 202-204).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО370 их не подтвердил, пояснив, что оглашенные в судебном заседании его показания, данные в ходе предварительного следствия, не соответствуют действительности, он их не подтверждает. Следователь неправильно указал в его показаниях, что телесные повреждения у ФИО43 он увидел в машине, на самом деле он увидел у ФИО43 телесные повреждения, только когда привез его домой и супруга ФИО43 увидев последнего, обратила на это внимание. О том, что Виноградов Д.В. нанес удар деревянной палкой – фрагментом от поддона он не говорил, следователь спрашивал у него, возможно, что Виноградов Д.В. нанес удар фрагментом от поддона, он сказал, что возможно, утвердительно об этом не говорил. Полагает, что невнимательно ознакомился с протоколом своего допроса, в связи с чем у него не было замечаний, давления на него никто не оказывал при даче показаний. Настаивает на своих показаниях, данных в судебном заседании.

Свидетель ФИО414 показала в судебном заседании, что подсудимого и потерпевшую ранее не знала, неприязненных отношений с ними нет, оснований для оговора не имеет. В ночь с 06 апреля 2019 года на 07 апреля 2019 года она находилась в гостях у своей сестры ФИО415 отмечали день рождения последней. В период с 3-х до 5-ти часов утра они с сестрой выходили покурить на балкон. Балкон расположен на втором этаже дома <адрес> Освещение было хорошее, поскольку с левой стороны был фонарь, с правой стороны, где проезжая часть, также находился фонарь. Они со второго этажа хорошо могли рассмотреть марку автомобиля, различать предметы и людей. Когда они вышли на балкон, то увидели, что с торца дома стоит автомобиль «ВАЗ-2114» серебристого цвета. На данный автомобиль «кидался» молодой человек, прыгал на машину, замахивался, находящейся у него в руках деревянной палкой от поддона. Деревянная палка от поддона была длинной примерно полтора метра и шириной 15-20 см. Молодой человек был среднего роста, худощавого телосложения, с темными волосами, на нем была темная олимпийка. Молодой человек кричал, чтобы кого-то выпустили, чтобы отдали ему, все это сопровождалось грубой нецензурной бранью. Они поняли, что в автомобиле «ВАЗ-2114» на пассажирском сиденье находится какой-то человек, которого данный молодой парень требовал выпустить. Молодой парень вел себя агрессивно, когда автомобиль «ВАЗ-2114» тронулся, он пнул ногой заднюю часть автомобиля с левой стороны, то есть со стороны водителя. Машина остановилась, из нее вышел водитель и стал осматривать машину с левой стороны - дверь, крыло и заднюю часть. Что происходило дальше, они не видели, так как зашли в комнату. Примерно через 20-30 минут они снова вышли на балкон покурить и увидели, что рядом с автомобилем «ВАЗ-2114» находился автомобиль «БМВ», из которого вышел водитель, что-то говорил молодому человеку, который продолжал вести себя агрессивно. Пассажир автомобиля «БМВ», удерживал со спины данного молодого человека, который «кидался» и продолжал вести себя агрессивно, пытался вырваться, выкрикивал, чтобы кого-то выпустили из машины и отдали ему, что он отдаст деньги за машину. Водитель автомобиля «ВАЗ-2114» просто стоял, пассажир, находящийся в автомобиле «ВАЗ-2114», из машины не выходил. Конфликт по времени продолжался примерно час - полтора, поскольку в первый раз они вышли на балкон около 04 часов утра, постояли на балконе около 10 минут, снова вышли на балкон покурить примерно через 20-30 минут, около 5 минут постояли на балконе и зашли в комнату, более за конфликтом не следили.

В судебном заседании свидетель ФИО415. показала, что подсудимого и потерпевшую ранее не знала, неприязненных отношений с ними нет, оснований для оговора не имеет. Дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО414., о том, что в ночь на 07 апреля 2019 года видела, как молодой человек вел себя агрессивно «кидался» на автомобиль «ВАЗ-2114», держал в руках деревянную палку из-под поддона, выражаясь нецензурной бранью, требовал, чтобы вышел пассажир из автомобиля «ВАЗ-2114», его успокаивали сначала водитель автомобиля «ВАЗ-2114», а затем и пассажир из автомобиля «БМВ». Дополнила, что молодой человек, который вел себя агрессивно, бегал вокруг машины, кидался и намахивался деревянной палкой, находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку речь у него была несвязная, по его поведению было видно, что он не трезвый. Водитель автомобиля «ВАЗ-2114» вел себя спокойно, успокаивал данного молодого человека. Точно она не помнит, молодой человек, который вел себя агрессивно, стукнул палкой или ногой по автомобилю «ВАЗ-2114».

Свидетель ФИО418 в судебном заседании показала, что подсудимого и потерпевшую ранее не знала, неприязненных отношений с ними нет, оснований для оговора не имеет. Она проживает на 4-м этаже в однокомнатной торцевой квартире дома <адрес> В ночь на 07 апреля 2019 года она проснулась от шума, окно было открыто, было слышно, что на улице происходит какая-то «беготня», отрывали доски от поддона, был скрежет. Она выглянула в окно, освещение от фонаря было хорошее, увидела, как спорят между собой трое мужчин, речь шла про деньги. Как таковой драки она не видела, видела только, как один мужчина кидался на другого, а третий - водитель автомобиля «ВАЗ-2114» их разнимал. Драки как таковой не было, было толкание между агрессивным молодым человеком и пострадавшим. Молодой человек, который кидался, вел себя агрессивно, тот человек, на которого нападал агрессивный человек, вел себя спокойно, даже не сопротивлялся, не пытался дать сдачи. Ей показалось, что все трое находились в состоянии алкогольного опьянения, но тот, на кого нападали, был в более сильном состоянии опьянения, поскольку он в последующем лег на заднее сиденье автомобиля «ВАЗ-2114». Она периодически отлучалась к ребенку, смотрела, чтобы он не проснулся. Когда в очередной раз она выглянула в окно, то увидела, что агрессивный молодой человек выходит из-за угла киоска, в руках у него доска деревянная от поддона, размахивая ей, он подошел к задней двери автомобиля «ВАЗ-2114» и пытался этой доской ударить по автомобилю «ВАЗ-2114». Водитель данного автомобиля успокаивал агрессивного молодого человека. В это время к данным лицам подъехал автомобиль «БМВ», из которого вышло 2-3 человека, точно она уже не помнит. Водитель автомобиля «ВАЗ-2114» и агрессивный молодой человек подошли к данным людям, она поняла, что они были знакомы, о чем-то разговаривали. Потом из заднего пассажирского сиденья автомобиля «ВАЗ-2114» вышел молодой человек, на которого нападал агрессивный молодой человек. Агрессивный молодой человек вновь пытался «кидаться» на данного парня, в итоге они разошлись, Водитель автомобиля «ВАЗ-2114» и молодой человек, который лежал на заднем пассажирском сиденье данного автомобиля, сели в автомобиль «ВАЗ-2114» и уехали. После чего агрессивный молодой человек сел в автомобиль «БМВ» вместе с лицами, находившимися в данном автомобиле, и то же уехал.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ФИО418 данных в судебном заседании и на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО418., данные на предварительном следствии, согласно которым 07 апреля 2019 года в ночное время она находилась у себя дома, спала в спальне, в какой-то момент около 04.00 часов утра она проснулась из-за криков и звуков ломающихся деревянных досок, которые было слышно через открытое окно спальной комнаты с торца дома, выходящее на расположенные напротив ларьки. Она побоялась, что её ребенка разбудят, подошла к окну, чтобы посмотреть, что происходит на улице. В окно она увидела, стоявший неподалеку от угла, ближе к проезжей части ларька автомобиль «ВАЗ-2114» серого цвета, около которого стояло трое мужчин, фамилии которых ей стали известны позже от сотрудников полиции - Виноградов Д.В., ФИО43 и ФИО370. Она увидела, толкавших друг друга в грудь Виноградова Д.В. и ФИО43 которые сцепились между собой, толкали друг друга в грудь, высказывая слова грубой нецензурной брани. При этом, последние махали руками, попадали ли удары в какие-то части тела друг друга - она не разглядела. ФИО370. первоначально ФИО43 и Виноградова Д.В. не разнимал, просто просил их успокоиться, говорил Виноградову Д.В., чтобы он перестал бить, что они возьмут с него за машину еще больше. В какой-то момент она отвлеклась, подошла к кровати, чтобы укрыть ребенка. Когда она снова вернулась к окну, то увидела, стоявших рядом с автомобилем «ВАЗ- 2114» ФИО370 и ФИО43 которые стояли лицом друг к другу и разговаривали, рядом стоял Виноградов Д.В., который в какой-то момент ушел за ларек. Было слышно, что последний ломает один из стоявших у ларьков деревянный поддон, после чего последний выбежал с деревянной палкой -фрагментом деревянного поддона в сторону ФИО43 при этом намахивался на последнего и кричал «Я тебя убью гвоздями!», а также выражался грубой нецензурной бранью в отношении последнего. ФИО43 никакого сопротивления не оказывал, говорил ФИО370., который пытался успокоить Виноградова Д.В. и отобрать у него палку, что пусть бьет. В этот момент Виноградов Д.В. бросил в ФИО43 палкой, но не добросил, в ФИО43 она не попала. ФИО43 при этом шатался, было видно, что он чувствует себя хуже остальных, с чем это было связано, она не знает, то ли от нанесенных Виноградовым Д.В. ударов, то ли от алкоголя. ФИО370. подошел к ФИО43 сказал ему, чтобы он ложился на заднее сиденье его автомобиля, а затем сам сел за руль. В этот момент Виноградов Д.В. снова оторвал доску от поддона – это было слышно по характерному звуку и подбежал к задней левой двери автомобиля, слегка ударил ее доской. Из автомобиля выскочил ФИО370 начал ругаться на Виноградова Д.В., за то, что он ударил его машину. Виноградов Д.В. кричал, чтобы он отдал его, чтобы ФИО43 выходил из машины. ФИО43 вышел из автомобиля, и в это же время на место подъехал автомобиль «BMW» темного цвета, из которого вышло двое или трое, точно уже не помнит, молодых людей, которые были спокойны, просили всех разъехаться и обсудить все завтра. Виноградов Д.В. не успокаивался, кричал, что он бы «уработал» ФИО43 да жалко автомобиль. После этого Виноградов Д.В. сел в автомобиль «BMW» с теми парнями, а ФИО43. и ФИО370 сели в автомобиль «ВАЗ-2114» и на указанных автомобилях все разъехались (т. 2 л.д. 1-4).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО418. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что в ходе следствия обстоятельства произошедших событий помнила лучше, сейчас могла что-то забыть.

В судебном заседании свидетель ФИО429 показал, что подсудимого и потерпевшую ранее не знал, неприязненных отношений с ними нет, оснований для оговора не имеет. 07 апреля 2019 года он работал в ГБУЗ «КССМП» врачом анестезиологом-реаниматологом выездной бригады скорой помощи. Что происходило в данный день, он не помнит, поскольку за дежурную смену у них бывает от 15 до 20 вызовов. В ходе предварительного следствия его допрашивали, он обо всем пояснял, обстоятельства произошедших событий в тот период помнил лучше.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ФИО429 данных в судебном заседании и на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО429 данные на предварительном следствии, согласно которым 07 апреля 2019 года он находился на суточном дежурстве в составе бригады СМП № 102. В обеденное время он в составе указанной бригады, осуществлял выезд по адресу: <адрес> с целью оказания медицинской помощи мужчине. Около дома их встретила супруга ФИО43 все вместе они прошли в дом, где в одной из комнат они обнаружили лежащего на полу ФИО43 у которого имелись телесные повреждения в области правой части головы – в височной области с переходом на лицо. Они оказали ФИО43. первую медицинскую помощь. Сосед - ФИО384 помог им погрузить ФИО43 в машину бригады скорой медицинской помощи, после чего вместе с ними проследовал до больницы ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова», ФИО43 в сознание не приходил. От ФИО384 ему стало известно, что 06 апреля 2019 года они в компании распивали спиртные напитки во дворе своего дома, жарили мясо, после чего ФИО43. ушел в неизвестном направлении, вернулся утром 07 апреля 2019 года с указанными телесными повреждениями в области головы, жаловался на головную боль, его супруга дала ФИО43 обезболивающее, после чего он лег спать. В обеденное время супруга не смогла разбудить ФИО43., вызвала бригаду скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 242-244).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО429 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в ходе предварительного следствия обстоятельства произошедших событий помнил лучше, сейчас он ничего не помнит, поскольку прошло много времени, а так же это связано со спецификой его работы.

Свидетель ФИО435 в судебном заседании показал, что подсудимого и потерпевшую не знает, неприязненных отношений с ними нет, оснований для оговора не имеет. Он работает в ГАУЗ «ГКБ им. Пирогова Н.И.» в должности врача-нейрохирурга. 07 апреля 2019 года к ним в отделение был доставлен ФИО43 более он ничего не помнит, в связи с давностью событий, а также из-за специфики работы.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ФИО435 данных в судебном заседании и на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО435., данные на предварительном следствии, согласно которым 07 апреля 2019 года он находился на суточном дежурстве. ФИО43 был доставлен без сознания в больницу бригадой скорой медицинской помощи. ФИО43 прибыл в сопровождении своего соседа ФИО384 со слов которого ему стало известно, что вечером 06 апреля 2019 года они распивали спиртные напитки, после чего ФИО43 ушел в неизвестном направлении. Утром от супруги ФИО43 узнал, что последний вернулся домой с телесными повреждениями в области головы, лег спать. В обеденное время супруга не смогла его разбудить, после чего попросила его вызвать бригаду скорой медицинской помощи. В ходе осмотра ФИО43 было обнаружено телесное повреждение в виде раны нижнего века правого глаза в длину 0,5 см в пределах кожи, ссадина лобной области справа. После проведения компьютерной томографии головного мозга, им была проведена ФИО43 резекционная трепанация черепа справа, удалена острая эпидуральная гематома справа, затем ФИО43 был направлен в реанимационное отделения для наблюдения и оказания медицинской помощи. В послеоперационном периоде пациент в сознание не приходил, состояние его оставалась стабильно тяжелым, в последующем резко ухудшилось. 17 апреля 2019 года в 09 часов 30 минут у больного произошла остановка сердечной деятельности. По обстоятельствам получения ФИО43 указанной травмы ему ничего неизвестно (т. 1 л.д. 233-235).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО435 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в ходе предварительного следствия обстоятельства произошедших событий помнил лучше, сейчас он ничего не помнит, поскольку прошло много времени, а так же это связано со спецификой его работы.

Вина подсудимого Виноградова Д.В., кроме вышеприведённых показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2019 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен дом <адрес>. Присутствующая при осмотре ФИО332. пояснила, что 06 апреля 2019 года в вечернее время её муж ФИО43. ушёл из дома, вернулся домой около 05.00 часов утра 07 апреля 2019 года. У мужа были телесные повреждения на голове, была рассечена бровь. ФИО43. пояснил, что 07 апреля 2019 года он пошёл в магазин «Полтарашка», расположенный в доме № <адрес> чтобы купить пиво. На улице около данного заведения у него возник конфликт с мужчиной, в результате конфликта мужчина ударил его палкой по голове. Супруг лег спать. 07 апреля 2019 года около 14 часов 30 минут она начала его будить, но ФИО43. не просыпался, после чего она вызвала скорую помощь. В ходе осмотра обнаружена и изъята одежда ФИО43.- куртка и ботинки (т. 1 л.д. 27-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности около дома № <адрес>. Осматриваемый участок местности имеет асфальтированную поверхность. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: фрагмент деревянного поддона (деревянная доска), срез с деревянного поддона (т. 1 л.д. 34-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен кабинет № <адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-диск с записями с камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена выписная комната ГАУЗ «ГКБ им. Пирогова Н.И.», расположенная по адресу: г.<адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты футболка (майка), штаны и трусы со следами ВБЦ, принадлежащие ФИО43 (т. 1 л.д. 42-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет бухгалтерии, расположенный в доме №<адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности около дома № <адрес> На момент осмотра на осматриваемом участке местности расположен автомобиль марки «Опель-Астра», государственный регистрационный знак № При осмотре автомобиля установлено, что все стеклопакеты на месте, без повреждений; кузов автомобиля имеет механические повреждения - левая сторона автомобиля (со стороны водителя) деформирована, имеются следующие повреждения: повреждено переднее крыло автомобиля, имеются сколы и вмятина; повреждена водительская дверь, имеются царапины, сколы, вмятины, имеются царапины на зеркале бокового вида со стороны водителя, имеются повреждения на задней двери со стороны водителя в виде царапины, сколов и вмятины, имеются сколы и царапины заднего крыла автомобиля со стороны водителя. Других видимых повреждений не обнаружено. Автомобиль заводится, в исправном состоянии двигатель, электроника, панель приборов. Присутствующий при осмотре ФИО370 пояснил, что именно на данном автомобиле 06 апреля 2019 года его пасынок Виноградов Д.В. попал в ДТП в районе ТК «Максимум». В данный автомобиль на своем автомобиле марки «ВАЗ-2105» врезался ФИО43, повредив всю сторону автомобиля «Опель-Астра» со стороны водителя (т. 1 л.д. 96-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный около дома №<адрес> На момент осмотра на осматриваемом участке местности расположен автомобиль марки «ВАЗ-211440 Лада Самара», государственный регистрационный знак № Автомобиль стоит на ровной поверхности, на 4 колесах в сборе. На момент осмотра кузов автомобиля, видимых значительных повреждений не имеет. Все стеклопакеты на месте, по кузову имеются незначительные сколы и царапины. На момент осмотра автомобиль заводится, в рабочем состоянии двигатель, панель приборов. В салоне порядок не испорчен. При визуальном осмотре на панели, на креслах и иных приборах следов ВБЦ не выявлено. Присутствующий при осмотре места происшествия свидетель ФИО370 показал, что именно на данном автомобиле, принадлежащем ему на праве собственности он в день аварии ДД.ММ.ГГГГ стоял возле виновника ДТП ФИО43 после аварии (т. 1 л.д. 107 -114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности расположенный в 2<адрес> На данном участке местности находится автомобиль «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак № Указанный автомобиль осматривается с разрешения ФИО332 которая пояснила, что данным автомобилем управляет её супруг ФИО43., проживающий по адресу: г.<адрес> В ходе осмотра указанного автомобиля с внешней стороны имеются повреждения переднего бампера и левого переднего крыла, разбита передняя левая фара, отсутствует фрагмент переднего левого крыла. При осмотре салона автомобиля никаких повреждений не выявлено, следов ВБЦ в салоне автомобиля также не обнаружено. В ходе осмотра ФИО332 пояснила, что вышеуказанные повреждения на автомобиле со слов ее супруга ФИО43 получены ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в результате столкновения с автомобилем «Опель-Астра» под управлением Виноградова Д.В. (т. 1 л.д. 118-123);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение, расположенное на первом этаже ГАУЗ «ГКБ им. Пирогова Н.И.», расположенное по адресу: <адрес> В помещении обнаружен труп ФИО43., который был доставлен ДД.ММ.ГГГГ с места жительства в ГАУЗ «ГКБ им. Пирогова Н.И.» г.Оренбурга (т. 1 л.д. 83-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный около дома <адрес> Принимающая участие в осмотре ФИО418 указала на окно своей квартиры с торца дома <адрес>, через которое она ночью 07 апреля 2019 года видела конфликт между ФИО43 и Виноградовым Д.В. (т. 2 л.д. 41-46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят образец крови ФИО43. по адресу: г. Оренбург, ул. <адрес> (т. 2 л.д. 13-16);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Виноградова Д.В. получены образцы буккального эпителия на ватную палочку (т. 2 л.д. 19-20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Виноградова Д.В. по адресу: г. <адрес> изъяты кроссовки черного цвета, джинсы темно-синего цвета, футболка темно-синего цвета, куртка серо-синего цвета (т. 2 л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен фрагмент деревянного поддона (деревянная доска). Часть деревянного поддона представляет деревянный брусок длинной 120 см, шириной 9,5 см, толщиной 2 см. Указанный предмет ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признан в качестве вещественных доказательств и направлен для хранения в комнату хранения вещественных доказательств СО по ЮАО г. Оренбург СУ СК России по Оренбургской области (т. 2 л.д. 27-29, 39-40);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два DVD-диска с записями камер видеонаблюдения изъятых в ходе осмотров места происшествия от 07 апреля 2019 года по адресу: г. <адрес> и по адресу: г.<адрес>. Согласно записям, следует, что в промежутке с 03:59:37 до 03:59:50 виден автомобиль «BMW 3 серии» в кузове «F30» темного цвета, проезжающий по направлению к камере видео фиксации, разворачивающийся через проезжую часть и останавливающийся на противоположной части дороги. В промежутке с 03:59:58 до 04:29:58 в кадре виден автомобиль «BMW 3 серии» в кузове «F30» темного цвета, который припаркован у противоположной относительно камеры стороны проезжей части, в этот период времени из автомобиля выходят три человека, которые ходят по проезжей части, вокруг автомобиля. Один из мужчин стоит у задней части автомобиля. В период до 04:04:20 все указанные лица присаживаются в автомобиль, после чего в 04:04:27 указанный автомобиль трогается с места и направляется по пути в сторону <адрес>. После чего в 04:08:21 видно как указанный автомобиль выезжает на ул. <адрес> проезжая мимо камеры в 04:08:29 к перекрестку с ул. <адрес> В 04:21:34 видно как автомобиль «BMW 3 серии» в кузове «F30» темного цвета проезжает мимо камеры со стороны перекрестка с <адрес> и в последующем сворачивает в сторону <адрес> В 04:06:19 видно выходящего из-за ларьков парня, которого со слов участвующей в осмотре ФИО415. по внешним признакам – одежде, телосложению и походке она опознала как Виноградова Д.В. В руках у последнего находится деревянная доска (фрагмент поддона), при этом последний направляется в сторону торца дома <адрес> и пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. В 04:07:21 видно как Виноградов Д.В. бежит со стороны проезжей части с торца дома № <адрес>, за ним бежит мужчина с деревянной доской в руках, по внешнему виду, телосложению и одежде, участвующая в осмотре ФИО415 опознает его как ФИО43. В период с 04:07:21 до 04:08:35 видно как ФИО43. бегает за Виноградовым Д.В. вокруг ларьков. В 04:08:38 видно как Виноградов Д.В. подбегает к деревянному поддону, стоящему у ларька справа по направлению съемки. Последний берет что-то в руки, что именно не видно, ввиду темного времени суток и уходит в сторону торца дома № <адрес> В 04:08:45 видно как Виноградов Д.В. убегает со стороны дома <адрес>, забегает за ларек, после чего возвращается обратно к дому <адрес>. Указанные предметы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признаны в качестве вещественных доказательства и направлены для хранения в комнату хранения вещественных доказательств СО по ЮАО г. Оренбург СУ СК России по Оренбургской области (т. 2 л.д.30-33, 39-40);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены оптический «CD» диск, полученный по запросу из ГБУЗ КССМП г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится запись обращения ФИО332. за медицинской помощью для своего супруга ФИО43 от 07 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она поясняет, что у него имеются телесные повреждения, которые со слов супруга он получил в ходе драки. После чего лег спать и более в сознание не приходил; образец крови потерпевшего ФИО43 изъятый в ходе выемки на ватно-марлевый тампон, по адресу: г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; образец для сравнительного исследования – буккальный эпителий обвиняемого Виноградова Д.В., изъятый на ватную палочку, по адресу: г. <адрес>, изъятый 14 ДД.ММ.ГГГГ; предметы одежды ФИО43 изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; предметы одежды ФИО43., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; предметы одежды Виноградова Д.В., изъятые в ходе выемки по адресу: г<адрес> ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент деревянного поддона, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признаны в качестве вещественных доказательства и направлены для хранения в комнату хранения вещественных доказательств СО по ЮАО г. Оренбург СУ СК России по Оренбургской области (т. 2 л.д. 37-38, 39-40);

- протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с записью камеры видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Участвующая в осмотре ФИО415 пояснила, что на данной видеозаписи, в ходе ее просмотра по внешним признакам, а именно, по худощавому телосложению, походке, предметам верхней одежды, а именно куртке с ярко выраженной нижней частью, будто она заправлена в штаны или окрашена в более темный от основного цвет, она опознает Виноградова Д.В. В мужчине возрастом старше Виноградова Д.В., крупнее по своему телосложению, росту, а также выправленной наружу куртке она опознала ФИО43 Указанные предметы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признаны в качестве вещественных доказательства и направлены для хранения в комнату хранения вещественных доказательств СО по ЮАО г.Оренбург СУ СК России по Оренбургской области (т. 3 л.д. 68-70, т. 2 л.д.39-40);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с записью камеры видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.<адрес> Участвующий в осмотре ФИО446 пояснил, что на данной видеозаписи, в ходе ее просмотра по внешним признакам - по худощавому телосложению, походке, предметам верхней одежды - куртке с ярко выраженной нижней частью, будто она заправлена в штаны или окрашена в более темный от основного цвет, он опознает Виноградова Д.В. В мужчине возрастом старше Виноградова Д.В., крупнее по своему телосложению, росту, а также выправленной наружу куртке он опознал ФИО43 Указанные предметы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признаны в качестве вещественных доказательства и направлены для хранения в комнату хранения вещественных доказательств СО по ЮАО г.Оренбург СУ СК России по Оренбургской области (т.3 л.д. 65-67, т. 2 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с записью камеры видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.<адрес> Участвующая в осмотре ФИО418 пояснила, что на данной видеозаписи, в ходе ее просмотра по внешним признакам - по худощавому телосложению, походке, предметам верхней одежды - куртке с ярко выраженной нижней частью, будто она заправлена в штаны или окрашена в более темный от основного цвет, она опознает Виноградова Д.В. В мужчине возрастом старше Виноградова Д.В., крупнее по своему телосложению, росту, а также выправленной наружу куртке она опознала ФИО43 Указанные предметы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признаны в качестве вещественных доказательства и направлены для хранения в комнату хранения вещественных доказательств СО по ЮАО г.Оренбург СУ СК России по Оренбургской области (т.3 л.д. 62-64, т. 2 л.д. 39-40);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Виноградова Д.В. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым Виноградов Д.В., находясь на открытом участке местности около дома <адрес> г. Оренбурга, показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, на указанном участке местности, расположенном около дома <адрес> и возле торца дома № <адрес> г. Оренбурга между ним и ФИО43 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ему телесное повреждение в области лица. Виноградов Д.В. посредством манекена указывает местонахождения ФИО43 и указывает на местонахождение деревянной палки - фрагмент деревянного поддона и демонстрирует обстоятельства произошедшего, в ходе чего указывает на место, где стоял ФИО43. и ФИО370 поясняя, что последние разговаривали. ФИО43 при этом стоял лицом к Виноградову Д.В., а ФИО370 стоял между ними спиной к Виноградову Д.В. При этом указывает расстояние между ним и ФИО43., которое на момент конфликта и броска палки составляет около 3-х метров. Виноградов Д.В. так же поясняет, что намахивался палкой на ФИО43. и бросил ее через плечо ФИО370. в лицо ФИО43 При этом, несмотря на то, что удар в лицо был частично блокирован рукой ФИО370 деревянная палка все равно попала в лицо Васильева Ю.В. от чего у последнего на лице появилась ссадина под правым глазом. А также демонстрирует механизм и примерную силу нанесения удара в область лица ФИО43. посредством указанного броска, поясняя, что после этого палку взял ФИО43. и начал бегать с ней вокруг ларьков за ним. При этом Виноградов Д.В., ФИО43 более никаких ударов не наносил, телесных повреждений не причинял. На вопрос защитника ФИО454 заданный Виноградову Д.В. с разрешения следователя, о необходимости показать местоположение ФИО370. в момент нанесения удара, последний указывает, что ФИО370 находился на расстоянии около одного метра от ФИО43 Также Виноградов Д.В. в ходе проверки показаний на месте и составления протокола пояснил, что используемая в ходе указанного следственного действия деревянная палка по своим характеристикам, весу и длине схожа с той которую он использовал в ходе конфликта с ФИО43 (т. 2 л.д. 133-139);

- заключением эксперта № № от 24 мая 2019 года, согласно которому на исследуемых участках фрагмента древесины, изъятого с места происшествия, кроссовок, брюк, куртки, изъятых у Виноградова Д.В., обнаружена кровь Виноградова Д.В. На исследуемых участках туфлей, трико, трусов, футболки, изъятых у ФИО43 обнаружена кровь ФИО43 На исследуемых участках фрагмента поддона, изъятого с места происшествия, обнаружена смесь генетического материала, которая произошли в результате смешения крови, пота двух и более неизвестных лиц мужского генетического пола, или двух и более неизвестных лиц мужского и женского генетического пола. Происхождение вышеуказанной смеси от Виноградова Д.В., ФИО43 исключается. На исследуемых участках фрагмента древесины, изъятого с места происшествия, кроссовок, брюк, футболки, куртки, изъятых у Виноградова Д.В., обнаружен пот Виноградова Д.В. На исследуемых участках куртки, туфлей, трико, трусов, футболки, изъятых у ФИО43., обнаружен пот ФИО43 На исследуемых участках футболки, изъятой у Виноградова Д.В., куртки, изъятой у ФИО43 кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 61-66);

- заключением эксперта № №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО43 учитывая признаки, указанные в описательной части и в судебно-медицинском диагнозе, данные дополнительных методов исследования, данные медицинских документов: 1. При экспертизе трупа были обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения, указанные в пункте 1, образовались от как минимум одного ударного воздействия твердого тупого предмета, следообразующая поверхность которого в повреждениях не отобразилась, что подтверждается морфологическими характеристиками и количеством повреждений, являются опасными для жизни, а по этому согласно, приказа № 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО43. наступила от <данные изъяты> Повреждения указанные в пункте 1.2, образовались от не менее 5-и ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета, вероятнее с ограниченной контактирующей поверхностью, на что указывает ограниченный характер и количество повреждений, не имеют признаков опасности для жизни, обычно у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а по этому согласно, приказа № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Обнаруженные телесные повреждения, пункт 1, причинены с силой достаточной для их возникновения. Учитывая характер и анатомическую локализацию повреждений п.1.1., в момент причинения телесных повреждений потерпевший находился правой поверхностью головы, по отношению к воздействующему орудию. Место приложения травмирующей силы соответствует анатомической локализации повреждений п.1.1. После причинения телесных повреждений п.1.1., потерпевший ФИО43 мог совершать действия, ограниченные в объеме (передвигаться и т.д.). Объем и время совершаемых действий зависит от индивидуальных особенностей и реакции организма на причиненную травму (т. 2 л.д. 72-77);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, при экспертизе трупа ФИО43. (заключение эксперта № от 18 мая 2019 года) обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения образовались от неоднократного действия тупого твердого предмета (предметов). В заключении эксперта № отмечено, что телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО43., образовались от как минимум одного ударного воздействия твердого тупого предмета, следообразующая поверхность которого в повреждениях не отобразилась, а ссадина и рана - от не менее пяти ударно – скользящих воздействий тупого твердого предмета, вероятно, с ограниченной контактирующей поверхностью. Телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО43 не могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым Виноградовым Д.В. (от контакта с брошенной в сторону ФИО43 доской). Телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО43 могли образоваться от удара (ударов) доской, изъятой с места происшествия, либо другим предметом с аналогичными следообразующими свойствами. Объективных признаков, указывающих на возможность образования этих повреждений при падении ФИО43 с высоты собственного роста с приданным ускорением либо без такового, в представленных материалах не обнаружено. Телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО43., не могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, описанного в материалах дела (т. 2 л.д. 92-101).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели защиты ФИО456 и ФИО370

Свидетель защиты ФИО456. в судебном заседании показал, что подсудимого Виноградова Д.В. знает еще со школы, вместе учились, потерпевшую не знает, неприязненных отношений с ними нет, оснований для оговора не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он видел ДТП около ТК «Максимум» с участием автомобилей «Опель-Астра» и «ВАЗ-2105». В указанный период времени он вместе с другом ехал в сторону Степного поселка, проезжали мимо ТК «Максимум», увидели автомобиль, под управлением Виноградова Д.В., остановились, спросили у последнего, нужна ли ему помощь. Виноградов Д.В. сказал, что все в порядке, что они сами разберутся. Увидев их, водитель автомобиля «ВАЗ-2105» стал вести себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Виноградов Д.В. вел себя спокойно, при них Виноградов Д.В. с водителем автомобиля «ВАЗ-2105» не скандалили, вели себя спокойно. После случившегося он увидел Виноградова Д.В. спустя 2 недели, последний пояснил ему, что сотрудников ГИБДД они не вызывали, что Виноградов Д.В. просил ФИО43 написать расписку, последний отказывался, в связи с чем у них произошел конфликт, в ходе которого Виноградов Д.В. взял палку и кинул ее в ФИО43 когда палка упала, ФИО43. взял ее и начал на него кидаться. Виноградов Д.В. рассказал ему, что ФИО43. умер, что он последнего не избивал.

Свидетель защиты ФИО370 в судебном заседании показала, что Виноградов Д.В. ее старший сын, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны. Сын не пьет, не курит, работает, очень ответственный человек, уважительно к ней относится, помогает по дому, с младшими детьми и в финансовом плате, поскольку она страдает <данные изъяты>. После случившегося состояние ее здоровья ухудшилось и ее супругу пришло уволиться с работы, чтобы осуществлять за ней уход. У Виноградова Д.В. с детства были проблемы <данные изъяты>.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Виноградова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требования уголовно - процессуального закона.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО332 о том, что около ДД.ММ.ГГГГ супруг пришел домой. Забрал ключи от машины и уехал. Около ДД.ММ.ГГГГ она услышала шум, вышла на улицу, увидела, что у супруга на лице с правой стороны была рассечена бровь, под глазом кровоподтек, в районе виска с правой стороны была шишка. Супруг сказал ей, чтобы она шла домой, что он скоро приедет. Вернулся супруг спустя минут 20, умылся, переоделся, попросил налить ему чай, рассказал, что около ТК «Максимум» он попал в ДТП, управлял автомобилем без прав, в состоянии алкогольного опьянения, просил водителя автомобиля не вызывать сотрудников ГАИ, разобрались на месте, он пообещал восстановить поврежденный автомобиль за свой счет. Он заехал по дороге в магазин «Полторашка», расположенный по адресу: г. <адрес> чтобы купить пиво и сигареты. Со стороны магазина на него напал Виноградов Д.В., у последнего была в руках палка с гвоздями, которой он несколько раз ударил супруга по голове. О том, что в ходе конфликта ее супруг падал, либо ударялся головой при ДТП, он ей не говорил, пояснял только, что Виноградов Д.В. нанес ему несколько ударов палкой с гвоздями по голове. Супруг жаловался ей на сильную головную боль, держался за голову, она дала ему таблетки «Анальгин», после чего супруг лег спать. Днем ДД.ММ.ГГГГ она не смогла разбудить супруга, вызвала скорую помощь, супруга госпитализировали в больницу, где ему провели операцию, состояние его было тяжелое, в течение десяти дней он не приходил в сознание, после чего умер.

Показания потерпевшей ФИО332 согласуются с показаниями свидетелей ФИО384 ФИО385 и ФИО390 - соседей по месту жительства потерпевшей, которым со слов ФИО332 известно, что ФИО43. пришел домой под утро ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что попал в ДТП с автомобилем «Опель», что виноват в ДТП он, говорил, что подрался со вторым участником ДТП, был в крови и с телесными повреждениями на лице, говорил, что у него болит голова, лег спать, выпив обезболивающие таблетки, после чего в сознание не приходил, был госпитализирован в больницу. При этом свидетель ФИО384 помогал ФИО332 вызывать скорую помощь и вместе с ФИО43 поехал на скорой помощи в больницу, видел на лице ФИО43. телесные повреждения на правом виске, был «подбит» глаз. Свидетель ФИО390 так же показал, что видел повреждения на автомобиле «ВАЗ-2105», на котором ездил ФИО43 Кроме того, указанные свидетели показали, что ФИО43 всегда вел себя спокойно, адекватно, в конфликтные ситуации не вступал, спиртными напитками не злоупотреблял, в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно.

Показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей обвинения согласуются с показаниями свидетеля ФИО429. - врача работавшего на скорой помощи, госпитализировавшего ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями в области правой части головы – в височной области с переходом на лицо, находящегося без сознания, а также свидетеля ФИО435. - врача-нейрохирурга, дежурившего ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «ГКБ им. Пирогова Н.И.», проводившего ФИО43 после компьютерной томографии головного мозга, трепанацию черепа справа и удаление острой эпидуральной гематомы справа.

Кроме того, вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей обвинения согласуются между собой и подтверждаются показаниями свидетелей обвинения ФИО414 ФИО415 и ФИО418 которые около 04.00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ из окон дома, а также с балкона наблюдали конфликт, происходивший между Виноградовым Д.В. и ФИО43 Вышеуказанные свидетели показали, что Виноградов Д.Ю. вел себя агрессивно, все время нападал на ФИО43 который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, сопротивление Виноградову Д.В. не оказывал. При этом водитель автомобиля «ВАЗ-2114» все время успокаивал и разнимал указанных лиц. Они видели, как Виноградов Д.В. вел себя агрессивно, требовал, чтобы кого-то выпустили из автомобиля, при этом все сопровождалось грубой нецензурной бранью. Видели, как Виноградов Д.В. пнул ногой заднюю часть автомобиля «ВАЗ-2114» со стороны водителя, уходил за угол киоска, когда вернулся, в руках у него была деревянная доска от поддона, которой он размахивал и пытался данной доской ударить по автомобилю «ВАЗ-2114». Так же они видели, как в конце конфликта приехал автомобиль «БМВ», пассажир данного автомобиля успокаивал Виноградова Д.В., удерживал его со спины. Когда конфликт закончился Виноградов Д.В. уехал на автомобиле «БМВ», а ФИО43 уехал вместе с водителем автомобиля «ВАЗ-2114». Конфликт по времени продолжался около часа, они периодически отлучались и видели не все происходящее. Кроме того, свидетель ФИО418 пояснила, что около 04.00 часов проснулась от криков и звуков ломающихся деревянных досок, видела из окна, как ФИО370. и ФИО43 стояли друг напротив друга, разговаривали, а Виноградов Д.В. в какой-то момент ушел за ларек, было слышно, что последний ломает деревянный поддон около ларька, после чего выбежал с деревянной палкой – фрагментом поддона, намахивался на ФИО43 кричал, что убьет его гвоздями, бросил палку в ФИО43. Также свидетель ФИО418А. слышала по характерному хрусту, что Виноградов Д.В. вновь отрывал деревянную палку от поддона, а потом увидела, как он подбежал к задней двери автомобиля «ВАЗ-2114» и ударил деревянной палкой по задней левой двери автомобиля.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется.

Все свидетели обвинения и потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, показали, что неприязненных отношений у них с Виноградовым Д.В. нет, оснований для оговора не имеется.

Оснований, по которым свидетели обвинения могли бы оговорить подсудимого Виноградова Д.В. судом не установлено, показания данных свидетелей добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями потерпевшей и другими доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют, в связи с чем суд принимает их показания в основу приговора в качестве доказательства вины подсудимого.

Кроме того, суд берет в основу показания свидетеля ФИО370 данные им в ходе предварительного следствия о том, что в ходе конфликта ФИО43 с Виноградовым Д.В., последний взял деревянную палку- фрагмент от поддона и бросил ее в сторону Васильева Ю.В., удар был сбоку, вскользь, от указанного удара у ФИО43 в правой части головы и лица появился кровоподтек и ссадина, которые он увидел в машине. После чего ФИО43 подобрал деревянную палку и с ней побежал за Виноградовым Д.В., последние бегали вокруг ларьков, выражаясь грубой нецензурной бранью. Когда он усадил ФИО43 ЮВ. к себе в автомобиль, чтобы окончить конфликт, Виноградов Д.В. подобрал указанную деревянную палку, стал кричать, чтобы ФИО43 выходил из машины. ФИО43 приоткрыв дверь автомобиля стал выражаться в адрес Виноградова Д.В. грубой нецензурной бранью, после чего Виноградов Д.В. указанной деревянной палкой ударил в заднюю левую дверь его автомобиля.

Показания свидетеля ФИО370 – отчима подсудимого Виноградова Д.В., данные в судебном заседании о том, попала ли деревянная доска в лицо ФИО43 наносил ли Виноградов Д.В. ФИО43. удары, он не видел, телесные повреждения на лице ФИО43, только когда приехал вместе с ФИО43 к нему домой, следователю не говорил о том, что Виноградов Д.В. взял фрагмент деревянного поддона, это было только предположение следователя, суд оценивает критически, как способ защиты подсудимого и желание его родственников помочь подсудимому Виноградову Д.В. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей обвинения согласуются между собой и объективно подтверждаются другими материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра жилища ФИО43 с участием его супруги ФИО332 которая пояснила, что супруг пришел домой около 05 часов утра 07 апреля 2019 года, на лице у него были телесные повреждения, пояснил, что Виноградов Д.В. в результате конфликта несколько раз ударил его палой по голове, лег спать и не просыпался, в связи с чем сотрудники скорой помощи госпитализировали супруга в больницу, в ходе осмотра изъяты вещи ФИО43 протоколом осмотра участка местности, где происходил конфликт между ФИО43 и Виноградовым Д.В., в ходе которого изъят фрагмент деревянного поддона – деревянная доска; протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых изъяты диски с записями с камер видеонаблюдения в районе произошедшего конфликта между ФИО43 и Виноградовым Д.В.; протоколом осмотра комнаты в ГАУЗ «ГКБ им. Пирогова Н.И.», в ходе которого изъяты вещи с веществом бурого цвета, похожего на кровь, в которых находился ФИО43 в момент госпитализации; протоколами осмотров автомобилей «Опель-Астра», «ВАЗ-2114» и «ВАЗ-2105»; протоколом осмотра трупа ФИО43 протоколами выемки образцов следов крови ФИО43 образцов буккального эпителия Виноградова Д.В., а также вещей Виноградова Д.В., в которых он находился в период инкриминируемого ему преступления; протоколами осмотра изъятых предметов и документов, в том числе и протоколами осмотра дисков с записями видеонаблюдения с участием свидетелей ФИО415., ФИО418 которые при осмотре записей с камеры видеонаблюдения по внешним признакам, по походке, телосложению, предметам верхней одежды опознали Виноградова Д.В. и ФИО43 между которыми в ночь на 07 апреля 2019 года происходил конфликт, который наблюдали указанные свидетели из окна и с балкона домов, расположенных на участке местности, где происходил конфликт между указанными лицами; заключением судебно медицинской –экспертизы трупа, согласно которой у ФИО43 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: <данные изъяты> Все вышеописанные телесные повреждения прижизненные, образовались возможно в срок незадолго до госпитализации, с силой достаточной для их возникновения. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы образовались от как минимум одного ударного воздействия твердого тупого предмета, расцениваются как телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО43 наступила <данные изъяты>. Между повреждениями в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждения в виде ссадины и поверхностной ушибленной раны лица образовались от не менее 5-и ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета, вероятнее с ограниченной контактирующей поверхностью, не имеют признаков опасности для жизни, расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. В момент причинения телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы потерпевший находился правой поверхностью головы, по отношению к воздействующему орудию. После причинения телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы потерпевший ФИО43 мог совершать действия, ограниченные в объеме (передвигаться и т.д.), объем и время совершаемых действий зависит от индивидуальных особенностей и реакции организма на причиненную травму; заключением ситуационной экспертизы, согласно которой телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшие смерть ФИО43 образовались как минимум от одного ударного воздействия твердого тупого предмета, а ссадина и рана – от не менее 5 ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью; телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО43 не могли образоваться при обстоятельствах, указанных Виноградовым Д.В. - от контакта с брошенной в сторону ФИО43 доской. Телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО43 могли образоваться от удара (ударов) доской, изъятой с места происшествия, либо другим предметом с аналогичными следообразующими свойствами. Объективных признаков, указывающих на возможность образования этих повреждений при падении ФИО43 с высоты собственного роста с приданным ускорением либо без такового, в представленных материалах не обнаружено. Телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО43 не могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, описанного в материалах дела; а также другими доказательствами по делу, подробно исследованными в судебном заседании.

Ставить под сомнение компетентность экспертов или не доверять их выводам, по всем исследованным в судебном заседании экспертизам, у суда оснований нет. Выводы экспертов мотивированы, соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Судебные экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы и квалификацию, компетентность экспертов сомнений не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УПК РФ. Выводы экспертов содержат ответы на все поставленные вопросы, являются обоснованными, ясными и полными. Заключения экспертов отвечают всем требованиям уголовно-процессуального законодательства. Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность вышеуказанных экспертиз, не имеется. Заключения экспертов судом оцениваются наряду с другими доказательствами по делу с точки зрения их относимости и допустимости, оснований для признания указанных выше экспертиз недопустимым доказательством, не имеется.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам, полученным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, не имеется.

Оценивая письменные доказательства, а также показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

При постановлении приговора суд принимает во внимание, что Виноградов Д.В. при его допросе как в судебном заседании, так и на предварительном следствии не отрицал, что между ним и ФИО43. произошел конфликт, в ходе которого он схватил деревянную доску – фрагмент поддона, длиной около метра, шириной около 30 см и бросил ее наотмашь в сторону ФИО43., палка попала ФИО43. в область лица, по голове.

Вместе с тем, доводы подсудимого Виноградова Д.В. о том, что телесные повреждения ФИО43 мог получить при ДТП, опровергаются заключением ситуационной экспертизы, согласно которой ни при ДТП, ни при падении с высоты собственного роста, а также не при обстоятельствах, указанных подсудимым Виноградовым Д.В., а именно - от контакта с брошенной в сторону ФИО43 деревянной доской, ФИО43. не мог получить телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть последнего.

По изложенным выше основаниям, с учетом показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, а также учитывая заключения экспертов, в том числе и заключение ситуационной экспертизы, доводы подсудимого Виноградова Д.В. о том, что он только один раз, обороняясь от ФИО43 бросил в него наотмашь доску, которая попала по голове последнего, являются несостоятельными.

Доводы стороны защиты о том, что 6 ударов в голову ФИО43В. Виноградов Д.В. не наносил, как ему вменяется согласно обвинительного заключения, был только один удар по касательной, опровергаются так же выводами заключения ситуационной экспертизы, о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО43 могли образоваться, в том числе и от одного удара, деревянной палкой, изъятой с места происшествия.

Доводы подсудимого Виноградова Д.В. и его отчима – свидетеля ФИО370. о том, что Виноградов Д.В. один раз кинул деревянную доску в сторону ФИО43 при этом ФИО370. подставил свою руку, чтобы отбить рукой данную палку, которая попала ему по руке и поцарапала ее, попала ли в этот момент деревянная палка по лицу ФИО43 им не известно, других ударов Виноградов Д.В. ФИО43 не наносил, являются несостоятельными, опровергаются изложенными выше доказательствами. Суд оценивает данные доводы подсудимого и его отчима, как способ защиты помочь Виноградову Д.В. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого Виноградова Д.В. о том, что он бросил деревянную доску в сторону ФИО43 обороняясь от последнего, являются несостоятельными и опровергаются показаниями свидетелей обвинения ФИО414 ФИО415 и ФИО418 которые как из окна, так и с балкона наблюдали происходящий между Виноградовым Д.В. и ФИО43. конфликт, в ходе которого Виноградов Д.В. вел себя агрессивно, все время набрасывался на ФИО43 последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не оказывал сопротивление Виноградову Д.В.

Необоснованными являются и доводы подсудимого Виноградова Д.В. о том, что после произошедшего с ФИО43 конфликта, последний находился один в течение полутора часов, что с ним было в это время, никто не знает. Так, свидетель ФИО370 в судебном заседании, показал, что, когда конфликт был исчерпан Виноградов Д.В. уехал со своими знакомыми на автомобиле «БМВ», а он, Полудницы С.Ю., на своем автомобиле повез ФИО43 к нему домой, чтобы последний написал расписку. Дома ФИО43 обнаружил отсутствие паспорта, вспомнил, что паспорт у него остался в машине, после чего ФИО370. вместе с ФИО43. поехали на место ДТП, где в своем автомобиле ФИО43 нашел паспорт, передал его ФИО370. Затем каждый на своем автомобиле они поехали домой к ФИО370 где последний вернул ФИО43. паспорт и последний поехал к себе домой. Кроме того, свидетель ФИО370 показал, что домой он приехал около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ При этом телесные повреждения в области височной части справа и гематомы под глазом, как сам ФИО370 так и супруга ФИО43 наблюдали у последнего, когда около 05.00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 приехал к себе домой вместе с ФИО370., после чего уехал вместе с ФИО370 на место ДТП, и вернулся, со слов потерпевшей ФИО332 спустя примерно 20 минут.

Непризнание вины подсудимым Виноградовым Д.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, и его отрицание умысла на причинении тяжкого вреда здоровью ФИО43., суд оценивает критически, как способ защиты и желание подсудимого уйти от уголовной ответственности.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Виноградов Д.В. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО43 нанёс последнему удары деревянной доской от поддона в жизненно - важный орган - голову.

Судом установлено, что именно от действий подсудимого Виноградова Д.В. были причинены телесные повреждения потерпевшему, причинившие тяжкий вред его здоровью, повлекшие по неосторожности смерть ФИО43В.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Виноградовым Д.В., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, который в судебных прениях обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ поддержал в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Виноградова Д.В. по ч. 4                  ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обосновывая данную квалификацию, суд учитывает наличие доказательств, свидетельствующих об умышленном причинении подсудимым Виноградовым Д.В. ФИО43 телесных повреждений, причинивших тяжкий вред его здоровью и неосторожной вины по отношению к наступившей смерти. Нанесение ударов деревянной доской от поддона ФИО43 свидетельствует о том, что удары подсудимым наносились умышленно в область головы, то есть в жизненно-важный орган. Виноградов Д.В. осознавал, что данные действия могут причинить тяжкий вред здоровью человека. Вина подсудимого к наступившей смерти ФИО43 является неосторожной.

Об умысле Виноградова Д.В. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО43. свидетельствуют количество нанесенных ударов, локализация и механизм их причинения. Виноградов Д.В. наносил ФИО43. удары деревянной доской в область головы, то есть в жизненно-важный орган, при этом осознавал общественно - опасный характер своих действий и предвидел наступление последствий.

Судом установлено, что до причинения телесных повреждений ФИО43 между Виноградовым Д.В. и ФИО43 имел место конфликт, произошедший на почве личных неприязненных отношений связанный с произошедшим ранее ДТП между данными лицами, что и явилось поводом и мотивом для совершения Виноградовым Д.В. инкриминируемого ему преступления.

Квалифицирующий признак с «применением предметов, используемых в качестве оружия», нашел свое подтверждение в судебном заседании, как показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и самого подсудимого об имевшей место деревянной доске - фрагмента от поддона, так и материалами дела, согласно которым указанная деревянная доска была обнаружена и изъята на месте преступления.

Доводы защиты подсудимого Виноградова Д.В. о том, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в ходе предварительного и судебного следствия не доказана, опровергаются изложенными выше доказательствами.

Оснований для переквалификации действий подсудимого Виноградова Д.В. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ст. 108 УК РФ или ст. 109 УК РФ, как об этом просила в судебных прениях сторона защиты, не имеется, поскольку вина подсудимого Виноградова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, установлена, и подтверждается вышеприведенными доказательствами.

      При назначении наказания подсудимому Виноградову Д.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, условия его жизни, условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Виноградов Д.В. совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений; <данные изъяты>

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Д.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. Инкриминируемые ему действия, совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не находился в помраченном сознании, не отмечалось психотических расстройств. В исследуемой ситуации и в настоящее время Виноградов Д.В. не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Виноградов Д.В. на период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не находился в состоянии аффекта, каком-либо особом эмоциональном состоянии, которые могли существенно повлиять на его сознание и деятельность в исследуемой конкретной ситуации (т. 2 л.д. 83-85).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № № от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Д.В. страдает <данные изъяты>), в настоящее время не подтвержденная ремиссия, в лечении и реабилитации не нуждается, но рекомендуется диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства, с целью подтверждения стойкой ремиссии (т. 2 л.д.110-111).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а Виноградова Д.В. – вменяемым.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств Виноградову Д.В. учитывает частичное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в настоящее время подсудимый Виноградов Д.В. проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, оказывает последней помощь в воспитании и содержании малолетнего ребенка, в связи с чем, данные обстоятельству суд учитывает подсудимому в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Виноградову Д.В. частичное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту работы, а также по месту жительства от соседей и родных, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, противоправное поведение участника ДТП - ФИО43., наличие у подсудимого хронического заболевания, состояние здоровья престарелой бабушки подсудимого, являющейся инвалидом и нуждающейся в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Виноградову Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Виноградова Д.В., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Виноградова Д.В. наказанием только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению.

Наказание подсудимому Виноградову Д.В. следует назначить с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о назначении Виноградову Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым Виноградовым Д.В. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

С учётом данных о личности подсудимого Виноградова Д.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изменения категории преступления Виноградову Д.В. с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление, отбывание наказания Виноградову Д.В. следует определить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он наказание в виде лишения свободы не отбывал.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Виноградовым Д.В. преступления, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу Виноградову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, следует, оставить без изменения.

Данных, свидетельствующих о наличии у Виноградова Д.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд приходит к выводу зачесть время содержания под стражей Виноградова Д.В. в период с 27 марта 2021 года, то есть с момента его задержания по постановлению о розыске от 22 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела потерпевшей ФИО332. заявлен гражданский иск о взыскании с Виноградова Д.В. причиненного ей материального ущерба, связанного с расходами на лечение супруга и расходами на проведение похорон в сумме 112 027 рублей, а также компенсацию морального вреда на сумму 2 000 000 рублей.

Подсудимый Виноградов Д.В. исковые требования потерпевшей ФИО332. о возмещении ей материального ущерба, связанного с расходами на лечение и проведение похорон в сумме 112 027 рублей, признал в полном объеме. В части возмещения морального вреда на сумму 2 000 000 рублей признал частично, в той части, которую присудит ему суд с учетом требования разумности и справедливости.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей в уголовном деле, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей основаны на требованиях ст.ст. 151, 1101, 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что смерть ФИО43 наступила вследствие преступных действий подсудимого Виноградова Д.В., что повлекло для потерпевшей ФИО332 и 3-х ее несовершеннолетних детей нравственные страдания, связанные с потерей супруга и отца, единственного кормильца в семье, а также принимая во внимание имущественное положение потерпевшей и подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому признано противоправное поведение участника ДТП - ФИО43 суд с учетом требований соразмерности, справедливости и разумности считает необходимым исковые требования потерпевшей ФИО332 взыскании с подсудимого Виноградова Д.В. морального вреда в сумме 2 000 000 рублей удовлетворить частично, в размере 800 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований, связанных с компенсацией морального вреда, отказать.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Все понесенные потерпевшей ФИО332 расходы в общей сумме 112 027 рублей были непосредственно связаны с лечением ее супруга, а также с ритуальными услугами, погребением и проведением похорон её супруга с учетом традиций захоронения, сложившихся в российском обществе, что подтверждено приложенными к исковому заявлению документами о произведенных расходах, а также учитывая, что подсудимый Виноградов Д.В. согласен возместить понесенные расходы на лечение, погребение и проведение похорон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО332 о взыскании с подсудимого компенсации имущественного вреда, связанного с расходами на лечение, погребение и проведение похорон, в сумме 67 027 рублей за вычетом 45 000 рублей, которые возместил подсудимый потерпевшей в ходе судебного следствия (112 027 рублей - 45 000 рублей = 67 027 рублей).

Кроме того, государственным обвинителем в судебном заседании было заявлено исковое заявление в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании стоимости лечения ФИО43. от преступления на сумму 146 723 рубля 93 копейки в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области. Подсудимый Виноградов Д.В. в судебном заседании с заявленными государственным обвинителем исковым требованиям согласился в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Поскольку для рассмотрения вышеуказанного иска необходимо привлечение третьих лиц, что требует отложения судебного разбирательства, суд считает не целесообразным рассматривать данный гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства и на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом – прокуратурой Центрального района г.Оренбурга, право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 151 ГК РФ, 1064 ГК РФ, 1101 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Виноградова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Виноградову Д.В. следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Виноградова Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенного Виноградовым Д.В. с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Отбывание наказания Виноградову Д.В. с учетом изменения категории преступления определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Виноградову Д.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок наказания Виноградову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Виноградова Д.В. под стражей в период с 27 марта 2021 года – со дня задержания по постановлению о розыске от 22 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Виноградова Д.В. в пользу потерпевшей ФИО332 в счёт компенсации морального вреда 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Виноградова Д.В. в пользу потерпевшей ФИО332 67 027 рублей (шестьдесят семь тысяч двадцать семь) рублей – в счет возмещения материального ущерба, связанного с расходами на лечение, погребение и проведение похорон.

Признать за гражданским истцом – прокуратурой Центрального района г.Оренбурга право на удовлетворение гражданского иска о взыскании ущерба, причиненного преступлением (взыскание стоимости лечения потерпевшего от преступления на сумму 146 723 (сто сорок шесть тысяч семьсот двадцать три) рубля 93 копейки в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области), и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- оптический «CD» диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; два DVD диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; срез с деревянного поддона; деревянная доска (фрагмент деревянного поддона); ватно-марлевый тампон с образцом крови потерпевшего ФИО43 ватная палочка с образцом буккального эпителия обвиняемого Виноградова Д.В., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ЮАО г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области, – уничтожить;

- предметы одежды ФИО43 – куртка, ботинки, футболка, штаны и трусы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ЮАО г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области, – вернуть потерпевшей ФИО332

- предметы одежды Виноградова Д.В. – кроссовки, джинсовые брюки, футболка, куртка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ЮАО г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области, – вернуть Виноградову Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга:                                        подпись                                         Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга:                                                                                               Т.А. Дегтярева

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2019-005298-27

Подлинный документ подшит в деле № 1-1/2021 (№ 1-6/2020, № 1-366/2019) Центрального районного суда г. Оренбурга