Решение по делу № 2-2207/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-2207/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года                     г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                    Манджиева О.Б.,

при секретаре                            Бадмаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2207/2024 по исковому заявлению акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к Доштаеву Олегу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с указанным иском к Доштаеву О.А., мотивируя следующим.

18 мая 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КапиталЪ-НТ» (далее – ООО МКК «КапиталЪ-НТ») и Доштаевым О.А. заключен договор потребительского займа № 4999067, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 365 % годовых, срок возврата займа – 17 июня 2023 года. 23 ноября 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/11/23, на основании которого права требования по договору займа № 4999067 от 18 мая 2023 года, заключенного между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 158 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 18 июня 2023 года по 23 ноября 2023 года. В связи с изложенным у ответчика образовались задолженность в общем размере 62 500 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга – 25 000 руб., сумма задолженности по процентам – 36 075 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1425 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Доштаева О.А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 4999067 от 18 мая 2023 года за период с 18 июня 2023 года по 23 ноября 2023 года в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб. 30 коп., расходы за почтовые отправления – 174 руб.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о его времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Доштаев О.А., будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов гражданского дела следует, что 18 мая 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Доштаевым О.А. заключен договор потребительского займа № 4999067, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 365 % годовых, срок возврата займа – 17 июня 2023 года.

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что по договору предусмотрен единовременный платеж в размере 32 500 руб.: 25 000 руб. – сумма займа; 7500 руб. – сумма процентов.

С момента выдачи займа Доштаев О.А. какие-либо платежи в счет уплаты основного долга и погашения процентов по договору займа не производил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор потребительского займа заключен между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

При этом Доштаев О.А. не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором потребительского займа.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» выполнило свои обязательства по договору и предоставило Доштаеву О.А. денежные средства в размере 25 000 руб.

Однако заемщик не исполнял обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем у займодавца возникло право требования задолженности по займу.

23 ноября 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) № 01/11/23, согласно которому цедент, уступил цессионарию право требования с Доштаева О.А. задолженности по договору займа № 4999067 от 18 мая 2023 года в размере 62 500 руб.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ» вправе уступить права требования по договору третьему лицу.

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору займа, при передаче прав требования условия данного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

По состоянию на 23 ноября 2023 года задолженность Доштаева О.А. составила 62 500 руб., из которых задолженность по основному долгу 25 000 руб., задолженность по процентам – 36 075 руб., штраф – 1425 руб.

В п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств выплат, не учтенных в расчете истца, не представлено.

Суд принимает во внимание, что сумма начисленных процентов и штрафа (36 075 руб. + 1425 руб.) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий договора потребительского займа и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности по договору займа на общую сумму 62 500 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

При таких данных с ответчика подлежат расходы за почтовые отправления в размере 174 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2075 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с Доштаева Олега Андреевича (ИНН: №) в пользу истца акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» (ОГРН: 5087746390353; ИНН: 77305924014) задолженность по договору займа № 4999067 от 18 мая 2023 года за период с 18 июня 2023 года по 23 ноября 2023 года в размере 62 500 руб., расходы на почтовые отправления – 174 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2075 руб. 30 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения суда, подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2024 года.