Решение по делу № 33-10830/2016 от 04.08.2016

Судья Левичева О.Ю. дело № 33-10830/2016 А-146г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Абрамовича В.В., Потехиной О.Б.

при секретаре Хорошевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

гражданское дело по иску Отрадных ТА к ООО Микрофинансовая организация «Срочная Финансовая Помощь» об истребовании документов

по апелляционной жалобе Отрадных Т.А.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Отрадных ТА к ООО Микрофинансовая организация «Срочная Финансовая Помощь» о возложении обязанности предоставить копии документов по договору займа, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отрадных Т.А. обратилась в суд с иском к ООО Микрофинансовая организация «Срочная Финансовая Помощь» об истребовании документов, мотивируя требования тем, что заключила с ответчиком договор займа № № по которому обязалась возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование. 12 октября 2015 года она направила в адрес ответчика претензию, в которой просила предоставить ей копию договора займа, приложение к нему и копию графика ввиду отсутствия у нее этих документов. До настоящего времени документы, запрашиваемые у ответчика, ею не получены, что, по мнению истицы, нарушает ее права. Просила обязать ответчика предоставить ей копию договора займа № № и приложение к указанному договору займа.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Отрадных Т.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Отрадных Т.А. и представитель ООО Микрофинансовая организация «Срочная Финансовая Помощь» о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, Отрадных Т.А. просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон спора.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу положений ст. ст. 3,4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

Обращаясь в суд с настоящим иском к ООО «МО «Срочная финансовая помощь», Отрадных Т.А. указала в исковом заявлении на заключение с ответчиком договора займа № №, не представление документов по которому обусловило ее обращение в суд с настоящим иском.

Из представленной истицей претензии от 12 октября 2015 года, адресованной ООО «Срочная финансовая помощь» и направленной по почтовому адресу: <адрес>, следует, что Отрадных Т.А. просила предоставить ей копии договора займа № №, полную историю всех погашений по договору микрозайма с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, а также на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений), выставить на оплату всю сумму для полного исполнения обязательств, а также просила расторгнуть договор займа №№ от 08 апреля 2015 года. О принятом решении заявитель просила уведомить ее почтой по адресу: <адрес>

Согласно копии реестра почтовых отправлений, приобщенной к исковому заявлению, претензия Отрадных Т.А. направлена в адрес ООО «Срочная финансовая помощь» 15 октября 2015 года обществом с ограниченной ответственностью «Эскалат» из г. <адрес>

Из искового заявления следует, что Отрадных Т.А. лично в офис ООО «Срочная финансовая помощь» за предоставлением запрашиваемых документов не обращалась.

26 октября 2015 года ООО «Срочная финансовая помощь» в адрес Отрадных Т.А. (г<адрес> направлен ответ на претензию, в котором истице разъяснено, что претензионное требование направлено в адрес их организации ошибочно, поскольку договор займа между ООО «Срочная финансовая помощь» и Отрадных Т.А. не заключался.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих заключение договора займа между ООО МФО «Срочная Финансовая Помощь» и Отрадных Т.А., а также внесение истцом денежных средств в счет возврата суммы займа названной организации.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отказ в предоставлении истребуемых заемщиком у кредитора документов не предусмотрен законом, не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда, поскольку факт наличия договорных отношений между ООО «МО «Срочная финансовая помощь» и Отрадных Т.А. не установлен, доказательств обратному истицей не представлено.

Судебная коллегия считает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отрадных Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: