Решение по делу № 2а-4131/2021 от 07.10.2021

Дело №2а-4131/2021

УИД № 22RS0013-01-2021-007099-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2021 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Курносовой А.Н.,

при секретаре            Плаксиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Третьякова АД к судебному приставу-исполнителю Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Пашковой АА, Приобскому отделению судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков А.Д. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Пашковой А.А., Приобскому отделению судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование требований административного иска указал, что он является одним из солидарных должников по требованиям Банка «Левобережный» ПАО согласно мировому соглашению, утвержденному определением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, об оплате долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи банку по мировому соглашению осуществлял основной должник- ООО «Производственное монтажно-наладочное управление «Котломонтажсервис». С июля 2021 года платежи он него в оплату долга прекратились и банк получил исполнительные листы, предъявив их к исполнению.

В отношении него ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю Пашковой А.А. В постановлении о возбуждении исполнительного производства был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного производства, которым являлось ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении других солидарных должников также были возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (должник Третьяков С.Д.) и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (должник ООО «Производственное монтажно-наладочное управление «Котломонтажсервис»), которые находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Производственное монтажно-наладочное управление «Котломонтажсервис» погасило оставшуюся сумму задолженности перед взыскателем.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района Пашкова А.А. вынесла постановление о взыскании с него исполнительского сбора в сумме 73000 руб. 15 коп.

Данное постановление не соответствует требованиям ст. 30, 34, 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает его права, поскольку требования исполнительного документа были исполнены в срок для добровольного исполнения, и правовые основания для взыскания исполнительского сбора отсутствовали.

Просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Пашковой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Административный истец Третьяков А.Д. в судебном заседании от требований административного иска отказался, просил производство по административному делу прекратить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения-старшим судебным приставом Приобского ОСП г. Бийска и Бийского района УФССП по Алтайскому краю оспариваемое постановление было отменено, исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Пашкова А.А., представители Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка административных ответчиков имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Третьяков С.Д. в судебном заседании не возражал принять отказ от административного иска.

Заинтересованные лица- представители Банка «Левобережный» (ПАО) и ООО «Производственное монтажно - наладочное управление «Котломонтажсервис», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ административного истца от иска, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административный истец Третьяков А.Д. отказался от административного иска, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: производство по административному делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Третьякова АД к судебному приставу-исполнителю Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Пашковой АА, Приобскому отделению судебных приставов г. Бийска и Зонального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Н. Курносова