Решение по делу № 12-358/2018 от 07.09.2018

Дело № 12-358/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                 27 ноября 2018 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 17 жалобу Тымкива Н.В. , ..., сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

на определение № 8760 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Богдановой Н.В. от 03.08.2018 года,

с участием Тымкива Н.В., представителя Инзарцева Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Тымкив Н.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на определение № 8760 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Богдановой Н.В. от 03.08.2018 года, которое просит отменить. В обосновании доводов жалобы указывает, что он обратился в полицию с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кожевниковой А.Е., которая совершила хулиганские действия у квартиры заявителя. Считает, что проверка участковым Богдановой Н.В. проведена не полно, а потому принятое решение по результатам проверки незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Тымкив Н.В. и его представитель Инзарцев Н.А. доводы жалобы поддержали.

В судебное заседание заинтересованное лицо УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Богданова Н.В. не явилась, будучи извещенной надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение заявителя Тымкива Н.В., представителя Инзарцева Н.А., проверив доводы жалобы, считает, что определение № 8760 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга Богдановой Н.В. от 03.08.2018 года, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

По результатам проверки оснований для возбуждения производств об административных правонарушениях по ст. ст. 5.61, 5.62 КоАП РФ в отношении граждан О.М., Б. не усмотрено.

Вынесенное должностным лицом определение отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. При вынесении обжалуемого определения все обстоятельства дела, представленным доказательствам, должностным лицом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Должностное лицо верно пришло к выводу, что анализ событий, изложенных в обращении заявителя, а также отсутствие документированных материалов не позволяет установить факт его нарушенных прав гражданами, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 КоАП РФ Кожевниковой А.Е.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых определения должностного лица, по делу не имеется.

В ходе проверки на основе исследования всех обстоятельств, доводов заявителя, должностным лицом сделаны надлежащие выводы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кожевниковой А.Е.

Доводы представителя о совершении административного правонарушения проверялись и своего подтверждении не нашли.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по 20.1 КоАП РФ не имеется. Срок привлечения к административной ответственности по указанной норме КоАП РФ истек.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенного по делу определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ № 8760 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 03.08.2018 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: