Решение по делу № 7У-14104/2021 [77-5678/2021] от 04.10.2021

    № 77-5678/2021

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск     15 декабря 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Зайдуллиной А.Н.,

    судей Завьялова А.В., Фархутдиновой Н.М.

    при секретаре Дружковой А.С.,

    с участием прокурора Маньковой Я.С.,

    адвоката Андреева Д.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Андреева Д.А. в интересах осужденного Соколова Н.А. на приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 27 ноября 2020 года, которым

    Соколов Николай Александрович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, несудимый,

    осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислен с 27 ноября 2020 года.

    В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 5 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 29 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы и возражений; выступление адвоката Андреева Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Маньковой Я.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

    установила:

    Соколов Н.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 81,65 грамма, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Преступление совершено 5 марта 2020 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе адвокат Андреев Д.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что судом не дана полная оценка смягчающим обстоятельствам. Отмечает, что Соколов Н.А. полностью признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся с содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на специализированном учете не состоял, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, является сиротой, воспитывался бабушкой, которая является инвалидом, имеет ряд тяжелых заболеваний, длительное заключение Соколова Н.А. может повлиять на её жизнь и здоровье, преступление является неоконченным, не повлекло тяжких последствий для общества и здоровья населения. Просит приговор изменить, снизить срок наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

    В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г. полагает необходимым кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Вывод о виновности Соколова Н.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на полном и всестороннем исследовании доказательств. Всем доказательствам в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

    Так, виновность Соколова Н.А. и обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями самого осужденного и свидетелей <данные изъяты> которые подробно изложены в приговоре.

    Оснований не доверять изложенным показаниям осужденного и свидетелей не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Причины для оговора Соколова Н.А. у кого-либо из допрошенных по данному делу лиц, а также для его самооговора при даче признательных показаний, отсутствовали.

    Помимо вышеуказанных показаний, виновность Соколова Н.А. также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия и осмотра предметов, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов.

    Заключениями экспертов установлена принадлежность обнаруженных и изъятых в рамках данного уголовного дела веществ к наркотическим средствам, а также их масса, соответствующая крупному размеру.

    Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также противоречия или неустранимые сомнения в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, и ставящих под сомнение доказанность вины Соколова Н.А. в совершении указанного преступления, не установлены.

    Выводы о виновности Соколова Н.А. и квалификация его действий по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ являются верными и мотивированными. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имелось.

    При назначении Соколову Н.А. наказания суд руководствовался требованиями уголовного закона, в том числе положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Судом также принято во внимание то, что данное преступление является неоконченным, не повлекло каких-либо более тяжких последствий.

    Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание и характеризующие личность, были учтены надлежащим образом. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, не установлены. Законные основания для смягчения наказания отсутствуют.

    Так, в качестве смягчающих обстоятельств в полной мере учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, семейное положение, положительные характеристики по месту жительства, прежнему месту учебы и работы. Кроме того, при характеристике личности принято во внимание, в том числе то, что Соколов Н.А. не состоит на учете у нарколога и психиатра, его молодой возраст.

    Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Соколова Н.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ являются мотивированным. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

    Вид исправительного учреждения Соколову Н.А. назначен правильно.

    Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

    кассационную жалобу адвоката Андреева Д.А. на приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 27 ноября 2020 года в отношении Соколова Николая Александровича оставить без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи: