Решение по делу № 2-5876/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-5876/2023

УИД 39RS0002-01-2023-004969-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

11 декабря 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ивонинская И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

ознакомившись с исковым заявлением К.И. в интересах несовершеннолетней К.Е. к главному врачу Детского поликлинического отделения №5 ГБУЗ КО «Городская детская поликлиника № 6» Ф. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда поступило исковое заявление К.И. в интересах несовершеннолетней К.Е. о взыскании с Министерства здравоохранения Калининградской области компенсации морального вреда в размере 1 000000 руб., с главного врача Детского поликлинического отделения №5 ГБУЗ КО «Городская детская поликлиника №6» Ф. – компенсации морального вреда в размере 1 000000 руб., мотивированное тем, что дочь истца, К.Е., по вине ответчиков не была своевременно обеспечена в силу своего заболевания жизненно необходимым лекарственным препаратом «Сабрил» с июня по октябрь 2022 года.

Определением суда от 11.12.2023 исковые требования К.И. в интересах несовершеннолетней К.Е. к Министерству здравоохранения Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по адресу места нахождения ответчика в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Истец К.И. против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражала.

Представитель ответчика главного врача Детского поликлинического отделения №5 ГБУЗ КО «Городская детская поликлиника № 6» Ф. адвокат Т. против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Ф. является должностным лицом – главным врачом ГБУЗ КО «Городская детская поликлиника №6», которое находится по адресу: < адрес >, что относится в юрисдикции Ленинградского районного суда г. Калининграда.

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь ст. ст.33, 152, ч.4 ст. 281, ст.ст.224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению К.И. в интересах несовершеннолетней К.Е. к главному врачу Детского поликлинического отделения №5 ГБУЗ КО «Городская детская поликлиника №6» Ф. о взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: