Решение по делу № 2-140/2023 от 17.04.2023

№2-140/2023

УИД 24RS0005-01-2023-000122-47

Категория: 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края                                               23 мая 2023 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-140/2023 по иску АО «РН Банк» к Тазикову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в Бирилюсский районный суд Красноярского края с иском к Тазикову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 9 сентября 2021 г. по состоянию на 4 апреля 2023 г. в размере 373 170 руб. 41 коп.; обратить взыскание на автомобиль LADA Granta, 2020 г. выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 324 657 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 931 руб. 70 коп.

Требования мотивированы тем, что 9 марта 2021 г. между А) «РН Банк» 9 далее – банк, истец) и Тазиковым А.С. был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 516 582 руб. под 12,9% годовых на срок до 18 марта 2025 г., сумма ежемесячного платежа – 13 884 руб., размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки. Кредит предоставлен под залог автомобиля LADA Granta, 2020 г. выпуска, VIN №. Согласно общим условиям банк обязался открыть ответчику текущий счет для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Стороны согласовали, что продажная цена автомобиля определяется по истечении 24 месяцев с момента заключения договора в размере 65% от залоговой стоимости автомобиля. С учетом указанного коэффициент стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 324 657 руб. (499 500 руб. х 0,65). Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером №. Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было. Просит взыскать с Тазикова А.С. задолженность по кредитному договору № от 9 марта 2021 г. по состоянию на 4 апреля 2023 г. в размере 373 170 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг – 349 265 руб. 26 коп., просроченные проценты – 15 303 руб. 01 коп., неустойка – 8 602 руб. 14 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12 931 руб. 70 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 324 657 руб.

Представитель истца АО «РН Банк» - Захаров В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Тазиков А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известным адресам. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что 9 марта 2021 г. между АО «РН Банк» и Тазиковым А.С. заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля. В соответствии с Индивидуальными условиями Тазикову А.С. был предоставлен кредит в сумме 516 582 руб. на срок до 18 марта 2025 г. под 12,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер платежа: 13 884 руб. 18 числа каждого месяца, дата первого платежа 19 апреля 2021 г. Размер всех ежемесячных платежей является одинаковым, за исключением последнего, осуществляемого в дату полного погашения, который будет корректирующим.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка, размер которой составляет 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Для зачисления кредитных средств и обслуживание кредита банком заемщику был открыт банковский счет, что следует из Индивидуальных условий договора банковского счета.

При заключении кредитного договора сторонами были подписаны Индивидуальные условия договора залога автомобиля, согласно п. 3.1. которых залогодатель передает в залог банку автомобиль LADA Granta, 2020 г. выпуска, VIN № с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита.

В соответствии с п. 3.2. Индивидуальных условий договора залога автомобиля по соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога составляет 499 500 руб.

В соответствии с п. 6.6. Общих условий договора залога автомобиля стороны пришли к соглашению о том, что для целей организации и проведения торгов, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или несудебном порядке начальная продажная цена автомобиля определяется следующим образом: по истечении 6 месяцев с момента заключения кредитного договора в размере 85% от залоговой стоимости автомобиля, по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора в размере 75% от залоговой стоимости автомобиля, по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора в размере 65% от залоговой стоимости автомобиля, по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора в размере 55% от залоговой стоимости автомобиля.

Согласно выписке по счету кредитные денежные средства в размере 516 582 руб. были перечислены на счет Тазикова А.С. 9 марта 2021 г.

Из выписки по счету, следует, что платежи по возврату кредита ответчиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен 22 ноября 2022 г. в размере 5 000 руб., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Банком в адрес заемщика Тазикова А.С. было направлено требование от 2 марта 2023 г. о погашении в срок до 1 апреля 2023 г. задолженности по кредитному договору в размере 367 446 руб. 02 коп., которая ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика Тазикова А.С. по кредитному договору № от 9 марта 2021 г. по состоянию на 4 апреля 2023 г. составила 373 170 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг – 349 265 руб. 26 коп., просроченные проценты – 15 303 руб. 01 коп., неустойка – 8 602 руб. 14 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, признан судом обоснованным.

На основании изложенного, поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с Тазикова А.С. в пользу Банка подлежит взысканию долг по кредитному договору в сумме 373 170 руб. 41 коп.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ОГИББД МО МВД России «Большеулуйское», по состоянию на 10 мая 2023 г. собственником автомобиля LADA Granta, 2020 г. выпуска, VIN №, является Тазиков А.С.

Поскольку заемщик Тазиков А.С. не исполняет обязательства по возврату займа по кредитному договору, сумма просроченных обязательств составляет 373 170 руб. 41 коп., что составляет более 5% от залоговой стоимости имущества и период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев, что подтверждается расчетом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, требования истца об установлении начальной продажной стоимости залогового автомобиля удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с действующим законодательством, установление судом первоначальной продажной стоимости в отношении движимого имущества, не предусмотрено. В этом случае, для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании определения суда от 2 мая 2023 г. приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на спорный автомобиль, которые суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №32608 от 7 апреля 2023 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 921 руб. 70 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Тазикова А.С., как и понесенные расходы по отправке искового заявления и документов ответчику в размере 278 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «РН Банк» к Тазикову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с Тазикова А.С., <данные изъяты> в пользу АО «РН-Банк» (109028, г. Москва, Серебряническая набережная, д. 29, ИНН 5503067018, ОГРН 1025500003737, КПП 770901001) задолженность по кредитному договору № от 9 марта 2021 г. в сумме 373 170 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлине в сумме 12 931 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 278 руб. 44 коп., всего 386 380 руб. 55 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль LADA Granta, 2020 г. выпуска, VIN №, принадлежащий Тазикову А.С., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества – автомобиля LADA Granta, 2020 г. выпуска, VIN №, - отказать.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Бирилюсского районного суда Красноярского края от 2 мая 2023 г., до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                                 Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2023 г.