Решение по делу № 1-61/2022 (1-678/2021;) от 25.11.2021

Дело №

24RS0028-01-2021-006033-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2022 года                                                                           г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Евланова В.Е. ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Реховская А.С. ,

    подсудимого Климов В.В. ,

    защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Ходяков В.В. , предъявившего удостоверение № и ордер № от 24 декабря 2021 года,

    рассматривая в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Климов В.В. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

установил:

Климов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он, находясь в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 06 минут 11 января 2019 года, в <адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «BQ-5009L Тrend» стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, денежные средства в сумме 2 000 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, серебряная ложка стоимостью 300 рублей, серебряная мышка стоимостью 300 рублей, 1 доллар ламинированный сувенирный стоимостью 70 рублей, связка ключей, не представляющая материальной ценности, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5 170 рублей.

Кроме того, Климов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, а именно в том, что он в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 14 января 2021 года, находясь в <адрес> тайно похитил паспорт гражданина РФ № на имя Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимый Климов В.В. обстоятельства указанные в обвинительном заключении не оспаривал, вину в совершении преступлений признал, и суду пояснил, что 11 января 2019 года находился у потерпевшей Потерпевший №1 в <адрес>, где употреблял спиртные напитки. После того, как Потерпевший №1 уснула он взял принадлежащий последней сотовый телефон марки «BQ-5009L Тrend», с находящимися в нем двумя сим-картами, денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые перед этим он отдал Потерпевший №1 в связи с оказанием последней ему интимных услуг, которые не были оказаны, кошелек, серебряную ложку, серебряную мышку, 1 доллар ламинированный сувенирный, после чего покинул квартиру.14 января 2019 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он вновь пришел в квартиру Потерпевший №1, откуда тайно похитил паспорт на имя последней.

Ранее в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт того, что 11 января 2019 года у нее в <адрес>, находился Климов В.В. , где они употребляли спиртные напитки. После чего она уснула, а когда проснулась, то обнаружила пропажу сотового телефона марки «BQ-5009L Тrend», с находящимися в нем двумя сим-картами, денежных средств в сумме 2 000 рублей, кошелька, серебряной ложки, серебряной мышки, 1 доллара ламинированного сувенирного. Также подтвердила, что 14 января 2019 года к ней домой вновь пришел Климов В.В. откуда похитил паспорт на ее имя.

В судебном заседании судом поставлен на разрешение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с тем, что в обвинительном заключении дата совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ не соответствует предъявленному Климов В.В. обвинению.

Государственный обвинитель Реховская А.С. возражала о возвращении уголовного дела прокурору, ссылаясь на техническую ошибку в обвинительном заключении.

Подсудимый Климов В.В. и его защитник Ходяков В.В. не возражали о возращении дела прокурору.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, в том числе причиненный преступлением ущерб, и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно требованиям ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако указанные требования закона органами предварительного следствия не выполнены.

Так, согласно обвинительному заключению, органами предварительного расследования Климов В.В. обвиняется в том, что он в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 14 января 2021 года, находясь в <адрес> тайно похитил паспорт гражданина РФ № на имя Потерпевший №1.

Вместе с тем, как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого Климов В.В. обвиняется в том, что он в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 14 января 2019 года, находясь в <адрес> тайно похитил паспорт гражданина РФ № на имя Потерпевший №1.

Таким образом, хищение паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, 14 января 2021 года органами предварительного расследования Климов В.В. не вменялось.

Кроме того, как следует из письменных материалов дела, показаний подсудимого и потерпевшей, хищение паспорта имело место быть 14 января 2019 года.

Таким образом, обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, содержит противоречивые с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого сведения о времени инкриминируемого подсудимому деяния.

Кроме того, Климов В.В. помимо тайного хищения сотового телефона также вменяется факт тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно кошелька стоимостью 500 рублей, серебряной ложки стоимостью 300 рублей, серебряной мышка стоимостью 300 рублей, 1 доллара ламинированного сувенирного стоимостью 70 рублей, а также денежных средств в размере 2 000 рублей.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о массе серебряных изделий, не установлена их реальная рыночная стоимость на момент совершения преступления, а также реальная рыночная стоимость 1 доллара ламинированного сувенирного.

Кроме того, из показаний потерпевшей следует, что у нее были похищены денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые ей передал Климов В.В. . В судебном заседании Климов В.В. сообщил, что указанные выше денежные средства были им переданы потерпевшей для оказания интимных услуг, которые не были оказаны, в связи с чем он их забрал обратно.

При указанных обстоятельствах, органом предварительного расследования не установлен факт, когда денежные средства перешли в собственность потерпевшей.

Указанные нарушения препятствуют рассмотрению дела судом и не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, поскольку при предъявлении обвинения и получении обвиняемым копии обвинительного заключения, последний не может быть лишен права на защиту, в том числе Климов В.В. имеет право знать, в чем он обвиняется, в том числе дату, время и иные обстоятельства вменяемого ему деяния, а также ознакомиться с перечнем доказательств, подтверждающих по версии органов следствия предъявленное обвинение.

В связи с чем, настоящее уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

        Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2022 года Климов В.В. был объявлен в розыск, в отношении него заменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 месяца, со дня задержания.

Климов В.В. задержан 06 мая 2022 года.

    В связи с возвратом дела прокурору, суд приходит к выводу о замене меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Климов В.В. из-под стражи в зале суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело № в отношении Климов В.В. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ возвратить прокурору г. Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Климов В.В. , заменить в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить последнего из под ареста в зале суда.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба (представление) в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья                                                                                                     В.И. Чернов