Решение по делу № 1-321/2022 от 30.11.2022

Уголовное дело № 1-321/2022

                                                                                 УИД 04RS0024-01-2022-001201-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кижинга                                            14 декабря 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Доржиевой А.Б., с участием государственного обвинителя Догданова Б.Д., потерпевшего ФИО15 подсудимого Талаева А.Н., его защитника-адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Талаева Анатолия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, у Талаева А.Н., находившегося в зальной комнате дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба.

    Реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в зальной комнате дома по адресу: <адрес>, в тот же день и в то же время, Талаев А.Н. находясь в том же месте, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для потерпевшей и посторонних лиц, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, из кошелька, находящегося в шкафу зальной комнаты дома по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно две купюры номиналом по <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом, Талаев А.Н. с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Талаева А.Н., потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его материального положения, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Талаев А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Талаева А.Н. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обед он приехал к своей дочери Свидетель №1 на <адрес>, чтобы помочь по хозяйству. Его дочь проживает со своим мужем ФИО12 и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ начал помогать ей в работе по дому, а его зять ФИО12 уехал в <адрес>, вернулся домой вечером, при этом он видел как он передал его дочери денежные средства, сколько точно он не знает и сказал, что взял кредит в банке. После этого его дочь положила все деньги в кошелек, который находился в шкафу зала. Он все это видел. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он помогал зятю ФИО7 по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ утром, он вместе с Потерпевший №1 уехали в лес, заготовили дров и около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулись домой. Далее, Потерпевший №1, с Свидетель №1 поехали отдавать долг, а он остался у них дома один. Он зашел в зал и смотрел в окно, глядя как они отъезжают от дома. Далее, повернувшись, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, он увидел приоткрытую дверь шкафа в зальной комнате дома по <адрес> и увидел лежащий на одной из полок кошелек черного цвета, принадлежащий его дочери. В этот момент, находясь там же, он решил похитить часть находящихся там денег, чтобы рассчитаться с долгами. Для этого, взял кошелек, открыл его и увидел находящиеся там денежные средства купюрами по <данные изъяты> рублей. Сколько там было он не знает. Далее, он взял из кошелька две купюры номиналом по <данные изъяты> рублей и положил их в нагрудный карман куртки. Затем, он положил кошелек обратно, закрыл шкаф и вышел на улицу. По приезду домой Потерпевший №1 и Свидетель №1, он стал собираться домой, чтобы они ничего не заподозрили. Его дочь Свидетель №1 говорила ему, чтобы он остался у них ночевать, но он отказался, сел на велосипед и уехал в <адрес>. По приезду домой, он проверил свой карман и понял, что там нет похищенных им денежных средств, а так как на улице было уже темно, то он не стал возвращаться и искать их. На следующий день к нему приехал его зять Потерпевший №1 и вновь увез его к себе домой в <адрес> для того, чтобы он забрал оставленные им вещи и чтобы поговорить о пропавших деньгах. По приезду к нему домой, он сразу сказал, что действительно взял деньги и что вернет их, когда получит пенсию. ДД.ММ.ГГГГ, в день, когда он должен был получать пенсию, к нему приехал Потерпевший №1 вместе с его дочерью Свидетель №1 и они стали говорить, чтобы он вернул им похищенные у них деньги. Он сказал, что уже раздал все долги со своей пенсии и чтобы они перестали у него что-то просить, иначе он сам напишет в полицию заявление на дочь. Затем, они уехали, а он, через несколько дней, сам написал заявление на дочь, чтобы ему помогли разобраться в данной ситуации. Он просто хотел, чтобы сотрудники полиции объяснили его дочери, что он отдаст эти деньги, но частями, не сразу и что он все же помогал своей дочери в работе по хозяйству, при этом думая, что они простят ему часть долга. Других целей при написании данного заявления он не преследовал. Ни его зять, ни его дочь ему ничего не должны и не давали ему разрешения на то, чтобы он забирал их денежные средства без их разрешения и чтобы он вообще что-либо брал в их доме. (л.д. 34-37, 43-45).

После оглашения показаний Талаев А.Н. подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний Талаева А.Н., его причастность к преступлению подтверждается:

    Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал его тесть Талаев А.Н., который помогал по хозяйству и ночевал у них несколько дней. Талаев проживает в <адрес>, приехал к ним помочь по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> в АО «<данные изъяты>» оформил кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей. Там же, в данном отделении банка он сразу же погасил имевшийся у него до этого кредит и у него на руках осталось <данные изъяты> рублей. По возвращении в <адрес>, он сразу же зашел в дом, где в зальной комнате находилась его жена Свидетель №1 и ее отец Талаев А.Н. Он позвал свою жену и отдал ей оставшиеся деньги, а именно <данные изъяты> рублей купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей. После этого его жена Свидетель №1 сразу же их пересчитала и положила их в свой кошелек, который у них всегда хранится в кармане ее костюма, висящего в шкафу зальной комнаты их дома. За этим всем наблюдал сидящий в зальной комнате их дома Талаев А.Н. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они вновь занимались домашними делами. ДД.ММ.ГГГГ, он, вместе с Талаевым А.Н. поехал в лес. Вернувшись домой около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ они сразу же сели пить чай. В этот момент их детей дома еще не было. Попив чай, он и его жена Свидетель №1, взяв из кошелька денежные средства, направились в сторону центра <адрес>, чтобы отдать долг в магазине в размере <данные изъяты> рублей, который у них накопился до этого и чтобы заплатить за электроэнергию, а Талаев А.Н. остался один в их доме. По возвращении домой, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, они вновь попили чай и он попросил Талаева А.Н. разгрузить дрова, однако в этот момент Талаев А.Н. начал вести себя немного нервно, суетиться и сказал, что ему срочно нужно возвращаться домой, сел на велосипед и уехал, при этом оставил все свои вещи у них, хотя ранее он так никогда не делал. После его отъезда они заподозрили неладное и сразу же пошли к кошельку с деньгами. Пересчитав все деньги, они поняли, что там осталось всего <данные изъяты> рублей, они поняли, что у них пропало <данные изъяты> рублей, и что их мог похитить только Талаев А.Н., так как больше в тот момент у них в доме никого не было. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они с женой ездили в <адрес>, и заехали домой к Талаеву А.Н., чтобы поговорить с ним по поводу пропажи денег и увезти его в <адрес>, чтобы он забрал свои вещи. В ходе разговора Талаев А.Н. пояснил, что взял деньги, чтобы расплатиться с долгами и вернет их после того, как получит пенсию. Затем, они все вместе уехали в <адрес>, где находясь у них в доме и забирая свои вещи, Талаев А.Н. вновь сказал, что все вернет с пенсии. ДД.ММ.ГГГГ они вновь поехали к Талаеву А.Н., который в тот день получал пенсию и начали просить у него вернуть похищенные у него денежные средства, на что Талаев А.Н. сказал, что ничего возвращать не будет и они ничего не докажут, а также он сказал, что за то, что они просят с него деньги, он сам обратится в полицию. После его слов он хотел написать заявление в полицию, однако все же подумал, что Талаев А.Н. одумается и все равно будет приходить к ним в гости и в последующем вернет все деньги. Однако, когда к ним приехали сотрудники полиции и сообщили, что Талаев А.Н. сам все таки написал заявление и просит разобраться в пропаже денег, то он не выдержал и у него было принято устное заявление о том, что действительно у него были похищены его денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что действительно, кражу его денег совершил Талаев А.Н., однако не хотел признаваться в этом, поскольку в момент езды домой, он похищенные у него денежные средства потерял. Зачем он это сделал ему неизвестно и он разрешения на то, чтобы он брал его денежные средства, не давал. Никаких долговых обязательств перед ним у него не было. (л.д. 20-23).

     После оглашения указанных показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме.

    Также причастность подсудимого подтверждается:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой на велосипеде приехал ее отец Талаев А.Н., который проживает в <адрес>. Он приехал, чтобы помочь им в ведении хозяйства, никакой договоренности об оплате за его работу у них не было, поскольку он часто приезжал и жил у них по несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ ее муж Потерпевший №1 съездил в <адрес>, где оформил кредит в АО «<данные изъяты>». Приехав домой в вечернее время, Потерпевший №1 передал ей оставшиеся у него деньги, а это было <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, которые она пересчитала и убрала в кошелек, который всегда хранится в кармане ее костюма, висящего в шкафу зальной комнаты их дома. Все это видел ее отец Талаев А.Н. Далее, они попили чай и после этого в вечернее время легли спать. На следующий день, ее муж и отец вновь работали дома по хозяйству и после этого ее отец Талаев А.Н. вновь остался у них ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ее муж Потерпевший №1 и ее отец Талаев А.Н. уехали в лес за дровами и вернулись обратно около 16 часов того же дня. Далее, они попили чай и она с мужем, взяв из кошелька <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, направились в сторону центра <адрес>, где отдали долг в магазине в размере <данные изъяты> рублей и оставшейся купюрой номиналом <данные изъяты> рублей, заплатили за электроэнергию. После этого они вернулись домой и вновь попили чай. Далее, Потерпевший №1 попросил ее отца выгрузить дрова и в этот момент отец стал вести себя странно, то есть начал нервничать и сказал, что ему необходимо возвращаться домой. Они сказали, чтобы он остался ночевать у них, так как на улице уже темнело, однако Талаев А.Н. начал говорить, что ему срочно нужно домой. Затем, Талаев А.Н. сел на свой велосипед и уехал. Далее, они заподозрили неладное и проверили кошелек с деньгами и оказалось, что там не хватает денежных средств в размере <данные изъяты> рублей двумя купюрами по <данные изъяты> рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они привезли ее отца Талаева А.Н. к ним домой, чтобы он забрал оставленные им вещи и стали спрашивать по поводу пропавших денежных средств. На это Талаев А.Н. сообщил, что деньги ему были нужны для возврата долгов и что он все вернет со своей пенсии. ДД.ММ.ГГГГ они вновь поехали к Талаеву А.Н., который в тот день получал пенсию и начали просить у него вернуть похищенные у нас денежные средства, на что Талаев А.Н. сказал, что ничего возвращать не будет и они ничего не докажут, а также он сказал, что за то, что они просят с него деньги, он сам обратиться в полицию. Кроме Талаева А.Н. к ним в те дни никто не приходил и кроме него никто не мог похитить их деньги.(л.д. 26-28);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал ее брат Потерпевший №1 с отцом ФИО1. В ходе разговора Потерпевший №1 сказал, что у него украли <данные изъяты> рублей и украл их тесть Талаев Анатолий. Они заехали домой к Талаеву А.Н., забрали его с собой и уехали домой к ее брату Потерпевший №1 в <адрес>. Находясь дома у брата Потерпевший №1, в ходе разговора Талаев А.Н. сказал, что вернет похищенные деньги когда получит пенсию. Однако, со слов брата Потерпевший №1, ей известно, что Талаев А.Н. ему до сих пор ничего не отдал. Зачем и каким образом Талаев А.Н. похитил деньги ее брата, она не знает. (л.д. 30).

Помимо оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными на основании ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного, зарегистрированный в КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении с заявлением Талаева А.Н. по факту кражи денег у его дочери Свидетель №1 (л.д. 5);

- протоколом принятия устного заявление от гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит принять меры по факту хищения его денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.(л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой <адрес> (л.д. 14-17).

Таким образом, суд квалифицирует действия Талаева А.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя по признаку «причинения значительного ущерба гражданину», суд учитывает, что стоимость похищенного имущества соответствует предусмотренному примечанием №2 к ст. 158 УК РФ минимуму – 5000 рублей, а также значимость данного имущества для потерпевшего, материальное положение последнего.

Судом были изучены данные о личности Талаева А.Н.:

- <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому, являющемуся ему родственником нет, примирился с ним.

Талаеву А.Н. было разъяснено, что примирение сторон является нереабилитирующим основанием, последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ему понятны, подсудимый поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по данному основанию, пояснив суду, что в содеянном раскаялся, совершать преступления в дальнейшем не намерен.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, просил учесть, что преступление средней тяжести, Талаев А.Н. не судим, ущерб возместил, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Догданов Б.Д. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

    Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Талаева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, с учетом требований ст. 76 УК РФ, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, отсутствие судимости; подсудимый вину признал в полном объеме с самого начала предварительного расследования, в содеянном раскаивается, активно способствовал органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления путем дачи признательных показаний, причиненный вред загладил. Кроме того, посредственно характеризуется по месту жительства, не возражает против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Суд считает, что указанные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, примирения с потерпевшим, свидетельствуют, что в настоящее время Талаев А.Н. не представляет общественную опасность и может быть освобожден от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и стороны защиты и прекратить в отношении Талаева А.Н.. уголовное дело (уголовное преследование) в связи с примирением сторон.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Талаева А.Н. должна быть отменена в связи с прекращением уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Михайлова П.Д. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.65-66) и за участие в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с Талаева А.Н.

Оснований для освобождения (полного либо частичного) Талаева А.Н. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку имущественная несостоятельность последнего в судебном заседании не установлена. Талаев А.Н. <данные изъяты> в разумные сроки в состоянии возместить сумму процессуальных издержек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 122, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Талаева Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Талаева А.Н. после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей взыскать с Талаева Анатолия Николаевича в доход Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Талаев А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Хоринского районного

суда РБ                                                                                          В.Б. Ширдармаева