Решение по делу № 2-845/2024 от 05.09.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2024 года <адрес>

Колпашевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Озиева М.Р.,

при секретаре Мулиной И.А., помощнике судьи Ластовской О.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Ленинг Е.А.,

с участием истца Оглодэк А.К., его представителя адвоката Пинчука А.П., действующего на основании ордера,

представителя ответчика Администрации Колпашевского городского поселения <адрес> Коваль Н.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчиков МУП «Колпашевский водоканал», МКП «Колпашевское» Колпашевского городского поселения <адрес> Кунавином Е.Н., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оглодэка А.К. к муниципальному унитарному предприятию «Колпашевский водоканал», муниципальному казенному предприятию «Колпашевское» Колпашевского городского поселения <адрес>, Администрации Колпашевского городского поселения о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Оглодэком А.К. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к муниципальному унитарному предприятию «Колпашевский водоканал», муниципальному казенному предприятию «Колпашевское» Колпашевского городского поселения <адрес>, Администрации Колпашевского городского поселения о признании увольнения по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, незаконным, восстановлении на работе в должности сторожа-диспетчера муниципального унитарного предприятия «Колпашевский водоканал», возложении обязанности перевести на работу в должность сторожа-диспетчера муниципального казенного предприятия «Колпашевское» «Колпашевского городского поселения <адрес>, взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованные отпуска за 26 дней в размере 99 570 рублей 09 копеек, взыскании процентов из расчета одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7892 рубля 59 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 373 рубля 60 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Стороны в судебном заседании представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Заявление приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Лица участвующие в деле уполномочены на заключение мирового соглашения.

П.7, 8,9 текста мирового соглашения не носит характера условий договоренностей между сторонами, а отражают правовые основы при заключении мирового соглашения, а потому при утверждении мирового соглашения суд их не включает в перечень условий мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, данные последствия сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по настоящему делу: истцом Оглодэком А.К., и ответчиками муниципальным унитарным предприятием «Колпашевский водоканал», именуемое в дальнейшем «ответчик 1» от имени и интересах которого выступает представитель по доверенности, Кунавином Е.Н., муниципальным казенным предприятием "Колпашевское" Колпашевского городского поселения <адрес>", именуемое в дальнейшем «Ответчик 2» от имени и интересах которого выступает представитель по доверенности, Кунавином Е.Н., Администрацией Колпашевского городского поселения, именуемое в дальнейшем «Ответчик 3» от имени и интересах которого выступает представитель по доверенности, Коваль Н.А. с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами по делу №, находящемся в производстве Колпашевского городского суда <адрес>, на основании ст.39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения трудового спора, возникшего в связи с увольнением истца.

2. По настоящему мировому соглашению «Ответчик 1» выплачивает истцу в течение 10 календарных дней со дня заключения мирового соглашения: задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию за неиспользованные отпуска за 26 дня в размере 99 570 рублей 09 копеек; проценты (денежную компенсацию) из расчёта одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 514 рублей 22 копейки; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; средний заработок за все время вынужденного прогула начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 119 рублей 84 копейки.

3. «Ответчик 1» производит ДД.ММ.ГГГГ увольнение истца по сокращению штата работников организации в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ.

4. Заключение Сторонами настоящего мирового соглашения Стороны, подтверждают что истец согласно ст. 180 Трудового кодекса РФ, уведомлен о сокращении в установленном законом порядке.

5. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Стороны не имеют друг другу каких-либо претензий и требований вытекающих из трудовых правоотношений.

6. Судебные издержки, понесенные сторонами по настоящему делу, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Оглодэка А.К. к муниципальному унитарному предприятию «Колпашевский водоканал», муниципальному казенному предприятию «Колпашевское» Колпашевского городского поселения <адрес>, Администрации Колпашевского городского поселения о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: М.Р. Озиев

Подлинный судебный акт подшит в дело №

Колпашевского городского суда <адрес>

УИД 70RS0№-73