Решение по делу № 2а-6189/2017 от 13.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017г.                                    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2а-6189/2017 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> района г.<адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Каменскому Владимиру Петровичу о прекращении права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> района г. <адрес> обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Каменскому Владимиру Петровичу о прекращении права управления транспортным средством. В обоснование своих требований ссылается на то, что в результате проверки соблюдения требований ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» на предмет законности управления транспортными средствами выявлен факт наличия права на управление транспортным средством у ФИО3, который состоит на учете в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер». Согласно сведениям ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» ответчик состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», что является противопоказанием к управлению транспортным средством. Вместе с тем, у ответчика имеется действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Противопоказаниями для осуществления управления транспортными средствами всех категорий являются, в частности, алкоголизм, наркомания, токсикомания. Просит суд прекратить право на управление транспортными средствами в отношении Каменского В.П., обязать ОГИБДД УМВД России по <адрес> изъять у административного ответчика действующее водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>.

От представителя административного истца поступил отказ от иска.

Административный ответчик Каменский В.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Отказ административного истца от иска принимается судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований сторонам понятны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с чем, суд считает, что дальнейшее производство в данной части административных исковых требований стало беспредметным, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194-195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от административного иска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Каменскому Владимиру Петровичу о прекращении права управления транспортным средством.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2а-6189/2017 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Каменскому Владимиру Петровичу о прекращении права управления транспортным средством в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> суд в течение 15 дней.

Председательствующий                          Н.Ю.Бадьева