Решение от 14.12.2021 по делу № 11-97/2021 от 27.10.2021

Дело № 11-97/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.12.2021                                                                                                               г. Новосибирск

Суд апелляционной инстанции Новосибирского районного суда Новосибирской области в составе судьи Таммпэрэ А.Ю., при помощнике судьи Карпышиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГУП «Энергетик» на определение мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о повороте судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ФГУП «Энергетик» к Шошину А. Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому с ФГУП «Энергетик» в пользу Шошина А. Б. взысканы денежные средства в размере 13 912,30 рублей.

Не согласившись с указанным определением ФГУП «Энергетик» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи и принять новое определение, в котором указать взыскать с ФГУП «Энергетик» в пользу Шошина А.Б. денежные средства в размере 5 290,02 рублей.

В обоснование частной жалобы ФГУП «Энергетик» указано, что судебный приказ №... был исполнен ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области на сумму 5 249,02 рублей. Остальные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета ФГУП «Энергетик» от ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области не поступали. Таким образом, вынесенное определение о взыскании с ФГУП «Энергетик» 13 912,30 рублей вынесено незаконно.

Шошиным А.Б. представлены возражения на частную жалобу, в которых Шошин А.Б. указывает, что просит взыскать с ФГУП «Энергетик» 16 686,84 рублей.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, данный в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №... с Шошина А. Б. в ползу ФГУП «Энергетик» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление, горячая вода) за период с марта 2020 года по февраль 2021 года включительно в размере 23 262,28 рублей, пени за просрочку платежа в период марта 2020 года, и с января 2021 года по февраль 2021 года в сумме 666,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 458,93 рублей, а всего взыскано 24 387,64 рублей (л.д. 13).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 23).

Из справки ОПФР по Новосибирской области усматривается, что со счета Шошина А.Б. на основании исполнительно документа №... произведено удержание в июле 6 956,15 рублей и в августе 2021 года в размере 6 956,15 рублей, а всего 13 192,30 рублей.

На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу о взыскании с ФГУП «Энергетик» 13 192,30 рублей.

Однако согласиться с указанным выводом в части взыскания суммы в размере 13 192,30 рублей суд апелляционной инстанции не может.

Так, согласно ответу ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию (л.д. 57-58).

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области поступили денежные средства из ОПФР по Новосибирской области на сумму 6 956,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, из них 5 249,02 рублей перечислены взыскателю ФГУП «Энергетик», 1707,13 рублей перечислены в бюджет исполнительского сбора УФК по Новосибирской области (УФССП России по Новосибирской области).

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области поступили денежные средства из ОПФР по Новосибирской области на сумму 6 956,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, денежные средства на сумму 6 956,15 рублей возвращены должнику, Шошину А.Б. по следующим реквизитам Сибирский банк ПАО Сбербанк БИК банка 045004641 на расчетный счет должника №... (л.д. 41-42)

Аналогичный ответ представлен и Шошиным А.Б. (л.д. 65).

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что на счет ФГУП «Энергетик» в рамках исполнения судебного приказа №... были перечислены денежные средства в размере 5 249,02 рублей.

Следовательно, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено обоснованно, однако, сумма взыскания подлежит изменению с 13 192,30 рублей на 5 249,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5249,02 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░